Magistrados urgen a Annabella Morfín resolver amparos de CEDECON y contra nombramiento de Menkos en el BANGUAT

Tres magistrados titulares de la Corte de Constitucionalidad (CC) pidieron a la presidente de ese tribunal, Annabella Morfín, convocar de inmediato dos expedientes que, según advierten, llevan más tiempo del establecido por la ley sin ser conocidos por el pleno.

• La petición consta en una nota fechada el 5 de octubre de 2026, a la que se tuvo acceso. El documento está firmado por los magistrados Roberto Molina Barreto, Dina Josefina Ochoa Escribá y Julia Marisol Rivera Aguilar.

Qué destacar. Fuentes cercanas a la CC indicaron que la petición busca que ambos casos sean incluidos para conocimiento del pleno y evitar que sigan acumulando retrasos.

• “Solicitamos que ambos expedientes sean convocados de forma inmediata para conocimiento del Pleno”, señala textualmente la nota enviada a la Presidencia de la Corte.
• Los magistrados cuestionan el tiempo que algunos procesos permanecen en la Secretaría General antes de ser trasladados al pleno.
• En la carta aseguran que han advertido “un marcado retardo procesal en asuntos que, de conformidad con la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, cuentan con un plazo legal para su conocimiento”.

En el radar.  Uno de los casos mencionados es el expediente 6967-2026, relacionado con un amparo promovido por el Centro para la Defensa de la Constitución (CEDECON) contra el trámite de la propuesta de reformas constitucionales presentada por la organización Poder Ciudadano.

• CEDECON presentó la acción después de que Poder Ciudadano entregara al Congreso una propuesta ciudadana de reforma al sector justicia respaldada por más de 16 mil firmas. La organización solicitó suspender provisionalmente el trámite y verificar las firmas presentadas.
• El otro caso corresponde a los expedientes 317-2026 y 172-2026, acumulados. Según la nota, están relacionados con acciones contra el nombramiento y la toma de posesión de Jonathan Menkos como presidente del Banco de Guatemala y de la Junta Monetaria.
• La designación de Menkos ha causado varias acciones de amparo. El CACIF cuestionó que mantenga su calidad de diputado mientras dirige el banco central. Otra acción fue presentada por el diputado Allan Rodríguez. La CC dio trámite a la acción del sector empresarial y requirió al presidente Bernardo Arévalo un informe en 48 horas. Menkos asumió el 1 de octubre para un período que concluye el 30 de septiembre de 2030.

Por qué importa. Sobre estos casos, los tres magistrados advierten que “el plazo legal para su conocimiento transcurrió en demasía desde el momento en que fueron presentados a este Tribunal”.

• No es la primera vez que los magistrados titulares reclaman celeridad en la resolución de amparos.
• En abril, Molina, Ochoa y Rivera solicitaron que se convocara con urgencia el expediente 1926-2026, relacionado con la elección de fiscal general. En esa oportunidad también plantearon la posibilidad de convocar extraordinariamente al pleno para conocer un asunto que consideraban urgente.
• El problema volvió a quedar expuesto en mayo. Los mismos tres magistrados emitieron votos razonados en los expedientes 2410-2026, 3150-2026 y 3347-2026. En ellos cuestionaron el retraso para resolver amparos vinculados con la elección del fiscal general.

En conclusión. La advertencia fue clara. Cuando la CC finalmente conoció los casos, los actos cuestionados ya se habían consumado. Esto redujo la eficacia práctica de las acciones constitucionales.

• Ahora, el reclamo vuelve a la mesa. Los tres magistrados sostienen que estos retrasos pueden comprometer la eficacia de la justicia constitucional y afectar la seguridad jurídica.
• “La dilación injustificada en el conocimiento de estos asuntos sería incompatible con los principios de justicia pronta y de seguridad jurídica”, concluye la nota.