Sperisen exige informe de jueces bajo investigación

La controversia en torno a la relación sentimental entre los jueces federales suizos Yves Donzallaz y Béatrice van de Graaf continúa generando repercusiones legales y políticas.

• Los abogados del exjefe de la Policía Nacional Civil de Guatemala, Erwin Sperisen, solicitaron la revisión de una decisión del Tribunal Supremo Federal y exigen acceso al informe independiente sobre ambos magistrados.

Que destacar. Denuncian el silencio del Tribunal y advierten que la falta de transparencia compromete la imparcialidad judicial.

• La naturaleza de la relación entre Donzallaz y van de Graaf es el eje de un documento de 15 páginas elaborado por los juristas Maya Hertig y Jean-François Meylan.
• Tras 13 audiencias, el informe fue entregado al Parlamento el 17 de julio de 2026, pero su contenido permanece bajo reserva.
• Según fuentes parlamentarias, el texto podría influir en los procesos de revisión abiertos tras conocerse la relación entre los jueces.

Datos clave. Hasta la fecha, se han presentado 12 solicitudes de revisión ante la Suprema Corte Federal.

• Entre ellas figura la de Sperisen, condenado en Ginebra a 15 años de prisión.
• Su defensa cuestiona un fallo en el que participó van de Graaf, alegando que la magistrada actuó en una situación irregular.
• “El fallo es anulable, incluso nulo”, afirmó el abogado Giorgio Campá, quien insiste en que el acceso al informe es indispensable para preparar la apelación.

Si, pero. El Tribunal Federal, sin embargo, mantiene el documento en secreto, argumentando que forma parte de un proceso de revisión en curso.

• Para Campá, esta postura es “indignante” y contraria al derecho de las partes a ser escuchadas.
• El especialista en derecho público Stéphane Grodecki sostiene que los abogados de Sperisen sí tienen derecho a acceder al informe.
• “El artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos garantiza el derecho de acceso a los documentos. La cuestión es cuándo se les permitirá consultarlo”, explicó.

En el radar. Hasta ahora, el Tribunal Federal no ha respondido a las solicitudes de información ni a las preguntas de la prensa.

• La relación entre los jueces también afecta la renovación del Tribunal Supremo Federal.
• La Comisión Judicial de la Asamblea Federal decidió aplazar la reelección de Donzallaz y van de Graaf hasta el invierno de 2026, a la espera de los resultados de los procedimientos.
• El Segundo Tribunal Civil asumirá la tramitación de las doce apelaciones para garantizar rapidez y uniformidad.

Fisgón histórico. El caso Sperisen, que se arrastra desde hace más de 15 años, ya había sido sacudido por la revelación de la relación sentimental entre los magistrados.

• El 28 de mayo de 2026 se informó que la defensa del exfuncionario solicitaba la revisión de una sentencia dictada en abril de 2024, alegando conflicto de interés.
• La defensa insiste en que la imparcialidad del Tribunal Federal suizo está en entredicho y que la transparencia es esencial para garantizar justicia.