CACIF urge a la magistrada Morfín resolver amparo contra nombramiento de Menkos

El Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (CACIF) pidió a la Corte de Constitucionalidad (CC) resolver con celeridad el amparo relacionado con el nombramiento de Jonathan Menkos como presidente de la Junta Monetaria y del Banco de Guatemala.

• El sector empresarial expresó su preocupación por la falta de una resolución oportuna y recordó que la Ley de Amparo establece plazos para conocer las solicitudes de suspensión provisional.

Qué destacar. El CACIF señaló que respetar esos términos es esencial para garantizar certeza jurídica y preservar el Estado de Derecho. Además, exhortó a la presidenta de la CC, Annabella Morfín, a dar trámite al expediente dentro de los plazos correspondientes.

• El pronunciamiento empresarial coincide con la nota enviada el 5 de octubre de 2026 por los magistrados Roberto Molina Barreto, Dina Josefina Ochoa Escribá y Julia Marisol Rivera Aguilar.
• Los tres titulares urgieron a Morfín a convocar de inmediato dos expedientes que, según señalaron, han permanecido más tiempo del permitido en la Secretaría General sin ser trasladados al pleno.
• Uno es el expediente 6967-2026, promovido por el Centro para la Defensa de la Constitución (CEDECON) contra el trámite de las reformas constitucionales impulsadas por Poder Ciudadano. Los otros son los expedientes acumulados 317-2026 y 172-2026, relacionados con acciones contra el nombramiento de Menkos al frente del Banco de Guatemala y la Junta Monetaria.

En el radar. El caso de CEDECON surgió tras la entrega al Congreso de una propuesta ciudadana de reforma al sector justicia respaldada por más de 16 mil firmas. La organización pidió suspender provisionalmente el trámite y verificar la validez de las rúbricas.

• El otro caso cuestiona la designación de Menkos, quien asumió el 1 de octubre para un período de cuatro años, pese a mantener su calidad de diputado.
• El CACIF y el diputado Allan Rodríguez presentaron acciones de amparo, mientras la CC requirió al presidente Bernardo Arévalo un informe en 48 horas, que ya fue entregado.
• Los magistrados sostienen que el plazo legal para conocer estos casos “transcurrió en demasía” y advierten que la demora puede comprometer la eficacia de la justicia constitucional.

Hemeroteca. No es la primera vez que Molina, Ochoa y Rivera reclaman celeridad.

• En abril solicitaron convocar con urgencia el expediente 1926-2026, relacionado con la elección de fiscal general, y en mayo emitieron votos razonados en otros procesos en los que señalaron retrasos similares.
• En esos casos, la Corte terminó resolviendo cuando los actos cuestionados ya se habían consumado, lo que redujo la eficacia práctica de las acciones constitucionales.
• Ahora, los tres magistrados sostienen que una dilación injustificada resulta incompatible con los principios de justicia pronta y seguridad jurídica.

En conclusión. El CACIF coincide en que la certeza jurídica depende del cumplimiento de los plazos establecidos.

• Su comunicado advierte que resolver oportunamente los amparos es fundamental para mantener la confianza en el sistema y el respeto al Estado de Derecho.
• Los señalamientos del sector empresarial y de tres magistrados colocan así la actuación de Morfín y los tiempos para conocer los expedientes en el centro del debate sobre el funcionamiento de la CC.