Bernardo Arévalo: “Samuel Pérez no está bien informado de las funciones de la Presidencia”

El presidente Bernardo Arévalo marcó distancia este lunes 13 de abril de las declaraciones del diputado Samuel Pérez.

Es noticia. El legislador lo señaló públicamente por no haber actuado con mayor firmeza para evitar la reelección de Walter Mazariegos como rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC), proceso que volvió a estar rodeado de señalamientos por irregularidades.

• Durante una conferencia de prensa, Arévalo fue consultado sobre las palabras del legislador, quien el 8 de abril afirmó que el mandatario “pudo hacer algo más” para impedir que se consumara la reelección de Mazariegos. A su juicio, es un episodio que reproduce el conflicto iniciado en 2022 con un proceso que calificó de fraudulento y respaldado institucionalmente.
• La respuesta del presidente fue clara y directa. “Evidentemente el diputado Pérez no está bien enterado, bien informado de cuáles son las funciones de la Presidencia y con mucho gusto, cuando él quiera, se las podemos aclarar porque evidentemente hay un problema de información”.
• Con ello, el mandatario dejó ver su desacuerdo con la crítica, subrayó los límites constitucionales del Ejecutivo frente a decisiones que corresponden a otras instancias del Estado.

Qué destacar. Las declaraciones no se producen en el vacío. Llegan en medio de una tensión cada vez más visible dentro del oficialismo, marcada por el distanciamiento entre el bloque Semilla y el grupo Raíces, encabezado por el propio Pérez.

• Esa ruptura quedó expuesta días antes, durante una sesión plenaria del Congreso, cuando el grupo de Raíces impulsó una iniciativa para intervenir la USAC, una propuesta que encontró su principal resistencia dentro del mismo oficialismo, particularmente del bloque liderado por José Carlos Sanabria.
• Aunque ambos sectores evitan hablar abiertamente de una fractura, los hechos sugieren un divorcio político ya consumado.
• En conjunto, Semilla y Raíces sumaban 23 votos, pero la división diluye su ya limitado peso legislativo y reduce su margen de maniobra para construir consensos en una agenda que, de por sí, enfrenta una oposición fuerte y articulada.

Sí, pero. Desde el sector cercano a Semilla, el mensaje ha sido que la lealtad al proyecto encabezado por Arévalo es una condición fundamental.

• El diputado Raúl Barrera lo expresó con claridad al señalar que “el deber de los diputados electos por Semilla es acuerpar al presidente Bernardo Arévalo, por difíciles que sean algunas decisiones”. Agregó que la política exige entereza y compromiso con el proyecto que los llevó al poder.
• Del otro lado, fuentes cercanas al grupo de Pérez aseguran que el rechazo a su iniciativa sobre la USAC los tomó por sorpresa y sostienen que la diferencia no es personal, sino estructural.
• El propio Pérez ha dicho que el distanciamiento no responde a un afán de ruptura, sino a desacuerdos de fondo, especialmente relacionados con la falta de una respuesta política más contundente ante lo ocurrido nuevamente en la universidad pública.

En conclusión. Sin embargo, algunos sectores interpretan este choque como un intento del grupo Raíces de tomar distancia del desgaste natural del gobierno, con la mirada puesta en preservar capital político de cara al proceso electoral de 2027.

• De ser así, la crítica a Arévalo por el caso USAC no solo sería una diferencia de criterio, sino parte de una estrategia más amplia.
• En cualquier escenario, el intercambio público de señalamientos deja al descubierto una fragilidad interna que debilita al oficialismo.
• Coloca al gobierno en una posición más vulnerable frente a la oposición, en un momento clave para la gobernabilidad y la construcción de acuerdos.