Abelardo de la Espriella y su gobierno de coherencia total

El discurso de toma de posesión de Abelardo de la Espriella fue una declaración de que la era Petro ha llegado a su fin y de que Colombia se propone convertirse en un país muy distinto. 



 



En perspectiva. Para todo presidente, un discurso inaugural cumple dos propósitos: cierra una campaña electoral y abre un gobierno. Abelardo de la Espriella intentó algo más ambicioso. Su primer mensaje a la nación buscó cerrar todo un capítulo político. Durante cuatro años, Colombia fue gobernada por un presidente que prometió reinventar la república. Gustavo Petro presentó su administración como una ruptura histórica con todo lo que la precedió.

• De la Espriella respondió con un discurso construido sobre la premisa opuesta: Colombia no necesita reinventarse, sino que necesita recuperarse.

• Esa idea aparece desde el inicio de su discurso. Al invocar la célebre advertencia de Rafael Núñez —“regeneración o catástrofe”—, el nuevo presidente enmarcó de inmediato su gobierno como el comienzo de una reconstrucción nacional, más que como una transferencia ordinaria del poder.

  SUSCRÍBASE A NUESTRO NEWSLETTER DE POLÍTICA

• El resto del discurso nunca se aparta de ese tema central.

Entre líneas. La característica más llamativa del discurso es su coherencia. En lugar de saltar de una promesa de campaña a otra, cada propuesta refuerza una misma filosofía de gobierno. Seguridad, política económica, instituciones, cultura y política exterior apuntan hacia un único objetivo: restaurar la autoridad y la confianza en el Estado colombiano tras lo que De la Espriella presenta como cuatro años de deterioro institucional. En ningún ámbito resulta esto más evidente que en su enfoque sobre la seguridad.

• Si la presidencia de Petro será recordada por la “Paz Total”, la de De la Espriella probablemente será recordada por el restablecimiento de la disuasión.

• El discurso rechaza de forma reiterada la idea de que las organizaciones criminales deban negociar con un Estado debilitado. En su lugar, promete recuperar el control territorial mediante inteligencia y el fortalecimiento de unas otrora mermadas Fuerzas Armadas.

• El mensaje es inequívoco: el Estado colombiano pretende recuperar el monopolio de la fuerza que muchos colombianos consideran que fue cediendo gradualmente durante los últimos cuatro años.

Es la economía, estúpido. En lugar de presentar al Estado como el motor del desarrollo, De la Espriella sostiene que la prosperidad comienza con la confianza. Para él, las condiciones para que Colombia vuelva a ser un destino atractivo para la inversión empiezan por la disciplina fiscal y siguen el camino de la reducción de impuestos, la exploración de hidrocarburos, la certeza regulatoria y el respeto por el Banco de la República.

• Se trata de un giro marcado frente a la retórica intervencionista que dominó la administración anterior.

• Es, a su vez, una señal clara de que el gobierno pretende reconstruir su relación con empresarios, inversionistas y los mercados internacionales.

Sí, y además. El discurso también revela a un presidente decidido a librar una batalla en el plano cultural. A diferencia de la mayoría de los líderes colombianos recientes, De la Espriella asume abiertamente lo que denomina la “batalla cultural”. Las referencias a Dios, la familia, el patriotismo, el mérito y la identidad nacional forman parte de su tesis central de gobierno; no son añadidos ceremoniales al discurso. La implicación es que la crisis de Colombia no es únicamente económica o institucional, sino también civilizatoria. A su juicio, reconstruir la república exige reconstruir los valores que la sostienen. 

• La política exterior sigue el mismo patrón. Petro intentó reposicionar a Colombia como un actor regional más autónomo, distanciando con frecuencia a Bogotá de Washington y cuestionando muchas de sus alianzas tradicionales.

• El discurso es tanto un mensaje para los aliados en el exterior como para los votantes dentro del país: Colombia regresa a la posición geopolítica que ocupaba antes de los años de Petro. Palabras respaldadas por sus primeras acciones de política exterior: romper relaciones con el Frente Polisario saharaui y reconocer los Altos del Golán como territorio israelí.

Por qué importa. Quizá la frase más reveladora de todo el discurso fue una que recibió relativamente poca atención. De la Espriella prometió un gobierno de extrema coherencia. Ese podría terminar siendo el criterio con el que se juzgue su presidencia. El discurso deja muy poco margen para la ambigüedad sobre la dirección que pretende seguir la nueva administración. Hay pocas contradicciones, pocos intentos de conciliar corrientes ideológicas enfrentadas y escasa moderación retórica.

• Los colombianos saben ahora con claridad en qué cree este gobierno y en qué considera que debe convertirse el país. Esa claridad también genera expectativas enormes.

• Ganar una elección es una cosa. Pero convencer a toda una nación de que un experimento político completo fue un error es algo completamente distinto.

En conclusión. Si este nuevo gobierno logra restaurar la seguridad, reconstruir la confianza de los inversionistas y fortalecer las instituciones, la presidencia de Petro terminará siendo recordada como una excepción y un error histórico.

• Si fracasa, el mismo movimiento que los colombianos acaban de rechazar sostendrá que la alternativa conservadora no fue mejor.

• Por ello, su discurso es un intento de redefinir a Colombia después de una de las presidencias más polarizantes y catastróficas de su historia contemporánea.