Suiza protege a jueza cuestionada mientras revisa caso Sperisen
La reelección de una magistrada señalada por conflicto de interés reabre dudas sobre fallos clave, incluido el del exjefe policial guatemalteco.
La crisis que sacude a la máxima instancia judicial de Suiza dio un nuevo giro este 11 de noviembre.
- La Comisión Judicial del Parlamento recomendó la reelección de la jueza federal Beatrice van de Graaf, pese a que días antes el propio Tribunal Federal concluyó que su relación sentimental con el juez Yves Donzallaz violó las normas de incompatibilidad establecidas para los magistrados de la corte.
Qué destacar. La decisión fue aprobada por nueve votos contra siete. Al mismo tiempo, Yves Donzallaz retiró su candidatura para un nuevo mandato cuando todavía le restaban tres años para jubilarse.
- La comisión sostuvo que la jueza no actuó con intención de perjudicar a la institución y destacó que ambos magistrados trabajaban en salas distintas.
- También argumentó que era difícil determinar el momento exacto en que la relación cruzó la denominada “línea roja” fijada por la ley.
- La resolución parlamentaria llega apenas una semana después de un histórico pronunciamiento del pleno del Tribunal Federal, que determinó que la relación entre ambos jueces era incompatible con el cargo y contraria a la legislación vigente.
Por qué importa. El caso ha causado un terremoto institucional en Suiza. No solo por el vínculo sentimental oculto entre dos jueces de la más alta corte.
- También porque vuelve a poner bajo escrutinio un sistema en el que los magistrados dependen del respaldo de los partidos políticos para ser elegidos y reelegidos.
- Donzallaz, de hecho, abandonó la conservadora UDC/SVP en 2020 tras denunciar presiones políticas relacionadas con sus decisiones judiciales.
- Pero la principal consecuencia puede sentirse fuera de Berna. Entre los expedientes potencialmente afectados por el escándalo figura el de Erwin Sperisen, el exdirector de la Policía Nacional Civil de Guatemala condenado en Suiza.
Datos clave. Diversos medios suizos han señalado que al menos 15 causas podrían verse obligadas a revisarse tras el fallo del Tribunal Federal, debido a posibles conflictos de interés derivados de la situación de los magistrados involucrados.
- Para los críticos, la decisión de la comisión envía un mensaje contradictorio. El máximo tribunal concluye que hubo una infracción, pero el órgano político encargado de supervisar a los jueces considera que esa falta no basta para impedir la continuidad de una de las protagonistas.
- El resultado es una justicia que intenta corregirse mientras protege a quienes contribuyeron al problema. En ese contexto, expedientes sensibles como el de Sperisen podrían convertirse en el termómetro definitivo de la credibilidad del sistema judicial suizo.
Cronología del caso
- 2020: Yves Donzallaz abandona la UDC/SVP tras denunciar presiones políticas.
- Primer semestre de 2026: sale a la luz la relación entre Donzallaz y Van de Graaf.
- Agosto de 2026: la Comisión Judicial aplaza excepcionalmente la reelección de ambos jueces para aclarar los hechos.
- 5 de noviembre de 2026: el pleno del Tribunal Federal concluye que la relación infringió la ley de incompatibilidades.
- 11 de noviembre de 2026: la Comisión Judicial recomienda reelegir a Beatrice van de Graaf y Yves Donzallaz retira su candidatura.
- Diciembre de 2026: la Asamblea Federal tiene prevista la votación definitiva sobre la reelección de los jueces.
Suiza protege a jueza cuestionada mientras revisa caso Sperisen
La reelección de una magistrada señalada por conflicto de interés reabre dudas sobre fallos clave, incluido el del exjefe policial guatemalteco.
La crisis que sacude a la máxima instancia judicial de Suiza dio un nuevo giro este 11 de noviembre.
- La Comisión Judicial del Parlamento recomendó la reelección de la jueza federal Beatrice van de Graaf, pese a que días antes el propio Tribunal Federal concluyó que su relación sentimental con el juez Yves Donzallaz violó las normas de incompatibilidad establecidas para los magistrados de la corte.
Qué destacar. La decisión fue aprobada por nueve votos contra siete. Al mismo tiempo, Yves Donzallaz retiró su candidatura para un nuevo mandato cuando todavía le restaban tres años para jubilarse.
- La comisión sostuvo que la jueza no actuó con intención de perjudicar a la institución y destacó que ambos magistrados trabajaban en salas distintas.
- También argumentó que era difícil determinar el momento exacto en que la relación cruzó la denominada “línea roja” fijada por la ley.
- La resolución parlamentaria llega apenas una semana después de un histórico pronunciamiento del pleno del Tribunal Federal, que determinó que la relación entre ambos jueces era incompatible con el cargo y contraria a la legislación vigente.
Por qué importa. El caso ha causado un terremoto institucional en Suiza. No solo por el vínculo sentimental oculto entre dos jueces de la más alta corte.
- También porque vuelve a poner bajo escrutinio un sistema en el que los magistrados dependen del respaldo de los partidos políticos para ser elegidos y reelegidos.
- Donzallaz, de hecho, abandonó la conservadora UDC/SVP en 2020 tras denunciar presiones políticas relacionadas con sus decisiones judiciales.
- Pero la principal consecuencia puede sentirse fuera de Berna. Entre los expedientes potencialmente afectados por el escándalo figura el de Erwin Sperisen, el exdirector de la Policía Nacional Civil de Guatemala condenado en Suiza.
Datos clave. Diversos medios suizos han señalado que al menos 15 causas podrían verse obligadas a revisarse tras el fallo del Tribunal Federal, debido a posibles conflictos de interés derivados de la situación de los magistrados involucrados.
- Para los críticos, la decisión de la comisión envía un mensaje contradictorio. El máximo tribunal concluye que hubo una infracción, pero el órgano político encargado de supervisar a los jueces considera que esa falta no basta para impedir la continuidad de una de las protagonistas.
- El resultado es una justicia que intenta corregirse mientras protege a quienes contribuyeron al problema. En ese contexto, expedientes sensibles como el de Sperisen podrían convertirse en el termómetro definitivo de la credibilidad del sistema judicial suizo.
Cronología del caso
- 2020: Yves Donzallaz abandona la UDC/SVP tras denunciar presiones políticas.
- Primer semestre de 2026: sale a la luz la relación entre Donzallaz y Van de Graaf.
- Agosto de 2026: la Comisión Judicial aplaza excepcionalmente la reelección de ambos jueces para aclarar los hechos.
- 5 de noviembre de 2026: el pleno del Tribunal Federal concluye que la relación infringió la ley de incompatibilidades.
- 11 de noviembre de 2026: la Comisión Judicial recomienda reelegir a Beatrice van de Graaf y Yves Donzallaz retira su candidatura.
- Diciembre de 2026: la Asamblea Federal tiene prevista la votación definitiva sobre la reelección de los jueces.
