Invasión en finca Yalcobé genera denuncia y apunta a posible trasfondo político en Fray Bartolomé de las Casas

Un grupo organizado invadió una fracción de la finca Yalcobé, ubicada en la Franja Transversal del Norte, en jurisdicción de Fray Bartolomé de las Casas, Alta Verapaz, donde intenta apropiarse de varias caballerías de terreno destinadas a la actividad agroindustrial.

Es noticia. De acuerdo con el relato de los hechos, la conflictividad inició el jueves 18 de junio, cuando un grupo de personas, principalmente mujeres, comenzó a reunirse en el barrio La Vilmita, una comunidad asentada en áreas cercanas a la propiedad.

• Según información recabada en el lugar, en ese punto se realizaron actividades de reclutamiento de personas con el objetivo de ingresar en la finca.
• Para la mañana del viernes 19 de junio, aproximadamente entre 50 y 60 mujeres ingresaron a una fracción de la propiedad colindante con La Vilmita.
• Esta área forma parte de la finca Yalcobé, un complejo agroindustrial que genera empleos y desarrollo en el área.

Qué destacar. En este contexto, la empresa afectada, NaturAceites, confirmó que la finca Yalcobé es una de sus principales operaciones en la región, destinada al cultivo de palma y procesamiento de racimos de fruta fresca, además de contar con infraestructura industrial y energética clave para su producción.

• El reporte policial confirma estos hechos. Según el acta de la Subestación 51-41 de la Policía Nacional Civil (PNC), un grupo liderado por Tomás Mucú irrumpió sin autorización en la finca, portando machetes e invadiendo una sección identificada como lote 16. En ese momento, el grupo estaba conformado por cerca de 80 personas, entre hombres y mujeres.
• La intervención de la PNC permitió inicialmente persuadir a los invasores, al advertirles que se encontraban en una propiedad privada y que su presencia constituía un ilícito.
• Sin embargo, horas más tarde, el grupo regresó acompañado por más personas, incluyendo hombres, y aseguró contar con supuesta asesoría legal. Los ocupantes argumentaron que las tierras eran de la nación y que no abandonarían el área sin una orden formal de desalojo.

En el radar. Desde entonces, la ocupación ha sido intermitente. Durante el fin de semana, pequeños grupos de entre 15 y 20 personas permanecieron en el lugar de manera rotativa, resguardando el terreno.

• Asimismo, se reportó que los ocupantes comenzaron a delimitar la zona con estacas y a limpiar áreas, marcando supuestos lotes, lo que sugiere una intención de asentamiento permanente. Inicialmente, el reclamo abarcaba unas cinco hectáreas, pero posteriormente se extendió hasta alcanzar aproximadamente 20 hectáreas.
• La dinámica ha continuado con entradas y salidas del grupo invasor, quienes se retiran ante la presencia policial o del Ministerio Público (MP) y regresan cuando la vigilancia disminuye. Durante una verificación reciente del MP, los ocupantes abandonaron temporalmente el área, aunque persiste el riesgo de reingreso.
• La empresa informó que ya presentó la denuncia correspondiente el viernes 19 de junio y que esta fue ratificada el lunes siguiente. Además, evalúa reforzar la seguridad privada en la finca, debido a que no cuenta con personal armado para resguardar el área de forma permanente.

Sí, pero. Aunque hasta el momento no se reportan daños directos a las plantaciones, sí existe preocupación por la interrupción de labores agrícolas y el acceso restringido para los trabajadores. Incluso, se documentó un incidente en el que un colaborador fue expulsado del área por los invasores.

• El grupo que impulsa la ocupación se encuentra asentado previamente en el barrio La Vilmita, el cual surgió como una invasión en terrenos del Estado y actualmente está en proceso de regularización.
• En ese sentido, un residente en esa comunidad les advirtió que estas acciones al margen de la ley podrían comprometer directamente ese proceso.
• La participación en nuevas ocupaciones ilegales podría ser interpretada por las autoridades como una conducta reiterada que entorpece la legalización de los terrenos donde ya residen.

Entre líneas. Desde el punto de vista legal, los hechos podrían configurar varios delitos flagrantes, entre ellos usurpación agravada, al tratarse de la ocupación violenta o clandestina de un bien inmueble privado.

• Además de coacción, por impedir el ingreso y las labores de trabajadores; y amenazas, derivadas del comportamiento desafiante hacia la autoridad.
• Además, el ingreso organizado con machetes podría ser considerado un agravante por intimidación.
• Mientras que la delimitación de lotes y permanencia rotativa evidencian una acción planificada para despojar a los propietarios.

En conclusión. Detrás del conflicto, la empresa sospecha la posible influencia de actores externos.

• Entre las hipótesis, se menciona el interés previo de autoridades locales por disponer de parte del terreno para proyectos municipales, así como la presunta participación de intermediarios que promueven invasiones en la región.
• El caso ha generado incertidumbre entre los trabajadores y marca un precedente en una zona donde, según la empresa, no se habían registrado invasiones de esta naturaleza.
• Mientras continúan las diligencias legales, la situación sigue en desarrollo, con una ocupación irregular que amenaza la seguridad jurídica de la propiedad, el proceso de regularización de asentamientos cercanos y la continuidad de sus operaciones productivas.