EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: El pasado domingo, Xiomara Castro convocó a una reunión extraordinaria de manera urgente a los presidentes miembros de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). Honduras ejerce la Presidencia Pro-Tempore (PPT) de la CELAC para el periodo 2024-2025. La junta, convocada para el día de hoy, fue cancelada el martes, por motivos poco claros.
-
Castro buscó movilizar a los jefes de Estado de la comunidad en respuesta a la efímera crisis diplomático-comercial entre Colombia y EE. UU.
-
Una vez resuelta la trifulca, la naturaleza “urgente” de la convocatoria perdió sentido.
SUSCRÍBASE A NUESTRO NEWSLETTER DE POLÍTICA -
Empero, las razones por las cuales fue cancelada son más profundas que la pérdida de urgencia.
Fisgón histórico. La CELAC fue fundada en 2011 en Caracas, Venezuela, bajo el liderazgo de Hugo Chávez y sus homólogos Lula da Silva, Cristina Fernández de Kirchner y Rafael Correa. Nació como un intento por reemplazar a la OEA, debido a la percepción de los gobiernos de la marea rosa —socialistas— de principios de los 2000 de que la organización estaba controlada por Washington D.C.
-
La CELAC —que no cuenta con un parlamento, sede permanente ni mecanismos vinculantes— es un mecanismo regional para coordinación sin influencia de EE. UU.
-
A su vez, ha sido fundamental para la entrada de China como principal socio comercial para muchos países de la región, permitiéndoles no depender de las condiciones políticas de Washington.
-
La CELAC es un bloque instrumentalizado por la izquierda, para ejercer resistencia regional en el traspatio de EE. UU.
Visto y no visto. La convocatoria abrió con el siguiente mensaje: “La Presidencia Pro-Témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, que actualmente ostenta la República de Honduras”. El uso del verbo “ostentar”, en el contexto diplomático, se considera como una afirmación de dominación y autoridad sobre el cargo, algo impropio dentro de un organismo multilateral.
-
Una PPT carece de poder ejecutivo; es una coordinación temporal, que debe ser siempre respetuosa de la igualdad de todos los Estados miembros.
-
Castro lanzó la convocatoria a través de un comunicado oficial, sin antes consultar con los cancilleres o presidentes —aparte del caso de Petro— de la CELAC.
-
La falta de consulta y el lenguaje pretencioso de la convocatoria se interpretó como un insulto y una grave falta diplomática que le restó poder. Asistir sería reconocer, indirectamente, una autoridad impropia de la PPT.
Entre líneas. El problema no solo fue de forma, sino también de fondo. La urgencia de la reunión tenía poco fundamento. Aunque las deportaciones de criminales desde EE. UU. requieren de cooperación internacional, la reunión fue convocada para resolver de multilateralmente una crisis estrictamente bilateral.
-
Los otros 32 países miembros de la CELAC no tienen relación alguna con las diferencias entre Colombia y EE. UU.
-
Castro es, junto con Petro, una de las mayores detractoras de EE. UU. en la región.
-
La reunión buscaba el apoyo de los países de Latinoamérica y el Caribe para hacer frente a Trump y EE. UU. —de la misma manera que Chávez, lo buscó al promover la creación de la CELAC—.
Balance. Aunque se desconoce qué países confirmaron asistencia —el canciller Carlos Ramiro Martínez sí lo hizo en nombre de Guatemala—, sin embargo, el fiasco de la reunión convocada por Castro demuestra el fracaso de sus aspiraciones. Petro y Castro buscan antagonizar a Trump, pero el resto de la región no parece estar dispuesta a apoyarlos.
-
Mientras que Sudamérica está gobernada mayoritariamente por la izquierda, esta no cuenta con una coalición tan ideológicamente marcada como la marea rosa de principios de los 2000.
-
Potenciales aliados, como México y Brasil, prefieren adoptar una postura conciliadora y de cooperación con la Administración Trump que el antagonismo que impulsa la izquierda más radical de Honduras y Colombia.
-
La CELAC será cada vez más irrelevante, si se instrumentaliza ideológicamente, como lo pretenden Castro y Petro.
El pasado domingo, Xiomara Castro convocó a una reunión extraordinaria de manera urgente a los presidentes miembros de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). Honduras ejerce la Presidencia Pro-Tempore (PPT) de la CELAC para el periodo 2024-2025. La junta, convocada para el día de hoy, fue cancelada el martes, por motivos poco claros.
-
Castro buscó movilizar a los jefes de Estado de la comunidad en respuesta a la efímera crisis diplomático-comercial entre Colombia y EE. UU.
-
Una vez resuelta la trifulca, la naturaleza “urgente” de la convocatoria perdió sentido.
SUSCRÍBASE A NUESTRO NEWSLETTER DE POLÍTICA -
Empero, las razones por las cuales fue cancelada son más profundas que la pérdida de urgencia.
Fisgón histórico. La CELAC fue fundada en 2011 en Caracas, Venezuela, bajo el liderazgo de Hugo Chávez y sus homólogos Lula da Silva, Cristina Fernández de Kirchner y Rafael Correa. Nació como un intento por reemplazar a la OEA, debido a la percepción de los gobiernos de la marea rosa —socialistas— de principios de los 2000 de que la organización estaba controlada por Washington D.C.
-
La CELAC —que no cuenta con un parlamento, sede permanente ni mecanismos vinculantes— es un mecanismo regional para coordinación sin influencia de EE. UU.
-
A su vez, ha sido fundamental para la entrada de China como principal socio comercial para muchos países de la región, permitiéndoles no depender de las condiciones políticas de Washington.
-
La CELAC es un bloque instrumentalizado por la izquierda, para ejercer resistencia regional en el traspatio de EE. UU.
Visto y no visto. La convocatoria abrió con el siguiente mensaje: “La Presidencia Pro-Témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, que actualmente ostenta la República de Honduras”. El uso del verbo “ostentar”, en el contexto diplomático, se considera como una afirmación de dominación y autoridad sobre el cargo, algo impropio dentro de un organismo multilateral.
-
Una PPT carece de poder ejecutivo; es una coordinación temporal, que debe ser siempre respetuosa de la igualdad de todos los Estados miembros.
-
Castro lanzó la convocatoria a través de un comunicado oficial, sin antes consultar con los cancilleres o presidentes —aparte del caso de Petro— de la CELAC.
-
La falta de consulta y el lenguaje pretencioso de la convocatoria se interpretó como un insulto y una grave falta diplomática que le restó poder. Asistir sería reconocer, indirectamente, una autoridad impropia de la PPT.
Entre líneas. El problema no solo fue de forma, sino también de fondo. La urgencia de la reunión tenía poco fundamento. Aunque las deportaciones de criminales desde EE. UU. requieren de cooperación internacional, la reunión fue convocada para resolver de multilateralmente una crisis estrictamente bilateral.
-
Los otros 32 países miembros de la CELAC no tienen relación alguna con las diferencias entre Colombia y EE. UU.
-
Castro es, junto con Petro, una de las mayores detractoras de EE. UU. en la región.
-
La reunión buscaba el apoyo de los países de Latinoamérica y el Caribe para hacer frente a Trump y EE. UU. —de la misma manera que Chávez, lo buscó al promover la creación de la CELAC—.
Balance. Aunque se desconoce qué países confirmaron asistencia —el canciller Carlos Ramiro Martínez sí lo hizo en nombre de Guatemala—, sin embargo, el fiasco de la reunión convocada por Castro demuestra el fracaso de sus aspiraciones. Petro y Castro buscan antagonizar a Trump, pero el resto de la región no parece estar dispuesta a apoyarlos.
-
Mientras que Sudamérica está gobernada mayoritariamente por la izquierda, esta no cuenta con una coalición tan ideológicamente marcada como la marea rosa de principios de los 2000.
-
Potenciales aliados, como México y Brasil, prefieren adoptar una postura conciliadora y de cooperación con la Administración Trump que el antagonismo que impulsa la izquierda más radical de Honduras y Colombia.
-
La CELAC será cada vez más irrelevante, si se instrumentaliza ideológicamente, como lo pretenden Castro y Petro.
