Nuevo rector USAC: el poder de los cuerpos electorales

La elección del próximo rector de la Universidad de San Carlos (USAC) inició esta semana con la integración del Cuerpo Electoral Universitario (CEU). El proceso, marcado por plazos reducidos, sedes externas y denuncias de intimidación durante las votaciones, revela cómo la actual estructura electoral favorece —indebidamente— la continuidad de Walter Mazariegos.

• En elecciones anteriores, paralelamente a las votaciones de los cuerpos electorales, se presentaban a los candidatos que aspiraban a la rectoría. Este año, el escenario es distinto. No hay perfiles públicos.

Por qué importa. La integración del CEU define quién gobernará la universidad en los próximos cinco años, 2026-2031. Al rector no se le elige por votación directa, pero a los integrantes del Cuerpo Electoral sí. Tiene representación de estudiantes, profesores y profesionales a través de los colegios gremiales. Cada sector vota para elegir a sus delegados.

• Al limitar la participación de la oposición en el CEU —como sucedió en los últimos días—, Mazariegos asegura su reelección; por el momento, no tiene competencia.
• Cada facultad, de las 10 existentes, nombra cinco estudiantes y cinco docentes, para un total de 100 integrantes. Los 14 colegios profesionales aportan cinco delegados cada uno, que suman 70.
• Así se conforma un cuerpo de 170 electores con voto decisivo sobre la rectoría. El actual proceso tiene plazos reducidos para la inscripción de planillas de cuerpos electorales.

Cómo funciona. El proceso se divide en dos fases: primero se eligen los cuerpos electorales (inició el pasado miércoles 18 de febrero) y después estos designan al próximo rector. La clave está en controlar la primera etapa. Quien domina el CEU condiciona el resultado final, incluso sin postularse directamente.

• Las convocatorias para las elecciones del CEU se publicaron con márgenes mínimos. En algunas facultades, las inscripciones duraron apenas tres días, pese a que los requisitos administrativos requieren más tiempo para completarse.
• Varios candidatos a integrar el cuerpo electoral afirmaron que se les impidió obtener constancias que necesitaban para su inscripción. Denunciaron retrasos deliberados que dejaron a planillas opositoras sin tiempo para hacer campaña.
• En Agronomía, varias fuentes indicaron que se llevaron a cabo cambios constantes en los requisitos. Registro y Estadística pidió expedientes adicionales que excluyeron a varias participantes de las planillas.

Punto de fricción. Las sedes de votación fuera del campus y los reportes de intimidación muestran un ambiente que favorece el control político sobre la participación estudiantil. El traslado a hoteles y centros privados dificultó la movilidad y dividió la organización universitaria.

• Facultades como Ingeniería, Derecho y Humanidades votaron en hoteles o centros de convenciones el pasado miércoles 18 de febrero. No se garantizó transporte general ni suspensión de actividades académicas, lo que redujo la asistencia.
• Las facultades de Arquitectura, Ciencias Químicas y Farmacia, Veterinaria y Zootecnia, Odontología y Medicina votarán el próximo lunes 23 de febrero.
• A diferencia de las elecciones del 18, la mayoría de las facultades optó por realizar las votaciones en sus edificios del campus de la USAC. Solo Arquitectura las hará en el Club Majadas, de la zona 11.

En conclusión. La elección del CEU muestra que el poder real no está en la campaña por la rectoría, sino en el control previo de los electores. Las denuncias de trabas administrativas y presión externa refuerzan la percepción de un proceso diseñado para asegurar continuidad. Mazariegos podría seguir al frente de la USAC.

• Al parecer, la elección del rector será una formalidad. La disputa ya no es por el voto final. Los allegados a Mazariegos lograron apremiar a los cuerpos electorales.
• La elección de los magistrados titular y suplente de la Corte de Constitucionalidad (CC), realizada por la USAC, fue un precedente que expone el poder del actual rector.