EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: El presidente Gustavo Petro sigue, al pie de la letra, el guion de la izquierda latinoamericana, tanto en lo que respecta a las desastrosas políticas populistas y demagógicas, como en su victimización para echarle la culpa –siempre– a alguien de sus falencias.
Es noticia. El medio colombiano Noticias Caracol dio a conocer el resultado de una investigación realizada sobre un supuesto atentado en contra del presidente Petro.
- Noticias Caracol publicó cómo una fuente identificada como John Alexander Beltrán hizo una “ronda” de visitas a diferentes agencias de seguridad para dar a conocer el supuesto complot.
- También informó sobre posibles ataques a sedes diplomáticas y al Palacio de Justicia.
- En una última reunión con investigadores, Beltrán admitió que lo que había dicho anteriormente era falso, sin fundamento.
Por qué importa. La agencia de noticias Associsted Press (AP) publicó el 8 de agosto que “El presidente colombiano Gustavo Petro estuvo en riesgo de sufrir un posible atentado el pasado 20 de julio, día en que el mandatario participó en un acto público, reveló el jueves el ministro de Defensa, Iván Velásquez, sin mostrar pruebas”.
- Las “pruebas”, en todo caso, serían las declaraciones de Beltrán, sin fundamento entonces y, ahora, comprobadas fabricaciones.
- Petro y Velásquez han enfrentado un sin fin de controversias que van desde decisiones erradas, pasando por el escándalo del presidente de viaje con una presentadora transexual, hasta la pérdida de control territorial a manos de grupos armados.
- Ese día –el 20 de julio– llegó 4 horas tarde al desfile militar; sus ausencias, retrasos y “desapariciones” son muy frecuentes. Algunos se lo achacan a efectos de adicciones, mas no hay confirmación alguna.
Sí, pero. Además de la victimización, una frecuente actitud de los militantes de izquierda –sobre todo en el poder–, es acusar a los demás de lo que ellos hacen, de sus ilegalidades.
- El Consejo Nacional Electoral de Colombia resolvió investigar la financiación ilegal de la campaña de Gustavo Petro, pues existen pruebas, sobre todo, de sobre pasar el techo de campaña impuesto.
- La revista Semana develó las pruebas de más de COP 5 355M (unos USD 1 267 890M) en exceso del techo de financiamiento permitido.
- Como comisionado de la extinta CICIG, Iván Velásquez –ahora ministro de Defensa– publicó en X: “El financiamiento electoral ilícito –tanto el que proviene del crimen organizado como el de fuente anónima– no sólo es el pecado original de la democracia sino que socava el Estado de Derecho […]”.
En conclusión. Desviar la atención de los verdaderos problemas del país, acusando a enemigos imaginarios y develando supuestas conjuras como intentos de asesinato o de golpe, son el pan de cada día de los demagogos de izquierda a lo largo y ancho del continente.
El presidente Gustavo Petro sigue, al pie de la letra, el guion de la izquierda latinoamericana, tanto en lo que respecta a las desastrosas políticas populistas y demagógicas, como en su victimización para echarle la culpa –siempre– a alguien de sus falencias.
Es noticia. El medio colombiano Noticias Caracol dio a conocer el resultado de una investigación realizada sobre un supuesto atentado en contra del presidente Petro.
- Noticias Caracol publicó cómo una fuente identificada como John Alexander Beltrán hizo una “ronda” de visitas a diferentes agencias de seguridad para dar a conocer el supuesto complot.
- También informó sobre posibles ataques a sedes diplomáticas y al Palacio de Justicia.
- En una última reunión con investigadores, Beltrán admitió que lo que había dicho anteriormente era falso, sin fundamento.
Por qué importa. La agencia de noticias Associsted Press (AP) publicó el 8 de agosto que “El presidente colombiano Gustavo Petro estuvo en riesgo de sufrir un posible atentado el pasado 20 de julio, día en que el mandatario participó en un acto público, reveló el jueves el ministro de Defensa, Iván Velásquez, sin mostrar pruebas”.
- Las “pruebas”, en todo caso, serían las declaraciones de Beltrán, sin fundamento entonces y, ahora, comprobadas fabricaciones.
- Petro y Velásquez han enfrentado un sin fin de controversias que van desde decisiones erradas, pasando por el escándalo del presidente de viaje con una presentadora transexual, hasta la pérdida de control territorial a manos de grupos armados.
- Ese día –el 20 de julio– llegó 4 horas tarde al desfile militar; sus ausencias, retrasos y “desapariciones” son muy frecuentes. Algunos se lo achacan a efectos de adicciones, mas no hay confirmación alguna.
Sí, pero. Además de la victimización, una frecuente actitud de los militantes de izquierda –sobre todo en el poder–, es acusar a los demás de lo que ellos hacen, de sus ilegalidades.
- El Consejo Nacional Electoral de Colombia resolvió investigar la financiación ilegal de la campaña de Gustavo Petro, pues existen pruebas, sobre todo, de sobre pasar el techo de campaña impuesto.
- La revista Semana develó las pruebas de más de COP 5 355M (unos USD 1 267 890M) en exceso del techo de financiamiento permitido.
- Como comisionado de la extinta CICIG, Iván Velásquez –ahora ministro de Defensa– publicó en X: “El financiamiento electoral ilícito –tanto el que proviene del crimen organizado como el de fuente anónima– no sólo es el pecado original de la democracia sino que socava el Estado de Derecho […]”.
En conclusión. Desviar la atención de los verdaderos problemas del país, acusando a enemigos imaginarios y develando supuestas conjuras como intentos de asesinato o de golpe, son el pan de cada día de los demagogos de izquierda a lo largo y ancho del continente.
