EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: El debate sobre el Impuesto Único Sobre Inmuebles (IUSI) continúa generando movimientos en los pasillos del Congreso. Aunque la discusión no avanzó durante el período ordinario, varios diputados aseguran que el tema podría ser incluido en las sesiones extraordinarias previstas para finales de julio, como parte de los acuerdos políticos alcanzados entre las bancadas.
Sin embargo, todavía no existe claridad sobre cuál será la ruta que adoptará el Legislativo; mientras algunas propuestas plantean la eliminación total del impuesto, otras buscan una reforma parcial que reduzca la tasa aplicable a las viviendas. Entre las opciones que más respaldo tienen figura mantener el cobro en 3 por millar para inmuebles habitacionales y conservar el 9 por millar para propiedades de carácter comercial.
Hace algunos días, el jefe de bancada de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Inés Castillo, confirmó a medios de comunicación que las conversaciones entre diputados apuntan precisamente hacia una reducción de la carga tributaria para los propietarios de viviendas. Además, indicó que se analiza establecer una exoneración para las personas mayores de 65 años.
Según Castillo, la reforma busca corregir prácticas que han generado inconformidad entre los contribuyentes en varios municipios del país. “Se busca evitar los abusos de algunas municipalidades que si no has pagado el impuesto, te cortan el agua, te cortan otros servicios como extracción de basura; estos abusos se están evitando con la reforma a la ley”, afirmó.
No obstante, el legislador reconoció que los acuerdos alcanzados hasta ahora no garantizan el resultado final de la votación. Recordó que la decisión definitiva dependerá de los consensos en el propio pleno del Congreso cuando la iniciativa sea conocida y discutida.
“Hay acuerdo político, pero eso no quiere decir que exactamente eso va a pasar en el pleno. Recuerden que el poder soberano del Congreso puede tomar otra decisión en relación con eso”, señaló.
Desde otra bancada, Luis Aguirre, jefe de bloque de Cabal, reiteró que su agrupación mantiene la postura de eliminar por completo el IUSI. Sin embargo, reconoció que, si la mayoría de los diputados se inclina por una reducción a 3 por millar para las viviendas, estarían dispuestos a respaldar la propuesta.
Sí, pero
A pesar del respaldo que la iniciativa ha acumulado en algunos sectores del Congreso, persisten dudas sobre sus efectos en las finanzas municipales. Varios alcaldes consideran que una reducción significativa del impuesto podría afectar la capacidad de recaudación de las comunas, especialmente en un contexto preelectoral en el que buscan garantizar recursos para la ejecución de proyectos.
Una diputada, que pidió mantener el anonimato, comentó que le genera duda la postura que podrían asumir algunos de sus compañeros de bancada, particularmente porque uno de los alcaldes que se perfila como posible candidato presidencial ha manifestado su rechazo a la reforma.
Se trata del alcalde de Mixco, Neto Bran, quien públicamente se ha mostrado en contra de modificar el impuesto. El tema adquiere una dimensión política adicional debido a que la Comisión de Previsión y Seguridad Social, que emitió dictamen favorable a la iniciativa, es presidida por el diputado Cristian Álvarez, del partido CREO, agrupación que impulsaría una eventual candidatura presidencial de Bran.
República consultó al legislador si su bancada mantendrá el respaldo a la propuesta, pero no respondió a las consultas enviadas a su teléfono celular.
Más allá del impuesto, la votación pondrá a prueba el equilibrio entre los intereses de los contribuyentes, las necesidades financieras de las municipalidades y los cálculos políticos de cara a 2027.
El debate sobre el Impuesto Único Sobre Inmuebles (IUSI) continúa generando movimientos en los pasillos del Congreso. Aunque la discusión no avanzó durante el período ordinario, varios diputados aseguran que el tema podría ser incluido en las sesiones extraordinarias previstas para finales de julio, como parte de los acuerdos políticos alcanzados entre las bancadas.
Sin embargo, todavía no existe claridad sobre cuál será la ruta que adoptará el Legislativo; mientras algunas propuestas plantean la eliminación total del impuesto, otras buscan una reforma parcial que reduzca la tasa aplicable a las viviendas. Entre las opciones que más respaldo tienen figura mantener el cobro en 3 por millar para inmuebles habitacionales y conservar el 9 por millar para propiedades de carácter comercial.
Hace algunos días, el jefe de bancada de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Inés Castillo, confirmó a medios de comunicación que las conversaciones entre diputados apuntan precisamente hacia una reducción de la carga tributaria para los propietarios de viviendas. Además, indicó que se analiza establecer una exoneración para las personas mayores de 65 años.
Según Castillo, la reforma busca corregir prácticas que han generado inconformidad entre los contribuyentes en varios municipios del país. “Se busca evitar los abusos de algunas municipalidades que si no has pagado el impuesto, te cortan el agua, te cortan otros servicios como extracción de basura; estos abusos se están evitando con la reforma a la ley”, afirmó.
No obstante, el legislador reconoció que los acuerdos alcanzados hasta ahora no garantizan el resultado final de la votación. Recordó que la decisión definitiva dependerá de los consensos en el propio pleno del Congreso cuando la iniciativa sea conocida y discutida.
“Hay acuerdo político, pero eso no quiere decir que exactamente eso va a pasar en el pleno. Recuerden que el poder soberano del Congreso puede tomar otra decisión en relación con eso”, señaló.
Desde otra bancada, Luis Aguirre, jefe de bloque de Cabal, reiteró que su agrupación mantiene la postura de eliminar por completo el IUSI. Sin embargo, reconoció que, si la mayoría de los diputados se inclina por una reducción a 3 por millar para las viviendas, estarían dispuestos a respaldar la propuesta.
Sí, pero
A pesar del respaldo que la iniciativa ha acumulado en algunos sectores del Congreso, persisten dudas sobre sus efectos en las finanzas municipales. Varios alcaldes consideran que una reducción significativa del impuesto podría afectar la capacidad de recaudación de las comunas, especialmente en un contexto preelectoral en el que buscan garantizar recursos para la ejecución de proyectos.
Una diputada, que pidió mantener el anonimato, comentó que le genera duda la postura que podrían asumir algunos de sus compañeros de bancada, particularmente porque uno de los alcaldes que se perfila como posible candidato presidencial ha manifestado su rechazo a la reforma.
Se trata del alcalde de Mixco, Neto Bran, quien públicamente se ha mostrado en contra de modificar el impuesto. El tema adquiere una dimensión política adicional debido a que la Comisión de Previsión y Seguridad Social, que emitió dictamen favorable a la iniciativa, es presidida por el diputado Cristian Álvarez, del partido CREO, agrupación que impulsaría una eventual candidatura presidencial de Bran.
República consultó al legislador si su bancada mantendrá el respaldo a la propuesta, pero no respondió a las consultas enviadas a su teléfono celular.
Más allá del impuesto, la votación pondrá a prueba el equilibrio entre los intereses de los contribuyentes, las necesidades financieras de las municipalidades y los cálculos políticos de cara a 2027.
