EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: La falta de respaldo de varias bancadas impidió que el Congreso alcanzara los votos necesarios para aprobar la ley antilavado. Aunque existía expectativa de avance, diputados de Vamos, UNE y Cabal se desmarcaron en el tablero, frustrando la discusión final en una jornada clave.
Es noticia. El Congreso no logró aprobar la Ley Integral contra el Lavado de Dinero u otros Activos tras la falta de votos en el hemiciclo. La directiva esperó varios minutos para iniciar la sesión, pero el quórum y el respaldo requerido nunca se consolidaron.
- El proyecto requería 107 votos para convertirse en decreto, pero la ausencia de registros en el tablero impidió alcanzar ese umbral, pese a que inicialmente se percibía disposición para avanzar.
- Al menos 25 diputados de Vamos, 12 de la UNE, 10 de Cabal y cuatro de Valor no marcaron su asistencia, debilitando cualquier intento de discusión formal en el pleno.
- También no registró su asistencia la diputada Nadia de León, vinculada políticamente a la UNE, lo que reforzó el bloque de legisladores que no respaldaron el avance del decreto.
Qué destacar. La iniciativa 6593 busca modernizar el marco legal antilavado en Guatemala y alinearlo con estándares internacionales. Su aprobación es considerada clave por sectores económicos que advierten riesgos si el país mantiene normas desactualizadas.
- La normativa pretende fortalecer la prevención del lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo, adaptándose a nuevas tipologías criminales que no están contempladas en leyes vigentes.
- El marco actual se basa en decretos aprobados en 2001 y 2005, considerados obsoletos frente a las dinámicas del crimen organizado y las exigencias internacionales.
- El proyecto responde a recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), que evalúa la eficacia de los sistemas de control financiero en distintos países.
Punto de fricción. El estancamiento de la ley refleja tensiones políticas dentro del Congreso y expone la dificultad para construir consensos en temas clave para la estabilidad económica del país.
- El jefe de bancada Cabal, Luis Aguirre, afirmó que el retiro no fue definitivo: “la verdad no sé”, dijo, y explicó que esperaban ajustes técnicos antes de avanzar con la discusión en el pleno.
- Aguirre agregó que su bloque solicitó tiempo para consensuar cambios: “nos dijeron que la otra semana”, en referencia a posponer el debate mientras se afinaba una enmienda acordada.
- También señaló que pidieron no iniciar sin ese proceso: “que no arrancaran sin eso”, en línea —según indicó— con la postura de otras bancadas involucradas en la negociación.
Ahora qué. El margen para aprobar la ley es limitado, ya que el Congreso enfrenta restricciones de agenda antes del receso parlamentario. La próxima semana será decisiva para el futuro del proyecto.
- Solo queda una sesión ordinaria disponible antes del receso que inicia el16 de mayo, debido a que este jueves estará dedicado a la interpelación del ministro de Desarrollo Social.
- Si no se aprueba en ese plazo y el tema se pospone, Guatemala podría enfrentar evaluaciones internacionales sin haber actualizado su marco legal, lo que incrementa el riesgo de sanciones.
La falta de respaldo de varias bancadas impidió que el Congreso alcanzara los votos necesarios para aprobar la ley antilavado. Aunque existía expectativa de avance, diputados de Vamos, UNE y Cabal se desmarcaron en el tablero, frustrando la discusión final en una jornada clave.
Es noticia. El Congreso no logró aprobar la Ley Integral contra el Lavado de Dinero u otros Activos tras la falta de votos en el hemiciclo. La directiva esperó varios minutos para iniciar la sesión, pero el quórum y el respaldo requerido nunca se consolidaron.
- El proyecto requería 107 votos para convertirse en decreto, pero la ausencia de registros en el tablero impidió alcanzar ese umbral, pese a que inicialmente se percibía disposición para avanzar.
- Al menos 25 diputados de Vamos, 12 de la UNE, 10 de Cabal y cuatro de Valor no marcaron su asistencia, debilitando cualquier intento de discusión formal en el pleno.
- También no registró su asistencia la diputada Nadia de León, vinculada políticamente a la UNE, lo que reforzó el bloque de legisladores que no respaldaron el avance del decreto.
Qué destacar. La iniciativa 6593 busca modernizar el marco legal antilavado en Guatemala y alinearlo con estándares internacionales. Su aprobación es considerada clave por sectores económicos que advierten riesgos si el país mantiene normas desactualizadas.
- La normativa pretende fortalecer la prevención del lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo, adaptándose a nuevas tipologías criminales que no están contempladas en leyes vigentes.
- El marco actual se basa en decretos aprobados en 2001 y 2005, considerados obsoletos frente a las dinámicas del crimen organizado y las exigencias internacionales.
- El proyecto responde a recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), que evalúa la eficacia de los sistemas de control financiero en distintos países.
Punto de fricción. El estancamiento de la ley refleja tensiones políticas dentro del Congreso y expone la dificultad para construir consensos en temas clave para la estabilidad económica del país.
- El jefe de bancada Cabal, Luis Aguirre, afirmó que el retiro no fue definitivo: “la verdad no sé”, dijo, y explicó que esperaban ajustes técnicos antes de avanzar con la discusión en el pleno.
- Aguirre agregó que su bloque solicitó tiempo para consensuar cambios: “nos dijeron que la otra semana”, en referencia a posponer el debate mientras se afinaba una enmienda acordada.
- También señaló que pidieron no iniciar sin ese proceso: “que no arrancaran sin eso”, en línea —según indicó— con la postura de otras bancadas involucradas en la negociación.
Ahora qué. El margen para aprobar la ley es limitado, ya que el Congreso enfrenta restricciones de agenda antes del receso parlamentario. La próxima semana será decisiva para el futuro del proyecto.
- Solo queda una sesión ordinaria disponible antes del receso que inicia el16 de mayo, debido a que este jueves estará dedicado a la interpelación del ministro de Desarrollo Social.
- Si no se aprueba en ese plazo y el tema se pospone, Guatemala podría enfrentar evaluaciones internacionales sin haber actualizado su marco legal, lo que incrementa el riesgo de sanciones.
