Riesgos por retrasos en toma de posesión en el CANG

En otros tiempos, la elección y toma de posesión de los directivos del Colegio de Abogados y Notarios (CANG) —Junta Directiva (JD), Tribunal de Honor (TH) y Comité Asesor de Inversiones—, pasarían desapercibidos.

Por qué importa. Sin embargo, la participación que tienen en los procesos de postulación —MP, CC, TSE— y la elección del rector de la USAC han incrementado su relevancia. Al punto de colocarlos en el ojo del huracán social y político. 

• La última elección para el cambio de directivas tomó mayor interés por la responsabilidad que tienen los profesionales en la postuladora para elegir la lista de los candidatos al MP.
• Después de inconvenientes —previos y durante las votaciones— en la primera y segunda vuelta, finalmente se eligieron las nuevas autoridades: Patricia Gámez, presidenta de la JD y Alicia del Carmen Franco Flores, presidenta del TH.
• Todo apuntaba a que tomarían posesión el 20 de marzo. No se llevó a cabo. Gámez se presentó en la sede del CANG, estaba cerrado.  Manifestó que, aunque se resistan a dejar los cargos, su equipo asumirá. “No es necesario un acto protocolario para tomar posesión”, enfatizó.  

Qué destacar. Cinco días después de la segunda vuelta, Diego Ricardo Sagastume Vidaurre, excandidato para la presidencia del TH, por la planilla “Salvemos al CANG”, presentó una apelación por inconsistencias en la convocatoria y conteo de votos en varias mesas electorales.  

• En sus redes sociales, compartió documentos y avances de la acción. En ese mismo espacio, resaltó y reiteró: “que dicha apelación causa efectos suspensivos, es decir, que, hasta no esté firme, no puede darse posesión a ningún cargo”. Argumentó su postura en el expediente 3906-2017 —18 de enero de 2018—.
• Un día antes de que venciera el plazo para que las nuevas autoridades asumieran, los integrantes de la JD saliente consideraron abstenerse de realizar las diligencias de transición.
• Sin embargo, ayer por la tarde, una Sala de Apelaciones otorgó un amparo en el que le ordenó a la JD saliente, entregar el cargo y darle posesión a la nueva y abstenerse de cualquier obstaculización.  

Voces. Los profesionales afirmaron que la apelación —se debe analizar en la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales (APCOP)— “es espuria y con artimaña”.  Coincidieron en que su objetivo es dilatar de manera intencional el cambio de autoridades y que la JD saliente se prolongue en los cargos.  

• Ovidio Orellana, expresidente del CANG, explicó que le corresponde a la APCOP conocer y resolver la apelación. Confirmó la posibilidad de que se alargue el proceso para conocer y resolver la apelación.
• “El mayor riesgo es que declaren con lugar, con ello dejen sin efecto las elecciones realizadas. Las autoridades electas tienen la posibilidad de discutir legalmente los asuntos y hacer ver las arbitrariedades. Además, buscar pacífica y legalmente asumir los cargos”, aseveró Orellana.
• Sagastume manifestó que busca evidenciar que el trámite se hizo mal. “No importa quién ganó, el proceso está mal, hay que corregirlo. De nosotros haber ganado en segunda vuelta, también se hubiera hecho”, agregó.  

En conclusión. Los procesos legales deben respetarse; en Guatemala toma importancia cuando hay interés más allá de la naturaleza del evento.  Ahora solo queda esperar que se cumplan los plazos, se resuelva la apelación, asuman las autoridades electas y que se respete la decisión de los más de 17 000 agremiados.