EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: Raíces: la pelea por controlar el partido
Las pugnas aparecieron durante la construcción territorial de Raíces, al menos en Quetzaltenango, Mixco y San Miguel Petapa.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) oficializó la inscripción definitiva de Raíces. Agrupación dirigida por el diputado oficialista Samuel Pérez e impulsada por exintegrantes del cancelado Movimiento Semilla. El nuevo partido se presentó como una alternativa política, con democracia interna y consenso como parte de su propuesta.
- Sin embargo, sus primeros procesos internos ponen en duda esa promesa. Las pugnas aparecieron durante la construcción territorial de Raíces, al menos en Quetzaltenango, Mixco y San Miguel Petapa.
Por qué importa. El partido enfrenta diferencias entre grupos que ayudaron a organizarlo y dirigentes que buscan controlar sus estructuras.
- Raíces surgió tras la cancelación de Semilla con la promesa de construir una organización distinta. Parte de los diputados oficialistas apostó por crear el nuevo partido, mientras otro grupo intentó defender a Semilla.
- La organización consiguió estructura en 80 municipios de 13 departamentos. Ese avance le permitió superar una de las principales barreras para convertirse en partido político.
- Pero la expansión también abrió disputas por las dirigencias. Los conflictos aparecieron en territorios donde distintos grupos aportaron afiliados y estructura.
En el radar. Quetzaltenango se convirtió en el escenario más agudo, aunque no el único; la elección del Comité Ejecutivo Departamental terminó cuestionada después de diferencias sobre la integración de los cargos. El conflicto llegó al Registro de Ciudadanos (RC) del TSE mediante una impugnación promovida por el propio Pérez.
- Reneé de León, secretaria del Comité Ejecutivo Departamental de Raíces en Quetzaltenango, rechazó incorporar a determinadas personas en puestos clave. Propuso dos listas para que los integrantes eligieran entre distintas opciones.
- El grupo de De León obtuvo 11 cargos titulares y tres suplentes. Pérez y otros dirigentes abandonaron la asamblea. Cuestionaron las condiciones en que se realizó.
- Las bases denunciaron que algunos de sus integrantes fueron desplazados después de participar en la organización del partido. La disputa dejó al descubierto una lucha por espacios de poder que favorecería al también diputado oficialista Orlando Pérez.
Punto de fricción. El conflicto pesa más porque Raíces no se presentó como otro partido tradicional. Llegó con la promesa de hacer política de otra manera. A la vez, de tomar distancia de las viejas prácticas. La pelea por las estructuras internas pone a prueba lo que el partido dice ser.
- En Quetzaltenango, las diferencias no se resolvieron mediante consenso. Terminaron con el retiro de dirigentes, una asamblea cuestionada y un recurso ante el TSE.
- En Mixco, Cindy Rodríguez Rodas —concejal VII— y Mario Castellanos Anderson —concejal VIII— también se distanciaron de Raíces. Rodríguez señaló falta de respaldo para ejercer fiscalización en la municipalidad.
- En San Miguel Petapa, un grupo de la estructura municipal se desadhirió del proyecto. Cuestionó la cancelación de su asamblea municipal y la falta de autonomía de las estructuras locales.
En conclusión. Raíces ya enfrenta una contradicción. El partido llegó con la promesa de superar las prácticas de control y las disputas de la vieja política. No obstante, sus primeros conflictos muestran que la lucha por las estructuras apareció antes de consolidar su propia organización. Eso debilita su discurso de renovación.
- Las disputas de Quetzaltenango, Mixco y San Miguel Petapa evidencian que el consenso proclamado puede ceder ante la pugna por cargos. La intervención de la dirigencia nacional y el recurso ante el TSE agravan esa señal.
- Los conflictos territoriales también cuestionan cuánto espacio tendrán las bases frente a los grupos que controlan la afiliación, los liderazgos y la construcción de las estructuras partidarias.
- Raíces corre el riesgo de convertirse en aquello que prometió combatir: una organización donde las cuotas de poder pesan más que la democracia interna.
Comparta este contenido:
Compartir en Facebook Compartir en X Compartir en LinkedIn Compartir en WhatsApp
Ana González
Propuesta de subsidio al diésel no convence a diputados y Congreso busca una alternativa
A la mayoría de los diputados no convenció la nueva propuesta del Ejecutivo para subsidiar el diésel. Aunque el texto todavía no ha sido presentado ante la Dirección Legislativa, el ministro de Energía y Minas, Erwin Barrios, adelantó que se plantea establecer un precio máximo de GTQ 39 por galón y cubrir la diferencia con un fondo de compensación que rondaría los GTQ 2500M.
“Hemos hecho un escenario donde los precios actuales se conservan para el diésel y se usan los GTQ 2500M que se han propuesto en las otras alternativas; GTQ 2500M alcanza para 4 meses a 39 quetzales el diésel”, explicó Barrios durante una reunión a la que también acudieron autoridades de la SAT.
La propuesta generó cuestionamientos entre los diputados. Allan Rodríguez criticó que el titular del Ministerio de Energía y Minas no pudiera precisar el precio del barril de petróleo.
“Es indignante realmente que la persona representante del ente rector en materia de hidrocarburos no sepa cuál es el precio del petróleo crudo el día de hoy. Y él es el que nos viene a dar la solución ante la problemática, pero no sabe dónde está parado el día de hoy”, señaló.
Pese a las críticas al planteamiento del Ejecutivo, los diputados tampoco han definido una alternativa. En la reunión de jefes de bloque no hubo acuerdos sobre cuál de las distintas iniciativas para contener el alza de los combustibles podría avanzar.
Este martes buscarán nuevos consensos para intentar incorporar alguna propuesta a la agenda de la sesión plenaria de las 14 horas. Entre las opciones figuran eliminar el Impuesto a la Distribución de Petróleo (IDP) y el Impuesto al Valor Agregado (IVA), así como crear un bono para las familias. El subsidio planteado por el Ejecutivo cuenta, por ahora, con el respaldo de los diputados oficialistas y afines al gobierno de Bernardo Arévalo.
Amenaza latente
Los diputados también escucharon a representantes de los 48 Cantones, quienes advirtieron que podrían cerrar el Aeropuerto Internacional La Aurora si el Congreso no toma medidas ante el incremento de los combustibles.
“Quitar el IDP y el IVA solo así podríamos bajar el precio de la gasolina y de los productos de la canasta básica, pero si ustedes no se ponen de acuerdo. Hablan de subsidio, pero que sea directo al consumidor, no a los importadores; esa es la propuesta”, afirmó uno de sus representantes.
El dirigente aseguró que no bloquearán carreteras, pero advirtió que trasladarán las protestas al aeropuerto si no reciben una respuesta rápida del Congreso.
“No es una amenaza, es un hecho. Si no hay una respuesta rápida”, sentenció, al anunciar la llegada de representantes de siete pueblos.
Comparta este contenido:
Compartir en Facebook Compartir en X Compartir en LinkedIn Compartir en WhatsApp
¿Qué le pareció el boletín de hoy?
Ha sido un buen contenido
No fue lo que esperaba
fb tw ig yt tk in
Actualiza tus preferencias de email o date de baja aquí
© 2026 República GT.
República. Diagonal 6, 10-50 zona 10, Edificio Interaméricas, Torre Norte, Oficina 1601
Guatemala, Guatemala 01010, Guatemala
beehiiv logoDesarrollado por beehiiv
Raíces: la pelea por controlar el partido
Las pugnas aparecieron durante la construcción territorial de Raíces, al menos en Quetzaltenango, Mixco y San Miguel Petapa.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) oficializó la inscripción definitiva de Raíces. Agrupación dirigida por el diputado oficialista Samuel Pérez e impulsada por exintegrantes del cancelado Movimiento Semilla. El nuevo partido se presentó como una alternativa política, con democracia interna y consenso como parte de su propuesta.
- Sin embargo, sus primeros procesos internos ponen en duda esa promesa. Las pugnas aparecieron durante la construcción territorial de Raíces, al menos en Quetzaltenango, Mixco y San Miguel Petapa.
Por qué importa. El partido enfrenta diferencias entre grupos que ayudaron a organizarlo y dirigentes que buscan controlar sus estructuras.
- Raíces surgió tras la cancelación de Semilla con la promesa de construir una organización distinta. Parte de los diputados oficialistas apostó por crear el nuevo partido, mientras otro grupo intentó defender a Semilla.
- La organización consiguió estructura en 80 municipios de 13 departamentos. Ese avance le permitió superar una de las principales barreras para convertirse en partido político.
- Pero la expansión también abrió disputas por las dirigencias. Los conflictos aparecieron en territorios donde distintos grupos aportaron afiliados y estructura.
En el radar. Quetzaltenango se convirtió en el escenario más agudo, aunque no el único; la elección del Comité Ejecutivo Departamental terminó cuestionada después de diferencias sobre la integración de los cargos. El conflicto llegó al Registro de Ciudadanos (RC) del TSE mediante una impugnación promovida por el propio Pérez.
- Reneé de León, secretaria del Comité Ejecutivo Departamental de Raíces en Quetzaltenango, rechazó incorporar a determinadas personas en puestos clave. Propuso dos listas para que los integrantes eligieran entre distintas opciones.
- El grupo de De León obtuvo 11 cargos titulares y tres suplentes. Pérez y otros dirigentes abandonaron la asamblea. Cuestionaron las condiciones en que se realizó.
- Las bases denunciaron que algunos de sus integrantes fueron desplazados después de participar en la organización del partido. La disputa dejó al descubierto una lucha por espacios de poder que favorecería al también diputado oficialista Orlando Pérez.
Punto de fricción. El conflicto pesa más porque Raíces no se presentó como otro partido tradicional. Llegó con la promesa de hacer política de otra manera. A la vez, de tomar distancia de las viejas prácticas. La pelea por las estructuras internas pone a prueba lo que el partido dice ser.
- En Quetzaltenango, las diferencias no se resolvieron mediante consenso. Terminaron con el retiro de dirigentes, una asamblea cuestionada y un recurso ante el TSE.
- En Mixco, Cindy Rodríguez Rodas —concejal VII— y Mario Castellanos Anderson —concejal VIII— también se distanciaron de Raíces. Rodríguez señaló falta de respaldo para ejercer fiscalización en la municipalidad.
- En San Miguel Petapa, un grupo de la estructura municipal se desadhirió del proyecto. Cuestionó la cancelación de su asamblea municipal y la falta de autonomía de las estructuras locales.
En conclusión. Raíces ya enfrenta una contradicción. El partido llegó con la promesa de superar las prácticas de control y las disputas de la vieja política. No obstante, sus primeros conflictos muestran que la lucha por las estructuras apareció antes de consolidar su propia organización. Eso debilita su discurso de renovación.
- Las disputas de Quetzaltenango, Mixco y San Miguel Petapa evidencian que el consenso proclamado puede ceder ante la pugna por cargos. La intervención de la dirigencia nacional y el recurso ante el TSE agravan esa señal.
- Los conflictos territoriales también cuestionan cuánto espacio tendrán las bases frente a los grupos que controlan la afiliación, los liderazgos y la construcción de las estructuras partidarias.
- Raíces corre el riesgo de convertirse en aquello que prometió combatir: una organización donde las cuotas de poder pesan más que la democracia interna.
Comparta este contenido:
Compartir en Facebook Compartir en X Compartir en LinkedIn Compartir en WhatsApp
Ana González
Propuesta de subsidio al diésel no convence a diputados y Congreso busca una alternativa
A la mayoría de los diputados no convenció la nueva propuesta del Ejecutivo para subsidiar el diésel. Aunque el texto todavía no ha sido presentado ante la Dirección Legislativa, el ministro de Energía y Minas, Erwin Barrios, adelantó que se plantea establecer un precio máximo de GTQ 39 por galón y cubrir la diferencia con un fondo de compensación que rondaría los GTQ 2500M.
“Hemos hecho un escenario donde los precios actuales se conservan para el diésel y se usan los GTQ 2500M que se han propuesto en las otras alternativas; GTQ 2500M alcanza para 4 meses a 39 quetzales el diésel”, explicó Barrios durante una reunión a la que también acudieron autoridades de la SAT.
La propuesta generó cuestionamientos entre los diputados. Allan Rodríguez criticó que el titular del Ministerio de Energía y Minas no pudiera precisar el precio del barril de petróleo.
“Es indignante realmente que la persona representante del ente rector en materia de hidrocarburos no sepa cuál es el precio del petróleo crudo el día de hoy. Y él es el que nos viene a dar la solución ante la problemática, pero no sabe dónde está parado el día de hoy”, señaló.
Pese a las críticas al planteamiento del Ejecutivo, los diputados tampoco han definido una alternativa. En la reunión de jefes de bloque no hubo acuerdos sobre cuál de las distintas iniciativas para contener el alza de los combustibles podría avanzar.
Este martes buscarán nuevos consensos para intentar incorporar alguna propuesta a la agenda de la sesión plenaria de las 14 horas. Entre las opciones figuran eliminar el Impuesto a la Distribución de Petróleo (IDP) y el Impuesto al Valor Agregado (IVA), así como crear un bono para las familias. El subsidio planteado por el Ejecutivo cuenta, por ahora, con el respaldo de los diputados oficialistas y afines al gobierno de Bernardo Arévalo.
Amenaza latente
Los diputados también escucharon a representantes de los 48 Cantones, quienes advirtieron que podrían cerrar el Aeropuerto Internacional La Aurora si el Congreso no toma medidas ante el incremento de los combustibles.
“Quitar el IDP y el IVA solo así podríamos bajar el precio de la gasolina y de los productos de la canasta básica, pero si ustedes no se ponen de acuerdo. Hablan de subsidio, pero que sea directo al consumidor, no a los importadores; esa es la propuesta”, afirmó uno de sus representantes.
El dirigente aseguró que no bloquearán carreteras, pero advirtió que trasladarán las protestas al aeropuerto si no reciben una respuesta rápida del Congreso.
“No es una amenaza, es un hecho. Si no hay una respuesta rápida”, sentenció, al anunciar la llegada de representantes de siete pueblos.
Comparta este contenido:
Compartir en Facebook Compartir en X Compartir en LinkedIn Compartir en WhatsApp
¿Qué le pareció el boletín de hoy?
Ha sido un buen contenido
No fue lo que esperaba
fb tw ig yt tk in
Actualiza tus preferencias de email o date de baja aquí
© 2026 República GT.
República. Diagonal 6, 10-50 zona 10, Edificio Interaméricas, Torre Norte, Oficina 1601
Guatemala, Guatemala 01010, Guatemala
beehiiv logoDesarrollado por beehiiv
