Prensa Libre y La Hora respaldan a República tras denuncia de amenazas contra su equipo

Los editoriales publicados por La Hora y Prensa Libre se sumaron a las expresiones de rechazo tras la denuncia de un plan para atentar contra Rodrigo Arenas, presidente editor de República, y miembros de su equipo.

Es noticia. Prensa Libre publicó este sábado 15 de agosto el editorial “Rechazo a toda amenaza contra la libre expresión”, en el que pidió a las autoridades de Seguridad y Justicia atender con seriedad la denuncia presentada por Arenas.

• El medio planteó una investigación pronta e independiente para establecer el origen, alcance y autoría de las amenazas denunciadas.
• Prensa Libre recordó que el artículo 35 de la Constitución garantiza la libre emisión del pensamiento y protege el ejercicio de la libertad de prensa.
• En su editorial, el medio expresó su solidaridad con República y su equipo periodístico, en defensa de la libertad de expresión.

Qué destacar. La Hora publicó ayer, viernes 14 de agosto, el editorial “Amenazas a periodistas”, en el que abordó la denuncia de Arenas y cuestionó cualquier intento de intimidar a periodistas por investigaciones de interés público.

• El medio señaló que las amenazas pueden convertirse en una forma de presión para limitar investigaciones sobre corrupción, narcotráfico y estructuras de poder.
• La Hora expresó su solidaridad con el equipo de República ante la denuncia presentada por su presidente editor.
• El pronunciamiento se produjo un día después de que Arenas hiciera pública la información sobre un plan contra su integridad y la de integrantes del equipo editorial.

En el radar. Los dos pronunciamientos ocurren después de publicaciones de República sobre vínculos entre grupos políticos, alcaldes de municipios costeros y fronterizos y estructuras del crimen organizado. Arenas señaló que las amenazas estarían relacionadas con esas investigaciones.

• Prensa Libre señaló que la infiltración de dinero ilícito en estructuras políticas e institucionales representa una amenaza para la democracia.
• La Hora destacó las presiones que pueden enfrentar los periodistas cuando sus investigaciones incomodan a personas con poder político o económico.
• Ambos medios coincidieron en que una amenaza contra periodistas debe investigarse para establecer su origen, alcance y posibles responsables, sin que ello limite el ejercicio de la libertad de prensa.

Lo que sigue. Los pronunciamientos de los medios de comunicación se suman a las reacciones de organizaciones empresariales y gremiales que han rechazado cualquier intento de intimidación contra periodistas.

• La Cámara Guatemalteca de Periodismo pidió una investigación seria e independiente sobre la denuncia presentada por Arenas.
• Fundesa, Cacif y AmCham Guatemala también rechazaron cualquier forma de coacción contra la libertad de expresión.
• La Asociación de Periodistas de Guatemala informó que da seguimiento al caso, mientras corresponde a las autoridades establecer si existe un riesgo concreto y quién estaría detrás de las amenazas.