PGN Julio Saavedra, exabogado de CONASA, avaló deficiente reclamo millonario en caso Libramiento de Chimaltenango

"El abogado –de la PGN– se concretó a leer el oficio, no revisó que los documentos venían incompletos. ¿Dónde está el informe que debió presentar de la ingeniera de la Supervisión de Construcciones de la Dirección General de Caminos (DGC)? Este oficio que contenía tres folios dice que acompaña cuatro folders, ¿en dónde están esos documentos? No puedo resolver como juez con base a conjeturas, a suposiciones de la Procuraduría General de la Nación, tiene que acreditar", dijo la jueza Claudette Domínguez en la audiencia de reparación digna del caso Libramiento de Chimaltenango. 

• El abogado del Estado reclamó un pago de GTQ 19M a las empresas RENOVA y CONASA, luego de que sus representes legales aceptaron los cargos de fraude. Ambos fueron condenados a una pena de 3.4 años de cárcel. Pero lejos de pagar en reparación digna los GTQ 19M, solo desembolsarán GTQ 350 000.
• Además, en la audiencia en el Juzgado de Mayor Riesgo A, la jueza Domínguez recriminó al abogado de la PGN su aparente falta de interés porque las constructoras repararan parte del daño causado a los guatemaltecos.
• De manera que la millonaria exigencia del Estado se hizo sin sustento. Se mencionó una valoración de la ingeniera Wendy Jeanette Rosales Duque, de la DGC, pero no estaba el informe. ¿Y los tres folders que menciona la PGN?  

Por qué importa. El aparente descuido o deficiencia en el trabajo del abogado del Estado se presta a varias conjeturas. La principal es que el jefe de la PGN, Julio Roberto Saavedra Pinetta, fue abogado de CONASA. 

• ¿Por qué el representante del Estado hizo un defectuoso pedido de reparación digna? Se le pidió copia de la solicitud a la PGN, pero se indicó que el fallo no está firme y por ello no se puede compartir. La entidad adelantó que luego de ser notificados apelarán la resolución del juzgado.
• La acción de la PGN en este caso trae a colación otro nombre, el del abogado Alejandro Balsells Conde. El citado firmó un contrato como asesor legal en la Secretaría Privada de la Presidencia de este gobierno con un salario mensual de GTQ 30 000.
• Balsells y Saavedra son socios y ambos defendieron a CONASA. Además, ambos son allegados al presidente Bernardo Arévalo, quien en reiteradas ocasiones se ha pronunciado contra la corrupción y a favor de la transparencia. 

Panorama general. El viernes 26 de julio, Jorge Alfredo Tejada Argueta y Carlos Enrique Figueroa Rabanales, ambos representantes legales de CONASA y RENOVA, aceptaron el cargo de fraude y fueron condenados. 

• El miércoles 31 de julio se realizó la audiencia de reparación digna en la que no procedió el reclamo millonario de la PGN por las deficiencias señaladas por la jueza Domínguez.
• En caso no prosperen los recursos de la PGN para revertir el fallo del juzgado, el Estado –los guatemaltecos– perderá la oportunidad de recibir cierta compensación por los daños causados debido a la deficiente construcción del Libramiento de Chimaltenango, bajo responsabilidad de CONASA y RENOVA.
• Además, ya no se podrá reclamar nada por la vía civil. El artículo 124 del Código Procesal Penal establece que, si se acude a la instancia penal para pedir una reparación digna, ya no cabe la otra opción. 

En conclusión. El jefe de la PGN debe aclarar por qué el abogado de la institución cometió el aparente descuido de no sustentar el millonario reclamo a favor del Estado. 

• En esta acción no deben quedar dudas. Lo expresado por la jueza evidencia que hubo más que una desatención. El incumplimiento de deberes puede llevar a otros posibles delitos.
• El presidente Arévalo debe ordenar a Saavedra que esclarezca lo sucedido en la audiencia en cuestión.
• Si la jueza resolvió mal, también es necesario evidenciarlo porque están en juego los intereses de los guatemaltecos.