Marco Antonio Villeda queda fuera del proceso para fiscal general por no alcanzar el puntaje mínimo

El ministro de Gobernación, Marco Antonio Villeda, quedó oficialmente fuera del proceso de selección para fiscal general luego de no alcanzar el puntaje mínimo requerido por la Comisión de Postulación.

Es noticia. La calificación obtenida, 41.86 puntos sobre 100, lo excluyó de la nómina final de seis abogados que serán presentados al presidente de la República, Bernardo Arévalo, para la designación del próximo jefe del Ministerio Público.

• La razón principal de la baja puntuación fue que la comisión no le otorgó puntos por experiencia profesional como abogado, al considerar únicamente el tiempo acreditado desde su inscripción formal ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la cual data de febrero de 2026.
• Este criterio aprobado por los 15 comisionados dejó fuera más de tres décadas de trayectoria judicial, periodo durante el cual Villeda se desempeñó como juez, especialmente en el Juzgado de Extinción de Dominio, uno de los tribunales más sensibles del sistema de justicia guatemalteco.
• El caso desató una intensa discusión interna en la Comisión de Postulación, que incluyó pausas en la sesión, debates prolongados y cuestionamientos sobre la aplicación del criterio. Algunos comisionados plantearon la posibilidad de que se tratara de un error administrativo o de un enfoque excesivamente restrictivo, mientras otros insistieron en que los requisitos aprobados debían cumplirse sin excepciones. La CSJ confirmó que la constancia entregada al ministro Villeda no contenía errores y reflejaba fielmente la fecha de su registro como abogado.

Sí, pero. Durante la sesión, algunos comisionados propusieron someter a votación si, pese al incumplimiento del requisito, Villeda podía ser considerado.

• Otros respondieron que el proceso debía ceñirse estrictamente a las reglas establecidas. La presidenta de la comisión y de la CSJ, Claudia Paredes, fue enfática al señalar que el caso del ministro no debía detener el proceso ni tratarse de forma excepcional.
• “No nos preocupemos por uno solo”, afirmó, y cuestionó que se defendiera con tanto énfasis este expediente cuando otros postulantes en situaciones similares no recibieron el mismo respaldo.
• Paredes advirtió que, de abrirse una excepción, habría que retroceder etapas y reponderar todos los expedientes, ya que todos los aspirantes cuentan con trayectorias respetables. En esa misma línea, la presidenta del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), Patricia Gámez, aseguró que su interés estaba en la trayectoria del postulante, no en la persona, y que cada comisionado evaluaba distintos perfiles según su experiencia y aportes al sistema de justicia.

En conclusión. La comisión votó en tres ocasiones para validar la calificación del expediente número 56, correspondiente a Villeda. En la primera votación solo se obtuvieron cinco votos a favor, lejos de los diez necesarios.

• Paredes se negó a decretar un receso y recordó que el criterio para acreditar experiencia profesional —el registro como abogado ante el Organismo Judicial— fue aprobado por los 15 comisionados. Tras analizar incluso una resolución de la CC de 2014 que respalda ese requisito, se sometió nuevamente a votación la posibilidad de modificar el criterio, sin que ninguna propuesta obtuviera respaldo.
• Luego de más de doce horas de discusión, y pese al cansancio manifestado por los comisionados, se realizó una tercera votación a las 21:38 horas. Aunque en esta ocasión se alcanzaron 10 votos, el resultado confirmó que Villeda no alcanza el puntaje mínimo de 75 puntos, quedando definitivamente fuera del proceso.
• Con ello, la comisión cerró uno de los episodios más polémicos de la postulación, marcado por tensiones internas y un debate que podría sentar un precedente controvertido para futuros procesos de selección.