EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: El juez pesquisidor a cargo del proceso que buscaba quitarle la inmunidad al alcalde Neto Bran, por la supuesta apropiación ilegal de una aplicación móvil, sugirió que no procede la petición.
Panorama general. El abogado Luis Pedro Toledo Morataya, en representación de Geordie Josué Quiroa Bulnes, planteó la solicitud de antejuicio.
- Toledo se presento ante el juez el 11 de septiembre para presentar su declaración. Esa fecha también acudió el alcalde de Mixco.
- La denuncia, que data del 2017, se presentó, pues según el defensor, se violentó un derecho, pues se creó una aplicación en favor de la población mixqueña y fue "arrebatada" por el funcionario.
- Bran detalló, en esa fecha, que entre las pruebas a su favor presentó una entrevista realizada en el 2015, días después de haber ganado la alcaldía donde menciona el uso de la aplicación. También adjuntó el plan de trabajo la comuna, que incluye la aplicación para que los vecinos pudieran presentar denuncias.
Es noticia. El juzgador analizó las declaraciones y evidencias de ambos y recomendó no continuar con el proceso legal contra Bran.
- "Recapitulando lo antes analizado y de conformidad con todas las diligencias que fueron practicadas por este órgano constitucional, no se logra establecer una similitud existen entre las aplicaciones ´Reporta Muni´ y ´Mixco APP´. Por el contrario, se logra determinar que ´Mixco APP´ existía previo a la inscripción en el registro por parte del denunciante", indicó el juez pesquisidor.
- Por lo anterior, resolvió: "A criterio de este juzgador, en mi calidad de Juez Pesquisidor, recomiendo que no ha lugar a formación de causa en contra de Ernest Steve Bran Montenegro y/o Neto Bran Montenegro, en su calidad de alcalde del municipio de Mixco".
- El caso está bajo jurisdicción de la Sala Primera del a Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente.
Fisgón histórico. El 20 de enero de 2022, la Sala Primera de Apelaciones le retiró la inmunidad al alcalde para que fuera investigado por supuestas irregularidades en el arrendamiento de oficinas para la comuna.
- El 13 de marzo del año en curso, la Corte de Constitucionalidad otorgó un amparo provisional a favor del funcionario, con lo que revocó el fallo de la referida Sala.
- El argumento de Bran es que no se le hizo un análisis adecuado a sus medios de defensa y por ello la Sala falló para retirarle la inmunidad.
- La fiscalía buscaba investigarlo por fraude, concusión y abuso de autoridad, según la denuncia planteada por el Ministerio Público.
El juez pesquisidor a cargo del proceso que buscaba quitarle la inmunidad al alcalde Neto Bran, por la supuesta apropiación ilegal de una aplicación móvil, sugirió que no procede la petición.
Panorama general. El abogado Luis Pedro Toledo Morataya, en representación de Geordie Josué Quiroa Bulnes, planteó la solicitud de antejuicio.
- Toledo se presento ante el juez el 11 de septiembre para presentar su declaración. Esa fecha también acudió el alcalde de Mixco.
- La denuncia, que data del 2017, se presentó, pues según el defensor, se violentó un derecho, pues se creó una aplicación en favor de la población mixqueña y fue "arrebatada" por el funcionario.
- Bran detalló, en esa fecha, que entre las pruebas a su favor presentó una entrevista realizada en el 2015, días después de haber ganado la alcaldía donde menciona el uso de la aplicación. También adjuntó el plan de trabajo la comuna, que incluye la aplicación para que los vecinos pudieran presentar denuncias.
Es noticia. El juzgador analizó las declaraciones y evidencias de ambos y recomendó no continuar con el proceso legal contra Bran.
- "Recapitulando lo antes analizado y de conformidad con todas las diligencias que fueron practicadas por este órgano constitucional, no se logra establecer una similitud existen entre las aplicaciones ´Reporta Muni´ y ´Mixco APP´. Por el contrario, se logra determinar que ´Mixco APP´ existía previo a la inscripción en el registro por parte del denunciante", indicó el juez pesquisidor.
- Por lo anterior, resolvió: "A criterio de este juzgador, en mi calidad de Juez Pesquisidor, recomiendo que no ha lugar a formación de causa en contra de Ernest Steve Bran Montenegro y/o Neto Bran Montenegro, en su calidad de alcalde del municipio de Mixco".
- El caso está bajo jurisdicción de la Sala Primera del a Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente.
Fisgón histórico. El 20 de enero de 2022, la Sala Primera de Apelaciones le retiró la inmunidad al alcalde para que fuera investigado por supuestas irregularidades en el arrendamiento de oficinas para la comuna.
- El 13 de marzo del año en curso, la Corte de Constitucionalidad otorgó un amparo provisional a favor del funcionario, con lo que revocó el fallo de la referida Sala.
- El argumento de Bran es que no se le hizo un análisis adecuado a sus medios de defensa y por ello la Sala falló para retirarle la inmunidad.
- La fiscalía buscaba investigarlo por fraude, concusión y abuso de autoridad, según la denuncia planteada por el Ministerio Público.
