EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: El 10 de febrero de 2025, la bancada VOS citó a las autoridades del MAGA para cuestionar la ejecución presupuestaria y la gestión del programa de fertilizantes. Los diputados señalaron deficiencias en la entrega de suministros y créditos agrícolas, exigiendo explicaciones sobre los planes para 2025, incluyendo el crédito Tob’anik promovido por el presidente Bernardo Arévalo.
Por qué importa. En septiembre de 2024 el Congreso de la República aprobó el Decreto 17-2024, que contemplaba la ampliación presupuestaria y que asignó GTQ1.2M para el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación (MAGA), con el fin de agilizar la compra de los insumos agrícolas necesarios.
- Pese a que el decreto contaba con medidas para garantizar la transparencia, los procesos de publicación de los concursos, las adjudicaciones y la posterior ejecución de los fondos, han levantado dudas.
- En el marco de la ampliación presupuestaria, el MAGA adjudicó cinco concursos bajos los rubros de fertilizantes y abonos, equivalentes a GTQ377M.
- Además, llama la atención que algunos concursos se publicaron varias veces y posteriormente fueron prescindidos o declarados desiertos. No obstante, algunos oferentes participaron en todas las oportunidades y modificaron sus precios, de acuerdo con las disposiciones cambiantes.
Datos clave. La primera duda en torno a la adjudicación de fertilizantes y abonos se refiere a las entidades que fueron beneficiadas en el proceso.
- El concurso para la adquisición de abono orgánico fue adjudicado por GTQ12M a la empresa Comercializadora Morales, S.A., la cual ha sido señalada en ocasiones anteriores por la venta sobrevalorada de sacos de fertilizantes.
- Esta entidad también fue beneficiada en el concurso por la compra de abonos para la reactivación económica por GTQ32M.
- Esta última compra se dividió entre dos entidades. La segunda empresa beneficiada con GTQ241M fue Distribuidora Gálvez Lopez, S.A., vinculada al diputado Boris España.
Visto y no visto. Los concursos que generan mayor preocupación son aquellos cuyos contratos fueron terminados por incumplimiento en la prestación del servicio.
- Este es el caso del proveso para la compra de abono orgánico por GTQ42M, adjudicado a Iris Mabel Laura Lucía Benitez Echeverría. Esta entidad, ha sido cuestionada, ya que no solo cuenta con varios giros comerciales que no están relacionados entre sí, sino que también, únicamente en el 2024, recibió más de GTQ98M en contratos estatales.
- En esta misma situación se encuentra Distribuidora Gálvez López, que solicitó terminar el contrato administrativo, dado que denunció una serie de incidencias que le impidieron continuar con las entregas.
- Esta situación ha derivado en una ejecución mínima del programa de entrega -45 %-, lo que perjudica directamente a los agricultores, a quienes se les prometió el acceso a estos recursos.
Lo indispensable. De acuerdo con los diputados del partido VOS, el principal impedimento para la entrega de los suministros ha sido la falta de capacidad operativa del MAGA.
- Por ejemplo, en la actualidad el ministerio cuenta con más de 60 000 sacos de fertilizantes que no se han podido entregar, los cuales beneficiarían a 10 000 agricultores.
- Asimismo, tampoco se han entregado las bombas de fumigación que fueron adquiridas mediante la ampliación presupuestaria.
- De igual forma, el crédito Tob’anik, pese a que se presentaba como una buena oportunidad, cuenta con una tasa interés superior al 10 % y un 3 % adicional por el costo del seguro que será trasladado a los agricultores, lo cual lo hace inviable.
Lo que sigue. Por la incapacidad demostrada en 2024, para el 2025 el ministerio ya contempló la contratación de un tercero, de manera que lleve a cabo la entrega de suministros.
- No obstante, debido al destiempo en la aprobación de los recursos y la mala ejecución, los agricultores no contarán con los medios para la temporada actual.
- Consecuentemente, esto afectará de manera directa su capacidad productiva y, por ende, su medio principal de supervivencia.
El 10 de febrero de 2025, la bancada VOS citó a las autoridades del MAGA para cuestionar la ejecución presupuestaria y la gestión del programa de fertilizantes. Los diputados señalaron deficiencias en la entrega de suministros y créditos agrícolas, exigiendo explicaciones sobre los planes para 2025, incluyendo el crédito Tob’anik promovido por el presidente Bernardo Arévalo.
Por qué importa. En septiembre de 2024 el Congreso de la República aprobó el Decreto 17-2024, que contemplaba la ampliación presupuestaria y que asignó GTQ1.2M para el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación (MAGA), con el fin de agilizar la compra de los insumos agrícolas necesarios.
- Pese a que el decreto contaba con medidas para garantizar la transparencia, los procesos de publicación de los concursos, las adjudicaciones y la posterior ejecución de los fondos, han levantado dudas.
- En el marco de la ampliación presupuestaria, el MAGA adjudicó cinco concursos bajos los rubros de fertilizantes y abonos, equivalentes a GTQ377M.
- Además, llama la atención que algunos concursos se publicaron varias veces y posteriormente fueron prescindidos o declarados desiertos. No obstante, algunos oferentes participaron en todas las oportunidades y modificaron sus precios, de acuerdo con las disposiciones cambiantes.
Datos clave. La primera duda en torno a la adjudicación de fertilizantes y abonos se refiere a las entidades que fueron beneficiadas en el proceso.
- El concurso para la adquisición de abono orgánico fue adjudicado por GTQ12M a la empresa Comercializadora Morales, S.A., la cual ha sido señalada en ocasiones anteriores por la venta sobrevalorada de sacos de fertilizantes.
- Esta entidad también fue beneficiada en el concurso por la compra de abonos para la reactivación económica por GTQ32M.
- Esta última compra se dividió entre dos entidades. La segunda empresa beneficiada con GTQ241M fue Distribuidora Gálvez Lopez, S.A., vinculada al diputado Boris España.
Visto y no visto. Los concursos que generan mayor preocupación son aquellos cuyos contratos fueron terminados por incumplimiento en la prestación del servicio.
- Este es el caso del proveso para la compra de abono orgánico por GTQ42M, adjudicado a Iris Mabel Laura Lucía Benitez Echeverría. Esta entidad, ha sido cuestionada, ya que no solo cuenta con varios giros comerciales que no están relacionados entre sí, sino que también, únicamente en el 2024, recibió más de GTQ98M en contratos estatales.
- En esta misma situación se encuentra Distribuidora Gálvez López, que solicitó terminar el contrato administrativo, dado que denunció una serie de incidencias que le impidieron continuar con las entregas.
- Esta situación ha derivado en una ejecución mínima del programa de entrega -45 %-, lo que perjudica directamente a los agricultores, a quienes se les prometió el acceso a estos recursos.
Lo indispensable. De acuerdo con los diputados del partido VOS, el principal impedimento para la entrega de los suministros ha sido la falta de capacidad operativa del MAGA.
- Por ejemplo, en la actualidad el ministerio cuenta con más de 60 000 sacos de fertilizantes que no se han podido entregar, los cuales beneficiarían a 10 000 agricultores.
- Asimismo, tampoco se han entregado las bombas de fumigación que fueron adquiridas mediante la ampliación presupuestaria.
- De igual forma, el crédito Tob’anik, pese a que se presentaba como una buena oportunidad, cuenta con una tasa interés superior al 10 % y un 3 % adicional por el costo del seguro que será trasladado a los agricultores, lo cual lo hace inviable.
Lo que sigue. Por la incapacidad demostrada en 2024, para el 2025 el ministerio ya contempló la contratación de un tercero, de manera que lleve a cabo la entrega de suministros.
- No obstante, debido al destiempo en la aprobación de los recursos y la mala ejecución, los agricultores no contarán con los medios para la temporada actual.
- Consecuentemente, esto afectará de manera directa su capacidad productiva y, por ende, su medio principal de supervivencia.
