EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: Desorden, dudas y descontento dominan jornada de revisión de actas, con el foco puesto en la capital de Guatemala
La Junta Electoral del Distrito Central (JEDC) realizará este miércoles el cotejo de 10 mil 115 actas de forma simultánea de las cinco elecciones.
La nueva revisión de las actas finales de votos de las Elecciones Generales 2023 que ordenó la Corte de Constitucionalidad (CC) se llevó a cabo en medio de desorden, dudas y descontento de fiscales nacionales, departamentales y municipales por el distinto criterio que utilizaron las Juntas Electorales Departamentales (JED) para dar cumplimiento al amparo presentado por los partidos políticos.
La actividad que inició pasadas las 8:00 de la mañana en el Parque de la Industria fue un desorden desde el inicio: el deficiente sonido, sumado al reducido espacio para la presencia de fiscales, delegados del TSE, observadores, medios de comunicación y algunos simpatizantes que lograron ingresar sin acreditación complicaron aún más la labor de las juntas. La mayoría fueron instaladas en el pasillo y salones 8 y 9, específicamente en cubículos formados con las mismas cajas plásticas donde se distribuyeron los enseres electorales.
"Los temas técnicos apenas logran escucharse y tampoco hay un criterio unificado de las juntas para acatar lo ordenado por la CC en las nuevas audiencias de revisión", comentó el fiscal nacional de Valor, Elmer Palencia, al inicio de la jornada.
También que las juntas obedecían la resolución de la CC, pero bajo la normativa de una audiencia de revisión normal, lo que generó el enojo de representantes de partidos. "Repetir lo que ya se hizo (en la audiencia de revisión de votos anterior) no tiene sentido. Hacen lo que interpretan de la resolución sin ruta definida", aseveró.
Por ejemplo, la JED de Escuintla decidió únicamente cotejar las actas impugnadas, lo que ocasionó la reacción del fiscal nacional de Vamos, Héctor Aldana, quien exigió abrir las cajas donde están depositadas las actas originales y votos. No obstante, la JED siguió con el procedimiento que estableció.
Palencia recordó que la resolución de la CC es clara: "ordena que si los partidos presentan incongruencias y existen dudas razonables, es necesario abrir las cajas en aras de la transparencia, como mínimo ver las actas adjuntas en el amparo y si alguien tiene duda de más, mostrar el resto, proyectarlas", dijo.
Además refirió denuncias de tachones y testados posteriores a la firma que estamparon los fiscales en la mesa de votación, trasladándose votos a una organización específica.
La JED de Quiché, después de cinco horas de audiencia optó por no conocer ninguna objeción, impugnación, ni cotejo. En su lugar, decidió elevar todos los casos al TSE y sea el pleno quien tome una decisión.
En el caso de la JED de Santa Rosa, intentó suspender la audiencia y retomarla en ocho días, lo que alteró a los fiscales quienes habían cotejado 13 actas consecutivas y todas arrojaban errores. Algunas actas aparecían con 0 votos emitidos. La JED convocó a los fiscales para el miércoles a partir de las 10 horas para retomar la audiencia.
En cambio, la JED de Izabal, luego de realizar el cotejo e identificar anomalías en un acta optó por abrir una caja de una Junta Receptora de Votos (JRV) y contar voto por voto de la elección presidencial. El cambio quedó consignado en acta.
La JED de Alta Verapaz tardó en iniciar el cotejo y en la primera acta que se proyectó el fiscal departamental de Valor comprobó que los votos eran distintos en las copias entregadas a las fiscales, en el sistema de Transmisión de Resultados Preliminares (TREP) y en el acta de adjudicación de cargos.
El resto de JED realizaron sus audiencias de forma simultánea, entre ellas la Junta Electoral del Distrito Central (JEDC), la que acaparó la atención de los medios de comunicación y observadores porque adjudicará los cargos para la corporación municipal de la capital.
La actividad se desarrolló bajo la mirada de los integrantes del Programa de Observación Electoral (PROE) de CACIF, de Misión de Observación Electoral de Guatemala (MOE-Gt), Guatemala Visible, Unión Europea y de la Misión de Observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Por parte del TSE estuvieron presentes delegados del Registro de Ciudadanos, Inspectoría General y la Dirección de Comunicación Social, quienes hicieron transmisiones en vivo de algunas de las audiencias.
Cotejo de 10 mil 115 actas
La Junta Electoral del Distrito Central (JEDC) optó por realizar una nueva audiencia de revisión de escrutinios y luego llevar a cabo el cotejo de las actas.
Sin embargo, fiscales de los partidos pidieron a la JEDC anular la anterior audiencia o bien el acta de adjudicación de escrutinios del distrito central, pues de hallar inconsistencias en el cotejo, los cambios no tendrían ninguna vinculación.
Después de un breve receso, la JEDC anunció que el acta de adjudicación de cargos o documento 8 lo cerrarían hasta después de realizar el cotejo. Mientras que de confirmarse cambios, el acta anterior de adjudicación de cargos del 26 de junio sería anulada.
La JEDC procedió a la ratificación de actas impugnadas por fiscales de mesa, la fiscal de la metropolitana de Podemos, Lucy Méndez, aseguró "son pocas pero no representan lo que ocurrió".
Manifestó que hubo gente "inepta" y un "fraude fraguado en todos lados y a todos niveles". "Las JED se dieron el lujo de tratar mal a fiscales no permitiéndoles firmar actas ni realizar impugnaciones", aseveró.
Dulce García, fiscal metropolitana de Vamos, expresó que muchas de las inconsistencias no solo se dieron por parte de las JRV sino antes, durante y después de los comicios. "Hubo inconsistencias que se dieron el lunes 26 de junio y no tuvimos acceso a las actas digitadas". Asimismo reiteró: "Hay que esclarecer la verdad por la democracia".
Cruz Pineda, fiscal metropolitano de la UNE, instó a los miembros de la JEDC a presentar denuncias penales contra las JRV que pudieron cometer delitos. Mientras que el fiscal de Cambio, Daniel Víctores, exigió una aclaración por la falla que presentó la empresa SEGA a cargo del sistema informático alterno, la noche del conteo de votos.
La JEDC retomará este miércoles 5 de julio la audiencia para el cotejo de 10 mil 115 actas de votos, es decir, de 200 mil datos, de forma simultánea de las cinco elecciones en el Distrito Central. En cada revisión podrán estar presentes hasta cinco fiscales de cada partido.
El presidente de la JEDC, José Murúa, explicó que por el momento se trata de un cotejo, más no de un conteo de votos, lo cual le corresponde a la JRV. "Estimamos que no pase de ocho segundos cada paso de acta que no tengan ningún problema", ofreció.
Las actas que presenten impugnaciones o aclaraciones, como un número mal digitado, se hará la corrección sin ningún problema. "Pero si el caso es más complejo tomará más tiempo", advirtió
"Entiendo el malestar de algunos, pero deben entender que los miembros de las JRV son guatemaltecos como todos los que estamos acá. No hay nadie perfecto. Me parece lamentable que haya expresiones como 'me robaron el voto' o las JRV hicieron algo equivocado. Ellos (las JRV) dedicaron su tiempo de forma voluntaria y se les debe tener consideración", enfatizó.
Y añadió: "Claro que esperábamos perfección, pero vamos a encontrar errores y va a haber que lidiar con ese asunto y resolverlos".
Diego Ronquillo, fiscal nacional de Creo, manifestó que espera que el cotejo que se llevará a cabo sea sano y transparente.
"Se pudo haber hecho en el tiempo que lo solicité. Haré valer las objeciones e impugnaciones que estimo pertinente, aquellas que generan dudas para la calificación de votos y que constan en las actas finales de escrutinio", puntualizó Ronquillo.
Desorden, dudas y descontento dominan jornada de revisión de actas, con el foco puesto en la capital de Guatemala
La Junta Electoral del Distrito Central (JEDC) realizará este miércoles el cotejo de 10 mil 115 actas de forma simultánea de las cinco elecciones.
La nueva revisión de las actas finales de votos de las Elecciones Generales 2023 que ordenó la Corte de Constitucionalidad (CC) se llevó a cabo en medio de desorden, dudas y descontento de fiscales nacionales, departamentales y municipales por el distinto criterio que utilizaron las Juntas Electorales Departamentales (JED) para dar cumplimiento al amparo presentado por los partidos políticos.
La actividad que inició pasadas las 8:00 de la mañana en el Parque de la Industria fue un desorden desde el inicio: el deficiente sonido, sumado al reducido espacio para la presencia de fiscales, delegados del TSE, observadores, medios de comunicación y algunos simpatizantes que lograron ingresar sin acreditación complicaron aún más la labor de las juntas. La mayoría fueron instaladas en el pasillo y salones 8 y 9, específicamente en cubículos formados con las mismas cajas plásticas donde se distribuyeron los enseres electorales.
"Los temas técnicos apenas logran escucharse y tampoco hay un criterio unificado de las juntas para acatar lo ordenado por la CC en las nuevas audiencias de revisión", comentó el fiscal nacional de Valor, Elmer Palencia, al inicio de la jornada.
También que las juntas obedecían la resolución de la CC, pero bajo la normativa de una audiencia de revisión normal, lo que generó el enojo de representantes de partidos. "Repetir lo que ya se hizo (en la audiencia de revisión de votos anterior) no tiene sentido. Hacen lo que interpretan de la resolución sin ruta definida", aseveró.
Por ejemplo, la JED de Escuintla decidió únicamente cotejar las actas impugnadas, lo que ocasionó la reacción del fiscal nacional de Vamos, Héctor Aldana, quien exigió abrir las cajas donde están depositadas las actas originales y votos. No obstante, la JED siguió con el procedimiento que estableció.
Palencia recordó que la resolución de la CC es clara: "ordena que si los partidos presentan incongruencias y existen dudas razonables, es necesario abrir las cajas en aras de la transparencia, como mínimo ver las actas adjuntas en el amparo y si alguien tiene duda de más, mostrar el resto, proyectarlas", dijo.
Además refirió denuncias de tachones y testados posteriores a la firma que estamparon los fiscales en la mesa de votación, trasladándose votos a una organización específica.
La JED de Quiché, después de cinco horas de audiencia optó por no conocer ninguna objeción, impugnación, ni cotejo. En su lugar, decidió elevar todos los casos al TSE y sea el pleno quien tome una decisión.
En el caso de la JED de Santa Rosa, intentó suspender la audiencia y retomarla en ocho días, lo que alteró a los fiscales quienes habían cotejado 13 actas consecutivas y todas arrojaban errores. Algunas actas aparecían con 0 votos emitidos. La JED convocó a los fiscales para el miércoles a partir de las 10 horas para retomar la audiencia.
En cambio, la JED de Izabal, luego de realizar el cotejo e identificar anomalías en un acta optó por abrir una caja de una Junta Receptora de Votos (JRV) y contar voto por voto de la elección presidencial. El cambio quedó consignado en acta.
La JED de Alta Verapaz tardó en iniciar el cotejo y en la primera acta que se proyectó el fiscal departamental de Valor comprobó que los votos eran distintos en las copias entregadas a las fiscales, en el sistema de Transmisión de Resultados Preliminares (TREP) y en el acta de adjudicación de cargos.
El resto de JED realizaron sus audiencias de forma simultánea, entre ellas la Junta Electoral del Distrito Central (JEDC), la que acaparó la atención de los medios de comunicación y observadores porque adjudicará los cargos para la corporación municipal de la capital.
La actividad se desarrolló bajo la mirada de los integrantes del Programa de Observación Electoral (PROE) de CACIF, de Misión de Observación Electoral de Guatemala (MOE-Gt), Guatemala Visible, Unión Europea y de la Misión de Observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Por parte del TSE estuvieron presentes delegados del Registro de Ciudadanos, Inspectoría General y la Dirección de Comunicación Social, quienes hicieron transmisiones en vivo de algunas de las audiencias.
Cotejo de 10 mil 115 actas
La Junta Electoral del Distrito Central (JEDC) optó por realizar una nueva audiencia de revisión de escrutinios y luego llevar a cabo el cotejo de las actas.
Sin embargo, fiscales de los partidos pidieron a la JEDC anular la anterior audiencia o bien el acta de adjudicación de escrutinios del distrito central, pues de hallar inconsistencias en el cotejo, los cambios no tendrían ninguna vinculación.
Después de un breve receso, la JEDC anunció que el acta de adjudicación de cargos o documento 8 lo cerrarían hasta después de realizar el cotejo. Mientras que de confirmarse cambios, el acta anterior de adjudicación de cargos del 26 de junio sería anulada.
La JEDC procedió a la ratificación de actas impugnadas por fiscales de mesa, la fiscal de la metropolitana de Podemos, Lucy Méndez, aseguró "son pocas pero no representan lo que ocurrió".
Manifestó que hubo gente "inepta" y un "fraude fraguado en todos lados y a todos niveles". "Las JED se dieron el lujo de tratar mal a fiscales no permitiéndoles firmar actas ni realizar impugnaciones", aseveró.
Dulce García, fiscal metropolitana de Vamos, expresó que muchas de las inconsistencias no solo se dieron por parte de las JRV sino antes, durante y después de los comicios. "Hubo inconsistencias que se dieron el lunes 26 de junio y no tuvimos acceso a las actas digitadas". Asimismo reiteró: "Hay que esclarecer la verdad por la democracia".
Cruz Pineda, fiscal metropolitano de la UNE, instó a los miembros de la JEDC a presentar denuncias penales contra las JRV que pudieron cometer delitos. Mientras que el fiscal de Cambio, Daniel Víctores, exigió una aclaración por la falla que presentó la empresa SEGA a cargo del sistema informático alterno, la noche del conteo de votos.
La JEDC retomará este miércoles 5 de julio la audiencia para el cotejo de 10 mil 115 actas de votos, es decir, de 200 mil datos, de forma simultánea de las cinco elecciones en el Distrito Central. En cada revisión podrán estar presentes hasta cinco fiscales de cada partido.
El presidente de la JEDC, José Murúa, explicó que por el momento se trata de un cotejo, más no de un conteo de votos, lo cual le corresponde a la JRV. "Estimamos que no pase de ocho segundos cada paso de acta que no tengan ningún problema", ofreció.
Las actas que presenten impugnaciones o aclaraciones, como un número mal digitado, se hará la corrección sin ningún problema. "Pero si el caso es más complejo tomará más tiempo", advirtió
"Entiendo el malestar de algunos, pero deben entender que los miembros de las JRV son guatemaltecos como todos los que estamos acá. No hay nadie perfecto. Me parece lamentable que haya expresiones como 'me robaron el voto' o las JRV hicieron algo equivocado. Ellos (las JRV) dedicaron su tiempo de forma voluntaria y se les debe tener consideración", enfatizó.
Y añadió: "Claro que esperábamos perfección, pero vamos a encontrar errores y va a haber que lidiar con ese asunto y resolverlos".
Diego Ronquillo, fiscal nacional de Creo, manifestó que espera que el cotejo que se llevará a cabo sea sano y transparente.
"Se pudo haber hecho en el tiempo que lo solicité. Haré valer las objeciones e impugnaciones que estimo pertinente, aquellas que generan dudas para la calificación de votos y que constan en las actas finales de escrutinio", puntualizó Ronquillo.
