El Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció un cambio sustancial en la acusación penal contra el presidente venezolano Nicolás Maduro, tras su captura y traslado a Nueva York para enfrentar cargos de conspiración vinculados al narcotráfico.
Es noticia. La nueva formulación abandona la narrativa que lo señalaba como cabecilla de una organización criminal estructurada conocida como Cartel de los Soles.
- Esta fue la tesis impulsada durante el primer mandato de Donald Trump y que sirvió como sustento político y jurídico para justificar sanciones y presiones internacionales.
- La acusación original, presentada en 2020, describía al Cartel de los Soles como una estructura criminal internacional, mencionada más de treinta veces en el documento, con Maduro en la cúspide de la jerarquía.
- Sin embargo, la versión actual reduce esas referencias a apenas dos menciones y lo presenta como una expresión informal para describir prácticas corruptas dentro del Estado venezolano.
Qué destacar. Según el nuevo texto, los ingresos del narcotráfico habrían sido canalizados hacia funcionarios civiles, militares y de inteligencia.
- Se describe un sistema de lealtades y protección política que Maduro habría heredado y sostenido desde la era de Hugo Chávez.
- Este giro pone bajo escrutinio decisiones clave de la administración Trump y del Departamento del Tesoro, que en julio de 2025 declaró al Cartel de los Soles como organización terrorista.
- También cuestiona la orden del Departamento de Estado, emitida por Marco Rubio, que ratificó esa designación. La narrativa del cartel nunca contó con respaldo sólido en informes técnicos.
Por qué importa. Expertos en seguridad y crimen organizado señalaron que el término surgió en los años noventa.
- Fue una denominación mediática para aludir a militares involucrados en corrupción, sin evidencia de que existiera un cartel formal comparable a los grandes grupos del narcotráfico regional.
- Para algunos analistas, la nueva formulación se ajusta mejor a la realidad documentada en Venezuela, donde las prácticas corruptas han permitido la penetración del narcotráfico en las estructuras de poder, pero sin configurar un cartel jerárquico.
- La acusación revisada también incluye al presunto cabecilla del grupo conocido como Tren de Aragua como supuesto colaborador de Maduro, una vinculación que especialistas consideran endeble y más alineada con la retórica política que con evidencia criminal sólida.
Sí, pero. La redefinición del caso contra Maduro abre un debate sobre el uso político de las acusaciones penales en el ámbito internacional y sobre la manera en que se construyen narrativas para justificar sanciones y presiones diplomáticas.
- Para algunos expertos, el replanteamiento refleja un intento de dar mayor solidez jurídica a la acusación, reconociendo que el concepto de Cartel de los Soles ha sido más una construcción política y mediática que una organización criminal con estructura definida.
- En conclusión, el caso contra Maduro se mantiene vigente, con cargos de conspiración para el narcotráfico, pero bajo una narrativa distinta: ya no como cabecilla de un cartel formal, sino como cabeza de un sistema de corrupción estatal que habría permitido la penetración del narcotráfico en las estructuras de poder venezolanas.
- Este cambio redefine la estrategia judicial que debe basarse en hechos sólidos, de manera que el detenido expresidente sea condenado por distintos delitos cometidos bajo su administración.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció un cambio sustancial en la acusación penal contra el presidente venezolano Nicolás Maduro, tras su captura y traslado a Nueva York para enfrentar cargos de conspiración vinculados al narcotráfico.
Es noticia. La nueva formulación abandona la narrativa que lo señalaba como cabecilla de una organización criminal estructurada conocida como Cartel de los Soles.
- Esta fue la tesis impulsada durante el primer mandato de Donald Trump y que sirvió como sustento político y jurídico para justificar sanciones y presiones internacionales.
- La acusación original, presentada en 2020, describía al Cartel de los Soles como una estructura criminal internacional, mencionada más de treinta veces en el documento, con Maduro en la cúspide de la jerarquía.
- Sin embargo, la versión actual reduce esas referencias a apenas dos menciones y lo presenta como una expresión informal para describir prácticas corruptas dentro del Estado venezolano.
Qué destacar. Según el nuevo texto, los ingresos del narcotráfico habrían sido canalizados hacia funcionarios civiles, militares y de inteligencia.
- Se describe un sistema de lealtades y protección política que Maduro habría heredado y sostenido desde la era de Hugo Chávez.
- Este giro pone bajo escrutinio decisiones clave de la administración Trump y del Departamento del Tesoro, que en julio de 2025 declaró al Cartel de los Soles como organización terrorista.
- También cuestiona la orden del Departamento de Estado, emitida por Marco Rubio, que ratificó esa designación. La narrativa del cartel nunca contó con respaldo sólido en informes técnicos.
Por qué importa. Expertos en seguridad y crimen organizado señalaron que el término surgió en los años noventa.
- Fue una denominación mediática para aludir a militares involucrados en corrupción, sin evidencia de que existiera un cartel formal comparable a los grandes grupos del narcotráfico regional.
- Para algunos analistas, la nueva formulación se ajusta mejor a la realidad documentada en Venezuela, donde las prácticas corruptas han permitido la penetración del narcotráfico en las estructuras de poder, pero sin configurar un cartel jerárquico.
- La acusación revisada también incluye al presunto cabecilla del grupo conocido como Tren de Aragua como supuesto colaborador de Maduro, una vinculación que especialistas consideran endeble y más alineada con la retórica política que con evidencia criminal sólida.
Sí, pero. La redefinición del caso contra Maduro abre un debate sobre el uso político de las acusaciones penales en el ámbito internacional y sobre la manera en que se construyen narrativas para justificar sanciones y presiones diplomáticas.
- Para algunos expertos, el replanteamiento refleja un intento de dar mayor solidez jurídica a la acusación, reconociendo que el concepto de Cartel de los Soles ha sido más una construcción política y mediática que una organización criminal con estructura definida.
- En conclusión, el caso contra Maduro se mantiene vigente, con cargos de conspiración para el narcotráfico, pero bajo una narrativa distinta: ya no como cabecilla de un cartel formal, sino como cabeza de un sistema de corrupción estatal que habría permitido la penetración del narcotráfico en las estructuras de poder venezolanas.
- Este cambio redefine la estrategia judicial que debe basarse en hechos sólidos, de manera que el detenido expresidente sea condenado por distintos delitos cometidos bajo su administración.
