EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: La
audiencia se llevó a cabo en la sala de vistas de la Corte de
Constitucionalidad (CC), la cual se encontraba en su lleno total, tanto por los
representantes de las organizaciones y de algunos magistrados electos que no
tomaron posesión portaban un gafete donde se leía “Magistrado electo”.
Helen
Mack, de la Fundación Mirna Mack, fue la primera en exponer los argumentos para
que la CC decida anular el proceso de elección de magistrados de Corte Suprema
de Justicia (CSJ) y Salas de Apelaciones; según explicó, hubo falta de ética en
la integración de las Comisiones de Postulación correspondientes. Agregó que es
hora que los magistrados sean firmes por amparos que piden nulidad del proceso de
selección de magistrados.
El
segundo en exponer fue Alejandro Balsells, del Centro para la Defensa de la
Constitución (Cedecon), posteriormente David Gaitán, de Acción Ciudadana, quienes se sumaron a lo dicho por Mack. Según Balsells, hubo candidatos
seleccionados sin cumplir con las calidades que se necesitan para obtener una
magistratura, por su parte Gaitán consideró que se debe crear una nueva tabla de gradación.
Mario
David García fue el abogado que habló a favor de los magistrados electos,
asegurando que los representes de los organizaciones no tienen el suficiente
conocimiento en Derecho para basar sus argumentos e instó a los magistrados de
la CC no dejarse presionar y devolver el orden Constitucional el cual está quebrantado desde hace un mes, señaló García.
Por
otro lado expuso Christina Gularte, representante de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), quien aseguró que
hubo vicios en la selección de los candidatos, así como fallos en la
elección que hicieran los diputados, ya que no hubo suficiente discusión acerca
de los perfiles de las personas por lo que solicitó a la CC que retrotraiga el
proceso hasta la convocatoria.
La
audiencia se llevó a cabo en la sala de vistas de la Corte de
Constitucionalidad (CC), la cual se encontraba en su lleno total, tanto por los
representantes de las organizaciones y de algunos magistrados electos que no
tomaron posesión portaban un gafete donde se leía “Magistrado electo”.
Helen
Mack, de la Fundación Mirna Mack, fue la primera en exponer los argumentos para
que la CC decida anular el proceso de elección de magistrados de Corte Suprema
de Justicia (CSJ) y Salas de Apelaciones; según explicó, hubo falta de ética en
la integración de las Comisiones de Postulación correspondientes. Agregó que es
hora que los magistrados sean firmes por amparos que piden nulidad del proceso de
selección de magistrados.
El
segundo en exponer fue Alejandro Balsells, del Centro para la Defensa de la
Constitución (Cedecon), posteriormente David Gaitán, de Acción Ciudadana, quienes se sumaron a lo dicho por Mack. Según Balsells, hubo candidatos
seleccionados sin cumplir con las calidades que se necesitan para obtener una
magistratura, por su parte Gaitán consideró que se debe crear una nueva tabla de gradación.
Mario
David García fue el abogado que habló a favor de los magistrados electos,
asegurando que los representes de los organizaciones no tienen el suficiente
conocimiento en Derecho para basar sus argumentos e instó a los magistrados de
la CC no dejarse presionar y devolver el orden Constitucional el cual está quebrantado desde hace un mes, señaló García.
Por
otro lado expuso Christina Gularte, representante de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), quien aseguró que
hubo vicios en la selección de los candidatos, así como fallos en la
elección que hicieran los diputados, ya que no hubo suficiente discusión acerca
de los perfiles de las personas por lo que solicitó a la CC que retrotraiga el
proceso hasta la convocatoria.
