EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: .
23 de febrero, 2026
La empresa de mensajería FedEx demandó el lunes a la Administración de Donald Trump para exigir el reembolso total de los aranceles que pagó bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). La acción se produce dos días después de que la Corte Suprema de Estados Unidos declarara ilegal la vía utilizada por el presidente para imponer esas tarifas.
Es noticia. FedEx presentó su demanda ante la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) en el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, solicitando la devolución íntegra de los aranceles cobrados bajo la IEEPA. La empresa sostiene que sufrió perjuicios económicos directos mientras la norma estuvo vigente.
- La compañía pidió un “reembolso total” de todos los aranceles pagados bajo la IEEPA, luego de que el máximo tribunal concluyera que Trump se excedió en su autoridad al imponer gravámenes recíprocos sin aval del Congreso.
- En la demanda, sus abogados argumentan que la empresa importó productos sujetos a las tarifas y “pagó los aranceles”, lo que le generó daños económicos derivados de órdenes que ahora han sido declaradas ilegales.
- Según el fallo del viernes, seis de los nueve magistrados consideraron que la ley de emergencia de 1977 no es el instrumento adecuado para imponer aranceles generales a socios comerciales.
Qué destacar. La resolución de la Corte Suprema supone un revés a la principal política comercial de la administración Trump, que invocó la IEEPA alegando amenazas derivadas del déficit comercial y la crisis del fentanilo. El tribunal determinó que la medida eludió el control legislativo.
- La sentencia declaró ilegales los aranceles recíprocos al considerar que la vía utilizada por el Ejecutivo no cumplía los límites constitucionales sobre separación de poderes y control del Congreso.
- Diversos estudios en Estados Unidos han señalado que el costo de los aranceles fue absorbido en gran parte por empresas y hogares estadounidenses, a través de mayores precios y costos de importación.
- FedEx ya había advertido a inversionistas sobre el impacto financiero. En septiembre estimó que el golpe arancelario podría alcanzar hasta 1.000 millones de dólares en 2026.
Punto de fricción. La demanda de FedEx marca la primera acción de una gran corporación tras el fallo. Otras empresas habían acudido a tribunales antes de la decisión del Supremo, lo que anticipaba un escenario de litigios masivos contra el Gobierno federal.
- La cadena de supermercados Costco presentó una demanda en diciembre para reclamar la devolución de aranceles, antes de que la Corte resolviera sobre la legalidad de la IEEPA en este contexto.
- Cientos de pequeñas y medianas empresas se agruparon en la plataforma We Pay the Tariffs, que impulsó acciones judiciales para declarar ilegales los gravámenes y exigir su devolución.
- Una juguetera de Illinois y una importadora de alcohol de Nueva York, junto con funcionarios demócratas, llevaron el caso hasta el Supremo, que finalmente falló contra la administración.
Lo que sigue. El fallo ha abierto la puerta a reclamaciones millonarias no solo de empresas, sino también de autoridades estatales que consideran que los aranceles afectaron directamente a los consumidores.
- El gobernador de Illinois, J.B. Pritzker, envió una carta a la Casa Blanca reclamando 8.600 millones de dólares para los hogares de su estado, equivalentes a unos 1.700 dólares por familia.
- Pritzker sostuvo que los “impuestos arancelarios causaron estragos”, afectaron a agricultores y elevaron precios, y advirtió que tomará medidas adicionales si no hay compensación.
- El Gobierno federal enfrenta ahora un escenario de litigios encadenados y posibles reembolsos masivos, en medio de un debate sobre los límites del poder presidencial en política comercial.
.
23 de febrero, 2026
La empresa de mensajería FedEx demandó el lunes a la Administración de Donald Trump para exigir el reembolso total de los aranceles que pagó bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). La acción se produce dos días después de que la Corte Suprema de Estados Unidos declarara ilegal la vía utilizada por el presidente para imponer esas tarifas.
Es noticia. FedEx presentó su demanda ante la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) en el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, solicitando la devolución íntegra de los aranceles cobrados bajo la IEEPA. La empresa sostiene que sufrió perjuicios económicos directos mientras la norma estuvo vigente.
- La compañía pidió un “reembolso total” de todos los aranceles pagados bajo la IEEPA, luego de que el máximo tribunal concluyera que Trump se excedió en su autoridad al imponer gravámenes recíprocos sin aval del Congreso.
- En la demanda, sus abogados argumentan que la empresa importó productos sujetos a las tarifas y “pagó los aranceles”, lo que le generó daños económicos derivados de órdenes que ahora han sido declaradas ilegales.
- Según el fallo del viernes, seis de los nueve magistrados consideraron que la ley de emergencia de 1977 no es el instrumento adecuado para imponer aranceles generales a socios comerciales.
Qué destacar. La resolución de la Corte Suprema supone un revés a la principal política comercial de la administración Trump, que invocó la IEEPA alegando amenazas derivadas del déficit comercial y la crisis del fentanilo. El tribunal determinó que la medida eludió el control legislativo.
- La sentencia declaró ilegales los aranceles recíprocos al considerar que la vía utilizada por el Ejecutivo no cumplía los límites constitucionales sobre separación de poderes y control del Congreso.
- Diversos estudios en Estados Unidos han señalado que el costo de los aranceles fue absorbido en gran parte por empresas y hogares estadounidenses, a través de mayores precios y costos de importación.
- FedEx ya había advertido a inversionistas sobre el impacto financiero. En septiembre estimó que el golpe arancelario podría alcanzar hasta 1.000 millones de dólares en 2026.
Punto de fricción. La demanda de FedEx marca la primera acción de una gran corporación tras el fallo. Otras empresas habían acudido a tribunales antes de la decisión del Supremo, lo que anticipaba un escenario de litigios masivos contra el Gobierno federal.
- La cadena de supermercados Costco presentó una demanda en diciembre para reclamar la devolución de aranceles, antes de que la Corte resolviera sobre la legalidad de la IEEPA en este contexto.
- Cientos de pequeñas y medianas empresas se agruparon en la plataforma We Pay the Tariffs, que impulsó acciones judiciales para declarar ilegales los gravámenes y exigir su devolución.
- Una juguetera de Illinois y una importadora de alcohol de Nueva York, junto con funcionarios demócratas, llevaron el caso hasta el Supremo, que finalmente falló contra la administración.
Lo que sigue. El fallo ha abierto la puerta a reclamaciones millonarias no solo de empresas, sino también de autoridades estatales que consideran que los aranceles afectaron directamente a los consumidores.
- El gobernador de Illinois, J.B. Pritzker, envió una carta a la Casa Blanca reclamando 8.600 millones de dólares para los hogares de su estado, equivalentes a unos 1.700 dólares por familia.
- Pritzker sostuvo que los “impuestos arancelarios causaron estragos”, afectaron a agricultores y elevaron precios, y advirtió que tomará medidas adicionales si no hay compensación.
- El Gobierno federal enfrenta ahora un escenario de litigios encadenados y posibles reembolsos masivos, en medio de un debate sobre los límites del poder presidencial en política comercial.
