EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: El lunes 26 de mayo, Lisa Paschke presentó una denuncia formal contra el medio Con Criterio, su director Juan Luis Font y el periodista Henry Bin. La acción legal se da luego de una serie de publicaciones y contenidos difundidos durante el mes de abril, entre ellos una nota titulada “La encantadora Lisa acusada de estafar a docenas de empresarios guatemaltecos”, un programa de radio dedicado al tema y un video publicado por Font en la red social TikTok.
Paschke, fundadora de la empresa MOON, asegura que fue objeto de una campaña de difamación cuidadosamente orquestada, que ha afectado gravemente su reputación personal y la estabilidad de su empresa. Frente a este panorama, y con el objetivo de contar su versión de los hechos, Lisa aceptó nuestra invitación a conversar en nuestra redacción. Esta fue la conversación.
¿Qué representa MOON para ti?
“MOON es más que mi trabajo; es un sueño que construí con mi familia y amigos, ayudando a personas a empezar de nuevo en otro país. Durante más de diez años, hemos trabajado con empresas como Walmart, Coca-Cola y Cementos Progreso, siempre con transparencia y profesionalismo. Nuestra reputación viene de hacer las cosas bien, de poner a las familias y a nuestros clientes primero, y de no tomar atajos, sin importar las circunstancias”.
Has enfrentado una campaña de difamación en los últimos meses. ¿Qué originó esta situación y cómo la has manejado?
“Todo empezó cuando rechacé una inversión de 100,000 dólares en efectivo de Manuel Matzer. No era un dinero claro, y en MOON tenemos reglas estrictas sobre integridad. Matzer no lo tomó bien y lanzó una campaña para desprestigiarme, causando que Nella Coen, una exinversionista, pagara al medio Con Criterio para difamarme, crear páginas web falsas y atacarme en redes sociales. Ha sido duro, pero lo he enfrentado con la verdad: presenté denuncias contra ellos y sigo adelante, porque no voy a dejar que las mentiras definan quiénes somos”.
Como directora de MOON, ¿cómo te ha afectado personalmente esta situación?
“Como madre y profesional, esto ha sido un golpe fuerte. Ver a mi familia pasar por el dolor de estas acusaciones falsas, mientras intentaba mantener MOON en pie, me quitó el sueño muchas noches. Pero mi compromiso con la integridad es lo que me da fuerza. Rechacé ese dinero porque quería proteger a MOON y a quienes confían en nosotros, y aunque ha sido difícil, no me arrepiento de haber hecho lo correcto”.
¿Qué impacto tuvo el embargo de las cuentas de MOON, y cómo lo han manejado?
“El embargo, que fue orquestado por Matzer, a él se le relaciona con el juez que ordenó el embargo. Esto nos puso en una posición muy complicada. No podíamos pagar a algunos inversores, y eso fue frustrante porque siempre hemos cumplido. A pesar de que ya está en proceso, el embargo no ha sido levantado, sin embargo, hemos movido mar y tierra para retomar varios compromisos con nuestros inversores. Esto ha demostrado lo resiliente que es MOON: nuestro equipo trabaja sin parar, y nuestros clientes y socios nos apoyan. Hoy, estamos operando con la misma fuerza de siempre”.
¿Cómo respondes a las acusaciones de que MOON es una empresa fraudulenta?
“Esas acusaciones son mentiras puras, creadas para hacernos daño. MOON ha operado por más de diez años con total transparencia, trabajando con clientes como Progreso y el Banco Interamericano de Desarrollo. Las denuncias falsas contra mí se han caído porque no tenían base, y nuestra operación sigue intacta. Invito a cualquiera a revisar nuestra trayectoria: nuestros resultados y la confianza de nuestros socios hablan por nosotros”.
Paschke resaltó que, efectivamente, MOON sí atravesó una crisis real de flujo de caja derivada de toda esta campaña en su contra, pero que eso no constituye causal de fraude ni justificación para llamarla estafadora.
¿Qué medidas está tomando para protegerse de futuros ataques como este?
“Estamos fortaleciendo nuestros protocolos legales y de comunicación para estar mejor preparados. Pero, sobre todo, seguimos comprometidos con nuestra ética: hacer las cosas bien, ser transparentes y proteger a nuestros clientes e inversores. También estamos trabajando en contar nuestra historia más activamente, para que la verdad siempre esté al frente. MOON no se va a esconder; vamos a seguir siendo un referente de confianza”.
¿Cómo ves el futuro de la empresa?
“La resiliencia de MOON es nuestra gente, nuestros valores y la confianza que hemos construido. A pesar de los ataques, seguimos ayudando a familias a encontrar un hogar y a empresas a crecer globalmente. Para mí, esto es personal: quiero que mis hijos vean que pelear por lo justo vale la pena. El futuro de MOON es brillante; vamos a seguir creciendo, con la misma dedicación y corazón que nos ha traído hasta aquí”.
En su nota inicial de fecha 11 de abril de 2025, Con Criterio afirma: “Este reportero solicitó información [a la] Fiscalía Especial de Estafas, donde reconocieron que acumulan 8 denuncias, de las cuales no pueden proporcionar información”. Posteriormente, con fecha 25 de mayo de 2025, el reportero afirma que la “oficina de Comunicación Social (del Ministerio Público) confirmó que 8 casos están bajo pesquisa en la Fiscalía de Casos Especiales. Su estatus no es archivado ni desestimado”. Además, en esta última nota afirman que: “uno de los inmuebles de ubicación de la señora Paschke fue allanado por fiscales del MP el viernes 23 de mayo de 2025 y, de la misma manera, una oficina legal relacionada fue intervenida judicialmente el mismo día”.
República contactó directamente al Ministerio Público, que confirmó la existencia de denuncias presentadas contra la señora Paschke. No obstante, aclararon que el estado de dichos expedientes es información reservada, accesible únicamente a las partes procesales, por lo que no pueden proporcionar detalles a ningún medio de comunicación. Ante esta situación, la propia Paschke puso a disposición de esta redacción copias de resoluciones de desestimación que obran en su poder. Asimismo, República verificó si existía alguna orden judicial de allanamiento contra oficinas vinculadas a ella y pudo confirmar que no es cierto; en realidad, lo que se practicó en uno de los inmuebles fue únicamente una diligencia de notificación.
