Derecho de respuesta de Gustavo Adolfo Alejos Cámbara y Gustavo Andrés Alejos Jansa
Derechos de respuesta sobre publicaciones de una red de influencia política y económica, y sobre señalamientos empresariales y familiares.
A continuación, los lectores encontrarán los derechos de respuesta remitidos por Gustavo Adolfo Alejos Cámbara y Gustavo Andrés Alejos Jansa en relación con publicaciones difundidas por República. Los documentos se reproducen íntegramente conforme a lo solicitado por sus remitentes y en ejercicio de los mecanismos de aclaración y rectificación previstos en la ley.
Derecho de respuesta de Gustavo Alejos Cámbara
Señor
Luis González.
Periodista de República GT
Presente.
Ref.: Ejercicio del derecho de aclaración y rectificación respecto de la infografía «La red de influencia política y económica de Gustavo Alejos», publicada el 29 de octubre de 2026.
Señor Periodista:
Yo, GUSTAVO ADOLFO ALEJOS CÁMBARA, con fundamento en el artículo 35 de la Constitución Política de la República de Guatemala y en los artículos 37, 38, 39, 40, 41 y 81 de la Ley de Emisión del Pensamiento, me dirijo a usted para ejercer mi derecho de aclaración y rectificación, en los términos siguientes:
DE LA PUBLICACIÓN
El veintinueve de octubre de dos mil veintiséis, República GT difundió en su cuenta oficial de la red social X (@republicagt) y en su página web, una infografía titulada «La red de influencia política y económica de Gustavo Alejos». En ella se me coloca al centro de un diagrama que me relaciona, mediante líneas, con mi esposa, mis hijos, mi padre fallecido y otros parientes, así como con diversas sociedades, diputados, partidos políticos, jueces y magistrados, y se califica a ese conjunto como una «red de influencia».
La publicación me alude directa y personalmente desde su título, me atribuye hechos inexactos y contiene imputaciones contra mi persona y mi familia. Se encuentra, por tanto, en el supuesto del artículo 37 de la Ley de Emisión del Pensamiento, que obliga al medio a publicar la aclaración o rectificación de la persona aludida.
TEXTO DE LA ACLARACIÓN
A LA OPINIÓN PÚBLICA
ACLARACIÓN DE GUSTAVO ADOLFO ALEJOS CÁMBARA
En relación con la publicación difundida por el medio República GT el 29 de octubre de 2026.
Ante la reciente publicación de una infografía titulada «La red de influencia política y económica de Gustavo Alejos», considero necesario ejercer mi derecho de aclaración y expresar públicamente lo siguiente:
PRIMERO. RESPETO A LA LIBERTAD DE PRENSA. Reconozco y respeto el papel fundamental de los medios de comunicación en una sociedad democrática. Sin embargo, esa libertad conlleva la responsabilidad de informar con rigor, verificar los hechos y distinguir claramente entre información comprobada, relaciones personales y simples especulaciones. La libertad de expresión no debe convertirse en un instrumento para afectar injustificadamente la honra y reputación de las personas.
SEGUNDO. RECHAZO A LOS SEÑALAMIENTOS SIN FUNDAMENTO. La publicación presenta fotografías y nombres de familiares, empresarios, funcionarios públicos, jueces y magistrados, sugiriendo la existencia de una supuesta red de influencia política y económica. Rechazo categóricamente cualquier insinuación de actuaciones ilícitas o utilización indebida de influencias. La inclusión de personas en un diagrama no constituye prueba de irregularidad alguna. Una relación familiar, profesional o social no demuestra por sí misma una conducta indebida.
TERCERO. ATAQUE SISTEMÁTICO. Esto no es un hecho aislado. Se suma a una serie de contenidos difundidos en redes sociales durante los últimos días que reiteran los mismos señalamientos contra mi persona y mi familia, con idéntica técnica de asociación y sin aportar prueba alguna. Cuando una insinuación se repite de forma sistemática, en un mismo período y por distintos canales, deja de ser información y se convierte en una campaña comercial y política. Este patrón evidencia la mala fe con que se está actuando y la carencia de veracidad.
CUARTO. RESPETO A MI FAMILIA Y A TERCEROS. Mi esposa, mis hijos y demás familiares tienen sus propias actividades, responsabilidades y decisiones. Resulta particularmente lamentable que se incluya incluso a mi padre, fallecido hace siete años, dentro de una supuesta red de influencia actual. De igual manera, rechazo que se vincule a empresas, jueces y magistrados con presuntas irregularidades sin identificar hechos concretos que sustenten tales insinuaciones. Las actividades empresariales legítimas y las decisiones judiciales deben evaluarse conforme a la ley y sobre la base de hechos verificables.
QUINTO. DEFENSA DE MI HONRA Y REPUTACIÓN. Actualmente me dedico a asuntos personales y familiares. No desarrollo actividades comerciales en los sectores de construcción o farmacéutico, ni tengo ningún tipo de relación personal, comercial, ni de cualquier otra índole con la República Popular China. Tampoco me encuentro realizando actividades políticas, ni me encuentro vinculado a ningún partido político. Considero que la publicación cuestionada presenta asociaciones que pueden inducir al público a conclusiones equivocadas sobre mi persona y mi entorno familiar. Frente a ello, ejerzo el derecho de aclaración y rectificación que me reconoce la ley y me reservo las acciones legales que la legislación guatemalteca reconoce para proteger mi honra y la de mi familia.
La opinión pública merece información sustentada en hechos, no conclusiones construidas a partir de asociaciones o insinuaciones.
Reitero mi respeto a la libertad de prensa y mi compromiso de defender mi nombre y el de mi familia por los medios que establece la ley, con serenidad, firmeza y respeto a las instituciones.
Gustavo Adolfo Alejos Cámbara
Derecho de respuesta de Gustavo Andrés Alejos Jansa
Acorde a los principios de la etica periodistica, el rigor y la precisión son fundamentales en las piezas publicadas, a lo cual les remito la evidencia técnica que desprueba las acusaciones hechas contra mi, mi familia y mi empresa. Sus publicaciones han carecido de contraparte y por tanto exijo mi derecho de respuesta ante tales con orden cronologico según fecha de publicación.
1. Absurda vinculación en la nota "Cristian Álvarez y el juego de naipes de las medicinas en el IGSS" publicada el dia 20 de agosto de 2025
En dicha publicación, pretende tejer una falsa teoría de conflicto de intereses señalando que la fiscalización del Isradipino me beneficia porque yo comercializo Felodipina. La realidad técnica desmiente por completo su argumento: el diputado Álvarez fiscaliza el ingreso al IGSS de Isradipino, una molécula antigua y considerada obsoleta en muchos países, que cotizan en el IGSS a un precio aproximado de Q12 por tableta, mientras el seguro social ya disponía de alternativas modernas y eficientes como la Felodipina y la Amlodipina, cuyos costos son menores a los Q2. Aunque Reus Pharma fue uno de los tantos oferentes de Felodipina, ni siquiera logramos competir por precio frente a otras opciones del mercado que finalmente se han quedado como proveedores de este medicamento. La fiscalización, por ende, defiende el erario público y la eficiencia de la salud, no mis intereses comerciales.
República insiste en que el diputado fiscaliza un sobreprecio en el IGSS para beneficiar a mi empresa. República ha sido vocal en contra de la corrupción y el despilfarro en el sector público. ¿Por qué pone en duda República una fiscalización en donde el IGSS compra una molécula obsoleta y antigua que cotiza en el mercado a Q12 por tableta, si el IGSS ya dispone de alternativas modernas y eficientes, con costos menores a Q2 por tableta?
2. Aclaración sobre la nota "Cristian Álvarez: las fiscalizaciones con doble interés" publicada el dia 11 de enero de 2026
República afirma que el diputado Cristian Álvarez fiscaliza “para beneficiar a Reus Pharma”. El diputado está cuestionando que el Estado compre una eritropoyetina de procedencia cubana que ha sido famosa por sus fraudes, no solamente por su sobreprecio via amparos judiciales, sino también porque las importaciones al pais no cuadran con sus ventas.
Incluso el Dr. Juan Carlos Castro, presidente de UNAERC, ha denunciado públicamente que adquirir ese producto por amparo a precios sobrevalorados ha dejado completamente sin fondos a la institución como se puede leer en la investigación publicada por Con Criterio el día 8 de mayo de 2026 titulada “Farmacéutica y asociación presionan la UNAERC a comprar siete veces más caro”.
Quiero dejar claro que Reus Pharma compite con una eritropoyetina en el IGSS, la cual es adjudicada ya que contamos con el mejor precio, además de cumplir con todos los requerimientos de calidad que necesitan este tipo de medicamentos para ser comercializados en el país.
Adjunto uno de los concursos de Guatecompras. ¿Se da cuenta República que está protegiendo a un producto amparado, sobrevalorado y con indicios de falsificación, con tal de atacarme a mí y a mi empresa, Reus Pharma?
3. "Empresa vinculada al entorno de Alejos buscó Q94 millones con solo cuatro guardias acreditados" publicada el dia 9 de octubre de 2026
Como empresario, junto a mi hermano pertenecemos a un grupo de inversionistas en Localiza Monitoring Services.
República señala a Localiza de ser una empresa “sin experiencia” y tener solo 4 guardias acreditados. Son aseveraciones totalmente falsas. Localiza tiene 30 años de operar, de manera ininterrumpida, cuenta con una cartera de más de 1,000 clientes privados y las contrataciones con instituciones públicas son una parte minoritaria de la clientela. Tener clientes institucionales, no es pecado, ustedes en Republica tambien los tienen.
Es por esto que me sorprende el tipo de señalamientos que República hace contra Localiza y nuevamente contra mi familia. ¿Tendría usted en planilla más de 400 personas sin tener donde ubicarlos o sin tener que hacer? Lo dudo.
Finalmente, para su información, Localiza ha reportado e inscrito durante este año a más de 500 guardias privados ante la Dirección General de Servicios de Seguridad Privada (DIGESSP), con su debida nómina ante el IGSS, cumpliendo a cabalidad en una industria donde abunda la informalidad, la evasión de prestaciones y el lavado de dinero.
República publicó un documento de la DIGESSP con sólo 4 guardias “registrados” por Localiza. Este documento corresponde a las personas que se han certificado en la academia de Localiza, no a los guardias reportados por las empresas. Las certificaciones son de los guardias, no de las empresas. Por lo cual es mentira que Localiza cuente únicamente con 4 guardias de seguridad privada.
4. Dejar de ser caja de resonancia de estructuras criminales
Ustedes desde República han hecho público en los últimos meses que existe un plan para atentar contra sus vidas y las de sus familias. Siento que estén viviendo eso y me solidarizo con ustedes. De igual manera, desde hace ya unos años mi familia y yo hemos sido víctimas de seguimientos ilegales, amenazas de secuestro e incluso de asesinato, como pudieron ver con la documentación que les compartí. Amenazas que inclusive llegan a ser contra menores de edad.
Tenemos información que estas amenazas y seguimientos provienen de los mismos criminales que manejan cuentas anónimas en redes sociales que se han dedicado a generar en los últimos años una campaña totalmente falsa y que honestamente no termino de comprender como República se ha prestado a replicar y amplificar esta narrativa sin ningún control editorial. Más cuando estas mismas cuentas han atacado en el pasado al presidente editor de este medio Rodrigo Arenas, a su persona, Jose Orellana, y a personas allegadas a Republica.
A pesar que República ha sido caja de resonancia de este grupo que nos atacan a mi familia y a mí con campañas de desprestigio, seguimientos y amenazas, estoy seguro que ustedes no están involucrados en estos actos criminales.
5. Reparación del daño reputacional
Con todas las evidencias que les mostré, en República han podido ver que han sido sorprendidos en su buena fe periodística. Por eso les solicito retirar de la web y sus redes sociales el material publicado con aseveraciones falsas en contra y en contra de mi empresa, Reus Pharma, incluyendo una supuesta red de influencia política y económica totalmente falsa.
Apelando a la Ley Constitucional de Libertad de Prensa, le solicito no solamente publicar esta carta de aclaración de manera integra, otorgándole el mismo despliegue, portada, espacio y visibilidad en sus canales digitales y redes sociales que tuvieron las notas que cuestiono. De no retirar las notas de la web y redes sociales, solicito que rectifiquen sus notas ya que estan causando un perjuicio personal y empresarial sin sustento.
Atentamente,
Gustavo Andrés Alejos Jansa
Director General, Reus Pharma, S.A.
Derecho de respuesta de Gustavo Adolfo Alejos Cámbara y Gustavo Andrés Alejos Jansa
Derechos de respuesta sobre publicaciones de una red de influencia política y económica, y sobre señalamientos empresariales y familiares.
A continuación, los lectores encontrarán los derechos de respuesta remitidos por Gustavo Adolfo Alejos Cámbara y Gustavo Andrés Alejos Jansa en relación con publicaciones difundidas por República. Los documentos se reproducen íntegramente conforme a lo solicitado por sus remitentes y en ejercicio de los mecanismos de aclaración y rectificación previstos en la ley.
Derecho de respuesta de Gustavo Alejos Cámbara
Señor
Luis González.
Periodista de República GT
Presente.
Ref.: Ejercicio del derecho de aclaración y rectificación respecto de la infografía «La red de influencia política y económica de Gustavo Alejos», publicada el 29 de octubre de 2026.
Señor Periodista:
Yo, GUSTAVO ADOLFO ALEJOS CÁMBARA, con fundamento en el artículo 35 de la Constitución Política de la República de Guatemala y en los artículos 37, 38, 39, 40, 41 y 81 de la Ley de Emisión del Pensamiento, me dirijo a usted para ejercer mi derecho de aclaración y rectificación, en los términos siguientes:
DE LA PUBLICACIÓN
El veintinueve de octubre de dos mil veintiséis, República GT difundió en su cuenta oficial de la red social X (@republicagt) y en su página web, una infografía titulada «La red de influencia política y económica de Gustavo Alejos». En ella se me coloca al centro de un diagrama que me relaciona, mediante líneas, con mi esposa, mis hijos, mi padre fallecido y otros parientes, así como con diversas sociedades, diputados, partidos políticos, jueces y magistrados, y se califica a ese conjunto como una «red de influencia».
La publicación me alude directa y personalmente desde su título, me atribuye hechos inexactos y contiene imputaciones contra mi persona y mi familia. Se encuentra, por tanto, en el supuesto del artículo 37 de la Ley de Emisión del Pensamiento, que obliga al medio a publicar la aclaración o rectificación de la persona aludida.
TEXTO DE LA ACLARACIÓN
A LA OPINIÓN PÚBLICA
ACLARACIÓN DE GUSTAVO ADOLFO ALEJOS CÁMBARA
En relación con la publicación difundida por el medio República GT el 29 de octubre de 2026.
Ante la reciente publicación de una infografía titulada «La red de influencia política y económica de Gustavo Alejos», considero necesario ejercer mi derecho de aclaración y expresar públicamente lo siguiente:
PRIMERO. RESPETO A LA LIBERTAD DE PRENSA. Reconozco y respeto el papel fundamental de los medios de comunicación en una sociedad democrática. Sin embargo, esa libertad conlleva la responsabilidad de informar con rigor, verificar los hechos y distinguir claramente entre información comprobada, relaciones personales y simples especulaciones. La libertad de expresión no debe convertirse en un instrumento para afectar injustificadamente la honra y reputación de las personas.
SEGUNDO. RECHAZO A LOS SEÑALAMIENTOS SIN FUNDAMENTO. La publicación presenta fotografías y nombres de familiares, empresarios, funcionarios públicos, jueces y magistrados, sugiriendo la existencia de una supuesta red de influencia política y económica. Rechazo categóricamente cualquier insinuación de actuaciones ilícitas o utilización indebida de influencias. La inclusión de personas en un diagrama no constituye prueba de irregularidad alguna. Una relación familiar, profesional o social no demuestra por sí misma una conducta indebida.
TERCERO. ATAQUE SISTEMÁTICO. Esto no es un hecho aislado. Se suma a una serie de contenidos difundidos en redes sociales durante los últimos días que reiteran los mismos señalamientos contra mi persona y mi familia, con idéntica técnica de asociación y sin aportar prueba alguna. Cuando una insinuación se repite de forma sistemática, en un mismo período y por distintos canales, deja de ser información y se convierte en una campaña comercial y política. Este patrón evidencia la mala fe con que se está actuando y la carencia de veracidad.
CUARTO. RESPETO A MI FAMILIA Y A TERCEROS. Mi esposa, mis hijos y demás familiares tienen sus propias actividades, responsabilidades y decisiones. Resulta particularmente lamentable que se incluya incluso a mi padre, fallecido hace siete años, dentro de una supuesta red de influencia actual. De igual manera, rechazo que se vincule a empresas, jueces y magistrados con presuntas irregularidades sin identificar hechos concretos que sustenten tales insinuaciones. Las actividades empresariales legítimas y las decisiones judiciales deben evaluarse conforme a la ley y sobre la base de hechos verificables.
QUINTO. DEFENSA DE MI HONRA Y REPUTACIÓN. Actualmente me dedico a asuntos personales y familiares. No desarrollo actividades comerciales en los sectores de construcción o farmacéutico, ni tengo ningún tipo de relación personal, comercial, ni de cualquier otra índole con la República Popular China. Tampoco me encuentro realizando actividades políticas, ni me encuentro vinculado a ningún partido político. Considero que la publicación cuestionada presenta asociaciones que pueden inducir al público a conclusiones equivocadas sobre mi persona y mi entorno familiar. Frente a ello, ejerzo el derecho de aclaración y rectificación que me reconoce la ley y me reservo las acciones legales que la legislación guatemalteca reconoce para proteger mi honra y la de mi familia.
La opinión pública merece información sustentada en hechos, no conclusiones construidas a partir de asociaciones o insinuaciones.
Reitero mi respeto a la libertad de prensa y mi compromiso de defender mi nombre y el de mi familia por los medios que establece la ley, con serenidad, firmeza y respeto a las instituciones.
Gustavo Adolfo Alejos Cámbara
Derecho de respuesta de Gustavo Andrés Alejos Jansa
Acorde a los principios de la etica periodistica, el rigor y la precisión son fundamentales en las piezas publicadas, a lo cual les remito la evidencia técnica que desprueba las acusaciones hechas contra mi, mi familia y mi empresa. Sus publicaciones han carecido de contraparte y por tanto exijo mi derecho de respuesta ante tales con orden cronologico según fecha de publicación.
1. Absurda vinculación en la nota "Cristian Álvarez y el juego de naipes de las medicinas en el IGSS" publicada el dia 20 de agosto de 2025
En dicha publicación, pretende tejer una falsa teoría de conflicto de intereses señalando que la fiscalización del Isradipino me beneficia porque yo comercializo Felodipina. La realidad técnica desmiente por completo su argumento: el diputado Álvarez fiscaliza el ingreso al IGSS de Isradipino, una molécula antigua y considerada obsoleta en muchos países, que cotizan en el IGSS a un precio aproximado de Q12 por tableta, mientras el seguro social ya disponía de alternativas modernas y eficientes como la Felodipina y la Amlodipina, cuyos costos son menores a los Q2. Aunque Reus Pharma fue uno de los tantos oferentes de Felodipina, ni siquiera logramos competir por precio frente a otras opciones del mercado que finalmente se han quedado como proveedores de este medicamento. La fiscalización, por ende, defiende el erario público y la eficiencia de la salud, no mis intereses comerciales.
República insiste en que el diputado fiscaliza un sobreprecio en el IGSS para beneficiar a mi empresa. República ha sido vocal en contra de la corrupción y el despilfarro en el sector público. ¿Por qué pone en duda República una fiscalización en donde el IGSS compra una molécula obsoleta y antigua que cotiza en el mercado a Q12 por tableta, si el IGSS ya dispone de alternativas modernas y eficientes, con costos menores a Q2 por tableta?
2. Aclaración sobre la nota "Cristian Álvarez: las fiscalizaciones con doble interés" publicada el dia 11 de enero de 2026
República afirma que el diputado Cristian Álvarez fiscaliza “para beneficiar a Reus Pharma”. El diputado está cuestionando que el Estado compre una eritropoyetina de procedencia cubana que ha sido famosa por sus fraudes, no solamente por su sobreprecio via amparos judiciales, sino también porque las importaciones al pais no cuadran con sus ventas.
Incluso el Dr. Juan Carlos Castro, presidente de UNAERC, ha denunciado públicamente que adquirir ese producto por amparo a precios sobrevalorados ha dejado completamente sin fondos a la institución como se puede leer en la investigación publicada por Con Criterio el día 8 de mayo de 2026 titulada “Farmacéutica y asociación presionan la UNAERC a comprar siete veces más caro”.
Quiero dejar claro que Reus Pharma compite con una eritropoyetina en el IGSS, la cual es adjudicada ya que contamos con el mejor precio, además de cumplir con todos los requerimientos de calidad que necesitan este tipo de medicamentos para ser comercializados en el país.
Adjunto uno de los concursos de Guatecompras. ¿Se da cuenta República que está protegiendo a un producto amparado, sobrevalorado y con indicios de falsificación, con tal de atacarme a mí y a mi empresa, Reus Pharma?
3. "Empresa vinculada al entorno de Alejos buscó Q94 millones con solo cuatro guardias acreditados" publicada el dia 9 de octubre de 2026
Como empresario, junto a mi hermano pertenecemos a un grupo de inversionistas en Localiza Monitoring Services.
República señala a Localiza de ser una empresa “sin experiencia” y tener solo 4 guardias acreditados. Son aseveraciones totalmente falsas. Localiza tiene 30 años de operar, de manera ininterrumpida, cuenta con una cartera de más de 1,000 clientes privados y las contrataciones con instituciones públicas son una parte minoritaria de la clientela. Tener clientes institucionales, no es pecado, ustedes en Republica tambien los tienen.
Es por esto que me sorprende el tipo de señalamientos que República hace contra Localiza y nuevamente contra mi familia. ¿Tendría usted en planilla más de 400 personas sin tener donde ubicarlos o sin tener que hacer? Lo dudo.
Finalmente, para su información, Localiza ha reportado e inscrito durante este año a más de 500 guardias privados ante la Dirección General de Servicios de Seguridad Privada (DIGESSP), con su debida nómina ante el IGSS, cumpliendo a cabalidad en una industria donde abunda la informalidad, la evasión de prestaciones y el lavado de dinero.
República publicó un documento de la DIGESSP con sólo 4 guardias “registrados” por Localiza. Este documento corresponde a las personas que se han certificado en la academia de Localiza, no a los guardias reportados por las empresas. Las certificaciones son de los guardias, no de las empresas. Por lo cual es mentira que Localiza cuente únicamente con 4 guardias de seguridad privada.
4. Dejar de ser caja de resonancia de estructuras criminales
Ustedes desde República han hecho público en los últimos meses que existe un plan para atentar contra sus vidas y las de sus familias. Siento que estén viviendo eso y me solidarizo con ustedes. De igual manera, desde hace ya unos años mi familia y yo hemos sido víctimas de seguimientos ilegales, amenazas de secuestro e incluso de asesinato, como pudieron ver con la documentación que les compartí. Amenazas que inclusive llegan a ser contra menores de edad.
Tenemos información que estas amenazas y seguimientos provienen de los mismos criminales que manejan cuentas anónimas en redes sociales que se han dedicado a generar en los últimos años una campaña totalmente falsa y que honestamente no termino de comprender como República se ha prestado a replicar y amplificar esta narrativa sin ningún control editorial. Más cuando estas mismas cuentas han atacado en el pasado al presidente editor de este medio Rodrigo Arenas, a su persona, Jose Orellana, y a personas allegadas a Republica.
A pesar que República ha sido caja de resonancia de este grupo que nos atacan a mi familia y a mí con campañas de desprestigio, seguimientos y amenazas, estoy seguro que ustedes no están involucrados en estos actos criminales.
5. Reparación del daño reputacional
Con todas las evidencias que les mostré, en República han podido ver que han sido sorprendidos en su buena fe periodística. Por eso les solicito retirar de la web y sus redes sociales el material publicado con aseveraciones falsas en contra y en contra de mi empresa, Reus Pharma, incluyendo una supuesta red de influencia política y económica totalmente falsa.
Apelando a la Ley Constitucional de Libertad de Prensa, le solicito no solamente publicar esta carta de aclaración de manera integra, otorgándole el mismo despliegue, portada, espacio y visibilidad en sus canales digitales y redes sociales que tuvieron las notas que cuestiono. De no retirar las notas de la web y redes sociales, solicito que rectifiquen sus notas ya que estan causando un perjuicio personal y empresarial sin sustento.
Atentamente,
Gustavo Andrés Alejos Jansa
Director General, Reus Pharma, S.A.
