Validación de adhesiones sigue en duda

En la actualidad, prevalece la desconfianza en el mecanismo de validación de las adhesiones que utiliza el Tribunal Supremo Electoral (TSE). En las últimas reuniones de los magistrados y delegados de partidos políticos, estos cuestionaron de nuevo el procedimiento. 

Por qué importa. La transparencia y efectividad en la revisión y depuración de las hojas de adhesión es una fase fundamental; de ese control depende la certeza jurídica del proceso y la confianza en las organizaciones que buscan convertirse en partido. Después del proceso electoral —muy cuestionado— de 2023, el TSE necesita cerrar cualquier margen de duda con criterios claros, revisión rigurosa y decisiones que resistan el escrutinio público.

• El desaparecido Movimiento Semilla fue cancelado por irregularidades en las adhesiones: firmas alteradas, ilegibles, fallecidos, entre otros. 
• Después de su declive, diputados y allegados al partido buscaron sacar a flote el movimiento, pero no lo lograron. Un grupo de ellos creó la agrupación Raíces. Sin embargo, el mal obrar siembra dudas del proceso de adhesión que realizan para asentar su inscripción.
• Algunos partidos cuestionan el acelerado proceso de Raíces, aún más por la depuración que trabaja el TSE.

Punto de fricción. Ningún partido está exento de irregularidades en los procesos de adhesión y afiliación. No necesariamente porque tengan la intención, sino por aspectos ajenos a sus mecanismos de transparencia en el proceso.

• Es nula o poca la capacitación de las personas designadas para realizar las adhesiones. Lo que provoca errores o inconsistencias en las firmas, toma de huellas o incluso el escribir correctamente el nombre.
• Además, la falta de compromiso del personal designado para realizar el proceso correcto, pues su ideal es solo conseguir la firma, ya que reciben una remuneración económica o de víveres.
• La ilegalidad de la afiliación o adhesión se convirtió en una normalidad del TSE. Al presentar la denuncia, indican que es una “práctica normal y frecuente”. Sin embargo, recomiendan que el afectado se desafilie. Hasta después recomiendan denunciar en el mismo TSE o el Ministerio Público (MP).

Sí, pero. El TSE explicó de nuevo el método de verificación de las hojas de adhesión y afirmó que el margen de error es mínimo. No obstante, la desconfianza de los partidos continúa. En el último encuentro, el Departamento de Organizaciones Políticas detalló que existe una verificación digital, manual y de análisis de cotejo con los registros del Registro Nacional de Personas (Renap).

• Seis son los responsables del departamento de examinar las hojas de adhesiones. Trabajan las listas conforme ingresan los registros. De enero a la fecha laboran tiempo extra para avanzar.
• Huellas borrosas, pequeñas o ilegibles y casillas en blanco son los errores más frecuentes. Además, fechas de afiliación omitidas, uso de corrector, tachones y correcciones en municipio, departamento o firma.
• En esa misma reunión fueron presentados los trabajadores a los representantes de los PP. Pero los cuestionamientos persisten, principalmente por la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Unionista y Compromiso Renovación y Orden (CREO).

En conclusión. La discusión, ahora, no se limita a las adhesiones. El fondo del problema es la confianza en las reglas. El TSE debe aplicar la ley sin privilegios, sin atajos y sin excepciones. La certeza jurídica no nace de explicaciones repetidas, sino de procesos claros que cualquier ciudadano pueda comprobar.

• La autoridad electoral necesita responder con hechos. Un proceso claro, trazable y transparente ofrece más certeza que cualquier explicación en una reunión con los partidos.
• Las organizaciones políticas también deben asumir su parte. No basta con señalar fallas del sistema. Deben cuidar la calidad de las adhesiones y responder cuando aparecen inconsistencias en sus expedientes.
• El proceso electoral de 2027 empezará mucho antes de la campaña. La forma en que el TSE resuelva las dudas sobre las adhesiones marca el nivel de confianza con el que los ciudadanos llegarán a las urnas.