Tres diputados dan marcha atrás y retiran interpelaciones contra ministros

Tres diputados retiraron las solicitudes de interpelación que habían planteado contra ministros del gobierno de Bernardo Arévalo. Los desistimientos corresponden a Salud, Economía y Trabajo, cuyos interrogatorios estaban previstos para comenzar este jueves 27 de agosto.

Es noticia. El pleno conoció que Pablo Cifuentes retiró la interpelación contra el ministro de Salud, Joaquín Barnoya; Carlos Calderón hizo lo mismo con la ministra de Economía, Gabriela García; y José Chic desistió del proceso contra la ministra de Trabajo, Miriam Roquel. 

• Chic explicó que trasladará sus cuestionamientos a citaciones de bancada y pidió que la ministra responda sobre el Programa del Adulto Mayor, un supuesto hackeo al Mintrab y actuaciones de inspectores laborales en la USAC.
• Cifuentes y Calderón retiraron sus solicitudes contra Barnoya y García, respectivamente. 
• La decisión llega cuando el Congreso mantiene un amplio calendario de juicios políticos contra ministros, mecanismo que puede restringir la salida del país de los funcionarios mientras permanece vigente.

Qué destacar. El retiro de las tres interpelaciones no desactiva el conflicto entre el Legislativo y el Ejecutivo. El Congreso había programado 28 procesos contra 12 de los 14 ministros del gabinete, con audiencias previstas entre el 27 de agosto y el 22 de octubre. 

• La ministra de Comunicaciones, Norma Zea, concentra siete solicitudes; Barnoya acumula cuatro y Roquel dos. Economía tenía dos solicitudes antes del retiro anunciado.
• El Congreso mantiene en curso la interpelación del ministro de Desarrollo Social, Abelardo Pinto, que permanece en fase de preguntas adicionales después de meses de sesiones.
• El mecanismo está contemplado en la Constitución como una herramienta de fiscalización. Los ministros tienen la obligación de comparecer ante el pleno y responder las preguntas formuladas por los diputados. 

Punto de fricción. La cantidad de procesos ha generado críticas desde el Ejecutivo y también dudas sobre la utilidad de mantener interpelaciones que se prolongan durante meses. El presidente Bernardo Arévalo ha defendido el derecho del Congreso a fiscalizar, pero cuestiona que el recurso termine afectando la gestión gubernamental. 

• Arévalo sostuvo que el problema no es la facultad de interpelar, sino la cantidad y forma en que se están desarrollando los procesos.
• Organizaciones que monitorean la actividad parlamentaria han señalado que el largo proceso contra Pinto evidencia las dificultades para convertir las interpelaciones en mecanismos ágiles de rendición de cuentas. 
• El presidente del Congreso, Luis Contreras, ha planteado concentrar las interpelaciones los jueves y utilizar martes y miércoles para avanzar con la agenda legislativa. 

Lo que sigue. El retiro de tres interpelaciones abre la duda sobre si otros congresistas seguirán el mismo camino o mantendrán los procesos contra los ministros.

• La decisión de Pablo Cifuentes, Carlos Calderón y José Chic podría marcar un precedente para otros diputados que evalúen trasladar sus cuestionamientos a citaciones de bancada u otros mecanismos de fiscalización, especialmente ante las críticas por el tiempo que consumen las interpelaciones. 
• La cantidad de solicitudes pendientes y la decisión de Teresita de León de impulsar procesos contra prácticamente todo el gabinete apuntan a que el conflicto entre Legislativo y Ejecutivo todavía tiene margen para prolongarse. Además, la interpelación contra Abelardo Pinto continúa en curso y ya acumula varias semanas.
• Con 28 procesos originalmente programados contra 12 de los 14 ministros, el Congreso tendrá que decidir si mantiene el calendario previsto entre el 27 de agosto y el 22 de octubre o si reduce el número de interpelaciones.