Raúl Falla y Karen Fischer buscan detener aprobación de ampliación presupuestaria

Tal parece que la decisión del Congreso de la República de aprobar la ampliación presupuestaria no ha sido del agrado de algunos sectores y organizaciones guatemaltecas. 

• El pasado martes 27 de agosto el pleno con 114 votos a favor y 46 en contra decidió aprobar de urgencia nacional el Decreto 17-2024, que aprueba esta ampliación por un monto de Q14 mil 151 millones 700 mil 391.  

Es noticia. Sin embargo, ante lo ocurrido, los abogados Raúl Falla Ovalle, de la Fundación contra el Terrorismo, y Karen Fischer, de Liga ProPatria presentaron esta semana un amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) con el que buscan frenar la ampliación.  

• En el caso de la acción promovida por Falla, resalta que la ampliación presentada por los diputados Román Wilfredo Castellanos Caal y Andrea Beatríz Villagrán Antón violenta de manera sistemática el artículo 240 de la Constitución.  
• Igualmente, los artículos 4 y 16 de la Ley del Organismo Judicial, pues la iniciativa se aprobó sin la opinión favorable del Organismo Ejecutivo, lo que denota que no cumple con los aspectos técnicos y legítimos establecidos en norma.  

En perspectiva. En el amparo se explica que la opinión que respaldo la fuente de financiamiento fue remitida por el ministro de Finanzas Públicas, Jonathan Menkos Zeissig y se limita únicamente a los alcances que tiene esa cartera.  

• El planteamiento de la acción de amparo presentada por Raúl Falla es que se revoque el Decreto 17-2024 del Congreso de la República a efecto de que el Legislativo siga cometiendo lo que a su criterio son ilegalidades.  

Qué destacar. Esta no es la primera ocasión en la que la Fundación Contra el Terrorismo acciona para frenar la ampliación, pues hace algunas semanas lo hizo cuando se probó por primera vez el pasado 13 de agosto.  

• En aquel momento la CC dictaminó a favor de la Fundación Contra el Terrorismo, dejando sin efecto el Decreto 16-2024. En esta ocasión las intenciones de la organización son las mismas, frenar la ampliación.  

En conclusión. En el caso de la Liga Propatria  se argumenta que la aprobación de la iniciativa 6439 y del Decreto 17-2024, ambos referentes a la ampliación presupuestaria, violaron principios constitucionales en dicho procedimiento. 

• Durante la conferencia de prensa del 26 de agosto, el secretario de Comunicación Social de la Presidencia, Santiago Palomo, dijo que el Ejecutivo ante estas acciones siempre mantiene un plan B, habrá que esperar cuáles serán los próximos movimientos del Ejecutivo.