EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: La Corte de Constitucionalidad (CC) suspendió la entrada en vigor del Presupuesto General 2026 tras otorgar un amparo provisional contra el decreto aprobado por el Congreso de la República. La decisión fue avalada por los magistrados Leyla Lemus, Héctor Pérez Aguilera, Dina Ochoa y Nester Vásquez. El magistrado Roberto Molina Barreto emitió voto disidente.
Es noticia. El pleno de magistrados de la CC resolvió, por mayoría, otorgar amparo provisional contra el Decreto 27-2025, Ley del Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado para el Ejercicio Fiscal 2026. La decisión impide que la normativa entre en vigencia el 1 de enero próximo.
- La CC fundamentó el amparo en el artículo 28 de la Ley de Amparo, al considerar procedente la suspensión por los vicios formales denunciados y por las circunstancias del caso.
- La acción fue promovida por los abogados Diego Sagastume Vidaurre, Fernando Linares-Beltranena y Miguel Roberto Balsells, así como los alcaldes Neto Bran, Hugo Sarceño y Sebastián Siero, quienes cuestionaron el procedimiento legislativo utilizado para aprobar el plan de gastos.
- La resolución se dio a conocer dos días antes de la fecha prevista para la entrada en vigor del presupuesto, lo que genera un nuevo pulso entre el Congreso y el Tribunal Constitucional.
Datos clave. El Presupuesto 2026 fue aprobado el 26 de noviembre en una sesión extendida y marcada por la urgencia, pese a no figurar originalmente en la agenda legislativa. La maniobra fue impulsada por diputados oficialistas, que lograron los votos necesarios tras una serie de mociones consecutivas.
- El plan asciende a GTQ 163 mil 429 millones, uno de los más altos de la historia reciente, e incluye GTQ 6 mil 312 millones para los Consejos Departamentales de Desarrollo (CODEDES).
- La asignación a los CODEDES fue señalada por su potencial uso político, al tratarse de un año previo a elecciones generales.
- La aprobación se dio sin discusión amplia y en un solo debate, bajo la figura de urgencia nacional, lo que avivó críticas por falta de transparencia.
Ahora qué. Con el amparo provisional, el escenario fiscal queda en suspenso y abre un nuevo capítulo de incertidumbre.
- La decisión de la CC no anula el decreto, pero sí congela sus efectos mientras se resuelve el fondo del asunto.
- Las autoridades no podrán, de momento, ejecutar el Presupuesto 2026 bajo las condiciones aprobadas, lo que obliga a evaluar escenarios alternativos para el próximo ejercicio fiscal.
- El Congreso se enfrenta ahora al desgaste político de un proceso señalado por opacidad, incrementos salariales propios y recursos para obras con posibles fines electorales.
La Corte de Constitucionalidad (CC) suspendió la entrada en vigor del Presupuesto General 2026 tras otorgar un amparo provisional contra el decreto aprobado por el Congreso de la República. La decisión fue avalada por los magistrados Leyla Lemus, Héctor Pérez Aguilera, Dina Ochoa y Nester Vásquez. El magistrado Roberto Molina Barreto emitió voto disidente.
Es noticia. El pleno de magistrados de la CC resolvió, por mayoría, otorgar amparo provisional contra el Decreto 27-2025, Ley del Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado para el Ejercicio Fiscal 2026. La decisión impide que la normativa entre en vigencia el 1 de enero próximo.
- La CC fundamentó el amparo en el artículo 28 de la Ley de Amparo, al considerar procedente la suspensión por los vicios formales denunciados y por las circunstancias del caso.
- La acción fue promovida por los abogados Diego Sagastume Vidaurre, Fernando Linares-Beltranena y Miguel Roberto Balsells, así como los alcaldes Neto Bran, Hugo Sarceño y Sebastián Siero, quienes cuestionaron el procedimiento legislativo utilizado para aprobar el plan de gastos.
- La resolución se dio a conocer dos días antes de la fecha prevista para la entrada en vigor del presupuesto, lo que genera un nuevo pulso entre el Congreso y el Tribunal Constitucional.
Datos clave. El Presupuesto 2026 fue aprobado el 26 de noviembre en una sesión extendida y marcada por la urgencia, pese a no figurar originalmente en la agenda legislativa. La maniobra fue impulsada por diputados oficialistas, que lograron los votos necesarios tras una serie de mociones consecutivas.
- El plan asciende a GTQ 163 mil 429 millones, uno de los más altos de la historia reciente, e incluye GTQ 6 mil 312 millones para los Consejos Departamentales de Desarrollo (CODEDES).
- La asignación a los CODEDES fue señalada por su potencial uso político, al tratarse de un año previo a elecciones generales.
- La aprobación se dio sin discusión amplia y en un solo debate, bajo la figura de urgencia nacional, lo que avivó críticas por falta de transparencia.
Ahora qué. Con el amparo provisional, el escenario fiscal queda en suspenso y abre un nuevo capítulo de incertidumbre.
- La decisión de la CC no anula el decreto, pero sí congela sus efectos mientras se resuelve el fondo del asunto.
- Las autoridades no podrán, de momento, ejecutar el Presupuesto 2026 bajo las condiciones aprobadas, lo que obliga a evaluar escenarios alternativos para el próximo ejercicio fiscal.
- El Congreso se enfrenta ahora al desgaste político de un proceso señalado por opacidad, incrementos salariales propios y recursos para obras con posibles fines electorales.
