EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: José Rubén Zamora intentó revertir la resolución de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal que revocó su arresto domiciliario, pero lo hizo por la vía equivocada,
En perspectiva. La defensa de Zamora presentó dos amparos contra esa Sala. La Cámara de Amparo y Antejuicio analizó las solicitudes y concluyó suspender en definitiva los amparos tramitados.
- La razón de este fallo fue porque los abogados litigantes no presentaron un recurso de reposición de manera oportuna.
- "Al no haberse agotado los recursos ordinarios y habiendo acudido directamente al amparo, la "Corte de
Constitucionalidad ha sentado jurisprudencia en ese sentido. Por tanto, no hay definitividad. De esa cuenta, se resuelve por unanimidad, suspender en definitiva los amparos presentados", informó el Organismo Judicial. - La resolución de los amparos 738-2025 y 762-2025, estuvo a cargo de los magistrados Carlos Ramiro Contreras Valenzuela, Estuardo Adolfo Cárdenas, lgmaín Galicia Pimentel y Clemen Vanessa Juárez Midence.
Hemeroteca. El 18 de octubre de 2024 el Juzgado Segundo, a cargo de Erick Daniel García Alvarado, le concedió arresto domiciliario a Zamora. El procesado estuvo detenido desde julio de 2022, cuando fue capturado en su vivienda de la zona 12 capitalina, señalado de delitos como lavado de dinero.
- El caso inició con la denuncia de Ronald García Navarijo, exgerente del Banco de los Trabajadores, quien inculpó a Zamora en un proceso porque habría lavado GTQ300 000. García avisó del intento de lavado al Ministerio Público, entidad que le dio seguimiento a todo el proceso con videos y verificación de la entrega del dinero.
- El proceso también llevó a la detención de Flora Silva, exgerente de elPeriódico, quien aceptó la acusación y evitó seguir en la cárcel mediante un procedimiento de aceptación de cargos.
- Zamora aseguró que el dinero entregado a García provenía de la venta de una obra de arte. Esta versión surgió después de que aseguró que se trataba de un préstamo del referido banco. En junio de 2023, Zamora fue condenado a seis años de prisión por el delito de lavado de dinero, pero cuatro meses después la sentencia fue revocada y se ordenó un nuevo juicio. Por este caso se le otorgó arresto domiciliario.
Datos. El proceso que mantuvo preso a Zamora hasta octubre de 2024, fue por el delito de obstrucción a la justicia. Se trata de documentos en los que habría falsificación de firmas. El caso no ha avanzado, pero el acusado estaba bajo investigación y encarcelado.
- Pero existe otra acusación. Alejandro Girón Lainfiesta accionó contra Zamora por fraude y falsedad. Asegura que el certificado de autenticidad que le entregó junto con la obra "Paisaje de Grandes Encuentros", del artista Elmar Rojas, comprada por GTQ300 000 en julio del 2022, no es verídico.
- Girón detalló que la inspección ocular en la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), estuvo a cargo de una persona encargada de autenticar las obras de Rojas. Se estableció que la pintura corresponde a "De los Nahuales", de la que no existe certificado de autenticidad.
- La venta de esta pintura fue usada por la defensa de Zamora para justificar el origen de los GTQ300 000 por los que fue procesado por lavado de dinero. Pero luego se determinó, mediante la confesión de otros implicados, que fue un montaje. La procedencia del dinero no ha sido esclarecida.
José Rubén Zamora intentó revertir la resolución de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal que revocó su arresto domiciliario, pero lo hizo por la vía equivocada,
En perspectiva. La defensa de Zamora presentó dos amparos contra esa Sala. La Cámara de Amparo y Antejuicio analizó las solicitudes y concluyó suspender en definitiva los amparos tramitados.
- La razón de este fallo fue porque los abogados litigantes no presentaron un recurso de reposición de manera oportuna.
- "Al no haberse agotado los recursos ordinarios y habiendo acudido directamente al amparo, la "Corte de
Constitucionalidad ha sentado jurisprudencia en ese sentido. Por tanto, no hay definitividad. De esa cuenta, se resuelve por unanimidad, suspender en definitiva los amparos presentados", informó el Organismo Judicial. - La resolución de los amparos 738-2025 y 762-2025, estuvo a cargo de los magistrados Carlos Ramiro Contreras Valenzuela, Estuardo Adolfo Cárdenas, lgmaín Galicia Pimentel y Clemen Vanessa Juárez Midence.
Hemeroteca. El 18 de octubre de 2024 el Juzgado Segundo, a cargo de Erick Daniel García Alvarado, le concedió arresto domiciliario a Zamora. El procesado estuvo detenido desde julio de 2022, cuando fue capturado en su vivienda de la zona 12 capitalina, señalado de delitos como lavado de dinero.
- El caso inició con la denuncia de Ronald García Navarijo, exgerente del Banco de los Trabajadores, quien inculpó a Zamora en un proceso porque habría lavado GTQ300 000. García avisó del intento de lavado al Ministerio Público, entidad que le dio seguimiento a todo el proceso con videos y verificación de la entrega del dinero.
- El proceso también llevó a la detención de Flora Silva, exgerente de elPeriódico, quien aceptó la acusación y evitó seguir en la cárcel mediante un procedimiento de aceptación de cargos.
- Zamora aseguró que el dinero entregado a García provenía de la venta de una obra de arte. Esta versión surgió después de que aseguró que se trataba de un préstamo del referido banco. En junio de 2023, Zamora fue condenado a seis años de prisión por el delito de lavado de dinero, pero cuatro meses después la sentencia fue revocada y se ordenó un nuevo juicio. Por este caso se le otorgó arresto domiciliario.
Datos. El proceso que mantuvo preso a Zamora hasta octubre de 2024, fue por el delito de obstrucción a la justicia. Se trata de documentos en los que habría falsificación de firmas. El caso no ha avanzado, pero el acusado estaba bajo investigación y encarcelado.
- Pero existe otra acusación. Alejandro Girón Lainfiesta accionó contra Zamora por fraude y falsedad. Asegura que el certificado de autenticidad que le entregó junto con la obra "Paisaje de Grandes Encuentros", del artista Elmar Rojas, comprada por GTQ300 000 en julio del 2022, no es verídico.
- Girón detalló que la inspección ocular en la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), estuvo a cargo de una persona encargada de autenticar las obras de Rojas. Se estableció que la pintura corresponde a "De los Nahuales", de la que no existe certificado de autenticidad.
- La venta de esta pintura fue usada por la defensa de Zamora para justificar el origen de los GTQ300 000 por los que fue procesado por lavado de dinero. Pero luego se determinó, mediante la confesión de otros implicados, que fue un montaje. La procedencia del dinero no ha sido esclarecida.
