EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: El Presupuesto de Ingresos y Egresos del Estado 2025 se eleva a más de GTQ 152 000M y, adicionalmente a las asignaciones que recibieron las entidades vinculadas al Ejecutivo, el proyecto también destinó más de GTQ 1794M a organizaciones no gubernamentales —ONGs— y entidades que trabajan programas en conjunto con otros ministerios.
- No obstante, estas “asignaciones especiales” siempre han sido motivo de controversia, ya que algunas de estas entidades están vinculadas a diputados, proveedores estatales y figuras afines a la administración.
- Asimismo, otras instituciones beneficiadas han sido cuestionadas debido a que los montos asignados no se traducen en acciones concretas, lo cual sugiere discrecionalidad en la selección.
- En esta ocasión, el Art. 132 de la Ley del Presupuesto establece que los ministerios que deberán recaudar para financiar las asignaciones especiales serán el de Salud; Educación; Gobernación; Desarrollo Social; Cultura y Deportes; Agricultura, Ganadería y Alimentación; y Ambiente y Recursos Naturales.
Qué destacar. Una de las asignaciones que más llama la atención es para la Asociación Madres Organizadas para la Rehabilitación —AMOR— por GTQ 3.38M.
- Esta asociación se ha vinculado al diputado por el distrito de Quetzaltenango del partido VAMOS, Duay Martínez; durante la administración del expresidente Giammattei fue un operador clave dentro del Congreso.
- Lo más llamativo es que, pese a que la entidad está vinculada a uno de los miembros de la oposición, esta aumentó su presupuesto en comparación con 2024, cuando únicamente recibió GTQ 3M, lo cual sugiere algún tipo de favor político.
- A su vez, la entidad Descentralización Cultural y de las Artes —ADESCA—, pese a que está asociada con el exviceministro de Cultura Calderón Santizo y anterior exministro, José Luis Chea Urruela, duplicó su presupuesto en comparación al año anterior; recibirá GTQ 10M.
En el radar. Otro elemento que se ha cuestionado son las irregularidades en cuanto a la ejecución de los recursos y actividades.
- Este es el caso de la Asociación Glorias por Cenizas, la cual, a pesar de que recibe GTQ 5M del Ministerio de Salud, únicamente tiene registro de actividades en redes sociales hasta el año 2022. Asimismo, al intentar contactarlos por teléfono, el único número disponible está desconectado.
- De forma similar, algunos representantes de los Institutos Básicos por Cooperativa, además de recibir la “asignación especial” por GTQ 290M, también son contratistas del Estado, particularmente proveyendo servicios a las municipalidades. En esta situación se encuentra William Adolfo López Flores, quien es representante legal de un instituto y ha sido beneficiado con contratos para la construcción, conservación y limpieza de caminos rurales en San Marcos.
- La Asociación Manos Agropecuarias para el Desarrollo, cuya asignación se eleva a GTQ 4M, también tiene vínculos con las autoridades municipales de Zacapa, dado que su representante legal, Fredy Molina Vargas, ha prestado servicios profesionales.
Visto y no visto. Ahora bien, dentro del presupuesto también se incluyeron entidades que, pese a que en ocasiones anteriores ya habían recibidos recursos estatales, debido a su cercanía con el oficialismo, han incrementado significativamente sus ingresos.
- En esta situación se encuentra la Fundación Fe y Alegría, la cual pasó de recibir GTQ 86M en el proyecto anterior a GTQ 126M en el presupuesto 2025.
- De acuerdo con la plataforma de GUATECOMPRAS, esta fundación tiene como representante legal a Miquel Cortés Bofill, rector de la Universidad Rafael Landívar —URL—.
- En el 2024, Cortés Bofill fue un aliado clave del oficialismo en la elección de magistrados para la Corte Suprema de Justica —CSJ—.
Por qué importa. Esta distribución de recursos contradice la narrativa que los miembros del partido oficialista habían mantenido en años anteriores.
- Es más, durante la aprobación del Presupuesto 2024 el diputado Samuel Pérez cuestionó la inclusión de organizaciones de las que “nadie había escuchado” y destacó la importancia de no “asignar recursos de último momento”.
- No obstante, estos compromisos adquiridos en el Presupuesto 2025 confirman cómo las “asignaciones especiales”, exceptuando algunos casos, responden a intereses políticos, antes que a criterios técnicos.
El Presupuesto de Ingresos y Egresos del Estado 2025 se eleva a más de GTQ 152 000M y, adicionalmente a las asignaciones que recibieron las entidades vinculadas al Ejecutivo, el proyecto también destinó más de GTQ 1794M a organizaciones no gubernamentales —ONGs— y entidades que trabajan programas en conjunto con otros ministerios.
- No obstante, estas “asignaciones especiales” siempre han sido motivo de controversia, ya que algunas de estas entidades están vinculadas a diputados, proveedores estatales y figuras afines a la administración.
- Asimismo, otras instituciones beneficiadas han sido cuestionadas debido a que los montos asignados no se traducen en acciones concretas, lo cual sugiere discrecionalidad en la selección.
- En esta ocasión, el Art. 132 de la Ley del Presupuesto establece que los ministerios que deberán recaudar para financiar las asignaciones especiales serán el de Salud; Educación; Gobernación; Desarrollo Social; Cultura y Deportes; Agricultura, Ganadería y Alimentación; y Ambiente y Recursos Naturales.
Qué destacar. Una de las asignaciones que más llama la atención es para la Asociación Madres Organizadas para la Rehabilitación —AMOR— por GTQ 3.38M.
- Esta asociación se ha vinculado al diputado por el distrito de Quetzaltenango del partido VAMOS, Duay Martínez; durante la administración del expresidente Giammattei fue un operador clave dentro del Congreso.
- Lo más llamativo es que, pese a que la entidad está vinculada a uno de los miembros de la oposición, esta aumentó su presupuesto en comparación con 2024, cuando únicamente recibió GTQ 3M, lo cual sugiere algún tipo de favor político.
- A su vez, la entidad Descentralización Cultural y de las Artes —ADESCA—, pese a que está asociada con el exviceministro de Cultura Calderón Santizo y anterior exministro, José Luis Chea Urruela, duplicó su presupuesto en comparación al año anterior; recibirá GTQ 10M.
En el radar. Otro elemento que se ha cuestionado son las irregularidades en cuanto a la ejecución de los recursos y actividades.
- Este es el caso de la Asociación Glorias por Cenizas, la cual, a pesar de que recibe GTQ 5M del Ministerio de Salud, únicamente tiene registro de actividades en redes sociales hasta el año 2022. Asimismo, al intentar contactarlos por teléfono, el único número disponible está desconectado.
- De forma similar, algunos representantes de los Institutos Básicos por Cooperativa, además de recibir la “asignación especial” por GTQ 290M, también son contratistas del Estado, particularmente proveyendo servicios a las municipalidades. En esta situación se encuentra William Adolfo López Flores, quien es representante legal de un instituto y ha sido beneficiado con contratos para la construcción, conservación y limpieza de caminos rurales en San Marcos.
- La Asociación Manos Agropecuarias para el Desarrollo, cuya asignación se eleva a GTQ 4M, también tiene vínculos con las autoridades municipales de Zacapa, dado que su representante legal, Fredy Molina Vargas, ha prestado servicios profesionales.
Visto y no visto. Ahora bien, dentro del presupuesto también se incluyeron entidades que, pese a que en ocasiones anteriores ya habían recibidos recursos estatales, debido a su cercanía con el oficialismo, han incrementado significativamente sus ingresos.
- En esta situación se encuentra la Fundación Fe y Alegría, la cual pasó de recibir GTQ 86M en el proyecto anterior a GTQ 126M en el presupuesto 2025.
- De acuerdo con la plataforma de GUATECOMPRAS, esta fundación tiene como representante legal a Miquel Cortés Bofill, rector de la Universidad Rafael Landívar —URL—.
- En el 2024, Cortés Bofill fue un aliado clave del oficialismo en la elección de magistrados para la Corte Suprema de Justica —CSJ—.
Por qué importa. Esta distribución de recursos contradice la narrativa que los miembros del partido oficialista habían mantenido en años anteriores.
- Es más, durante la aprobación del Presupuesto 2024 el diputado Samuel Pérez cuestionó la inclusión de organizaciones de las que “nadie había escuchado” y destacó la importancia de no “asignar recursos de último momento”.
- No obstante, estos compromisos adquiridos en el Presupuesto 2025 confirman cómo las “asignaciones especiales”, exceptuando algunos casos, responden a intereses políticos, antes que a criterios técnicos.
