Comisiones: reuniones maratónicas, avances y acuerdos

Después de más de 20 días de desacuerdos y estancamiento de trabajo, los integrantes de las Comisiones de Postulación de Cortes avanzaron con la aprobación de la sede para las reuniones y los instrumentos clave.  

• No obstante, el tiempo es justo para cumplir con los plazos constitucionales y entregar la nómina de los aspirantes al Congreso de la República.
• La buena voluntad de los comisionados fue importante para conseguir acuerdos, pero el factor determinante fue una resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC); la presión de la sociedad civil, gremios y organizaciones sociales, ayudó.   

En perspectiva. Hace una semana, el tema de la sede estancó la agenda de las dos comisiones. Un grupo quería a la Universidad Rafael Landívar (URL) y el otro, las instalaciones del Palacio de Justicia.   

• Conforme marcharon los días caminó el trabajo. Entre el descanso del 15 de agosto y el fin de semana, aprobaron la convocatoria —martes 20—, el perfil de los candidatos y la tabla de gradación (entre los puntos y aspectos a evaluar: formación académica, experiencia profesional, proyección humana y aspectos éticos).
• Además, el formulario —documento para revisar requisitos y expediente—, la guía para la elaboración del currículum vitae.  Anterior a estas reuniones maratónicas, solo habían analizado el reglamento interno.
• Finalmente, uno de los mayores consensos fue la sede. Después de nueve rondas de votación, la Comisión de CSJ eligió las instalaciones de la URL. Y la Postuladora de Apelaciones acordó sedes mixtas:  reuniones en la universidad y las votaciones finales en el Congreso.  

Sí, pero. A pesar de los logros, algunas organizaciones consideran que existen debilidades en el perfil de idoneidad y las tablas de gradación; aseguraron algunos beneficios para los magistrados de apelación.   

• Las tablas de gradación para las postuladoras quedaron: méritos profesionales, 74 puntos, académicos, 24 puntos y para el aspecto de proyección humana, 2 puntos. Además, acordaron la línea de corte: CSJ  73 puntos la nota mínima para ser candidato elegible y 64 para Apelaciones.
• 
  “Con el perfil de idoneidad aprobado se retrocedió a 2004, justo cuando no había un documento. En 2024, lo acordado resume los requisitos constitucionales. Las tablas de gradación no mejoran los instrumentos de procesos pasados”, indica el Movimiento ProJusticia.
• Otros grupos temen que durante el proceso de evaluación cambien la línea de corte (es decir, reduzcan a menos de 73), con el fin de beneficiar a algunos aspirantes.   

Qué destacar. Este martes 20 de agosto se publicará la convocatoria para que los profesionales entreguen sus expedientes en la sede de la URL (Campus central, ubicado en Vista Hermosa III, zona 16 de la capital. Salones Luis Gonzaga, edificio H y Pedro Claver).  

• Los aspirantes deberán presentar los documentos del martes 20 al sábado 24 de agosto, de 8:00 a 17:00. La comisión de CSJ fijó el 30 de agosto para que el Consejo de la Carrera Judicial, entregue los expedientes de los integrantes de la carrera interesados en participar.
• En este proceso no se aprobó la entrevista a los candidatos por la cantidad de profesionales y el poco tiempo para realizar el proceso. No se habló de llevar a cabo pruebas psicométricas.
• La postuladora de CSJ acordó su próxima reunión el domingo 25 de agosto a las 8:00.   

En conclusión. Los comisionados limaron asperezas y avanzaron en la agenda de trabajo. Sin embargo, ahora el trabajo se complica: deben evaluar los expedientes de los candidatos, analizar señalamientos para entregar las nóminas al Congreso.  

• Cualquier dilación podría considerarse una desobediencia al amparo provisional otorgado por la CC.