Centros de pensamiento rechazan aumento de gasto y deuda del Presupuesto 2027

La Red de Centros de Pensamiento cuestionó el proyecto de Presupuesto 2027 por el aumento del gasto, el déficit fiscal y el uso creciente de deuda para financiarlo. El pronunciamiento también alerta sobre nuevas plazas en dependencias del Ejecutivo y mayores recursos para los Codedes en un año electoral.

Es noticia. Siete centros de pensamiento pidieron al Congreso revisar el proyecto de presupuesto presentado por el Ejecutivo. Advierten que el gasto crecería 14% frente al presupuesto vigente de 2026 y que el déficit alcanzaría 4.4% del PIB, un nivel cercano al registrado durante la pandemia.

• La propuesta contempla GTQ 42 750M en bonos del Tesoro, casi el doble de los GTQ 23 278M incluidos en el presupuesto vigente de 2026, según el análisis de la red.
• Más de la mitad de ese endeudamiento, 53.6%, se utilizaría para financiar gastos de funcionamiento, una práctica que los centros consideran riesgosa para la sostenibilidad de las finanzas públicas.
• La Red pidió a los diputados evitar nuevas obligaciones de gasto sin establecer una fuente específica de financiamiento, como exige el artículo 240 de la Constitución.

Datos clave. El proyecto asciende a GTQ 192 045.1M, 13.8% más que el presupuesto vigente de 2026. Finanzas atribuye el mayor déficit a inversiones extraordinarias, entre ellas infraestructura, Puerto Quetzal y el proceso electoral de 2027.

• La recaudación tributaria prevista suma GTQ 131 635.9M, un aumento de 9.9%. La carga tributaria pasaría de 11.8% a 12.1% del PIB, según las cifras oficiales.
• La Red señala que los ingresos tributarios crecen menos que el gasto y que los ingresos totales serían insuficientes para cubrir el funcionamiento programado del Gobierno.
• El servicio de la deuda pública contempla GTQ 24 601.1M, monto superior al presupuesto individual de 13 de los 14 ministerios, de acuerdo con la propuesta presentada.

Punto de fricción. Las mayores alertas no se concentran únicamente en el monto total. Los centros cuestionan el incremento de recursos para dependencias de la Presidencia y el comportamiento previsto de los Codedes, particularmente por tratarse de un año electoral.

• Las asignaciones para Secretarías de la Presidencia y otras dependencias del Ejecutivo aumentarían 38% respecto de 2026, junto con unas 2,000 nuevas plazas, según el pronunciamiento.
• Los centros también cuestionan el aporte extraordinario a los Codedes. Prensa Libre reportó que su ejecución acumulada rondaba 24.59% al cierre de septiembre, mientras los recursos potenciales para 2027 podrían alcanzar Q20,000 millones.
• La Red advierte que los saldos no ejecutados y la falta de transparencia pueden concentrar recursos en los Codedes sin suficiente control sobre la calidad y destino de los proyectos.

Lo que sigue. El proyecto ya está en manos del Congreso y será analizado por la Comisión de Finanzas Públicas y Moneda. La discusión deberá contrastar las advertencias de los centros con los argumentos del Ejecutivo antes de definir el monto que regirá durante 2027.

• El Ministerio de Finanzas sostiene que el déficit de 4.4% responde a gastos extraordinarios y que la deuda pública se mantendría alrededor del 28% del PIB.
• La Comisión de Finanzas ha señalado que revisará la capacidad de ejecución de las instituciones, el destino de los recursos y el nivel de endeudamiento planteado.
• El Congreso tiene hasta el 30 de noviembre para aprobar el presupuesto. Si no lo hace, continuará vigente el presupuesto del ejercicio anterior, conforme al procedimiento constitucional.