Antigua Guatemala: el desgaste político de la municipalidad  

En 2023, Juan Manuel Asturias fue electo como alcalde de Antigua Guatemala. Entre las promesas de campaña que realizó con el Comité Cívico Futuro, que lo llevó al poder, estaba la reducción de su salario y dietas. Incluso, se comprometió a no devengarlas. Sin embargo, “los compromisos” duraron menos de seis meses.  

• Ahora, su gestión tiene altos niveles de rechazo, por serios señalamientos. El último roce político lo tuvo con Fundantigua. 

Por qué importa. La actual administración de Antigua Guatemala —en especial Asturias— ha recibido críticas por la opacidad de los procesos. En mayo pasado, la Contraloría General de Cuentas (CGC) denunció a la comuna ante la Fiscalía Contra la Corrupción (FECI). 

• La denuncia se dio porque la municipalidad obtuvo 53 vehículos sin licitación. Es decir, no siguió la Ley de Contrataciones del Estado. La CGC presentó los hallazgos en su informe de mayo. 

• La compra de los vehículos la realizó una empresa bajo concepto de pago compensatorio, por licencias otorgadas a un inmueble. Luego cedió los derechos de propiedad a la municipalidad a título gratuito. 

• Respecto a su salario, Asturias prometió devengar solo GTQ 1 como alcalde durante los primeros seis meses de su gestión. Promesa que le ganó simpatía y votos.  

Visto y no visto. En mayo de 2024, por decisión del Concejo —en el que tiene mayoría—, volvió a tener el mismo sueldo que sus antecesores, que asciende a GTQ 40 000. Según información pública de la comuna, en octubre recibió GTQ 80 225, que incluye dietas, bonificación y gastos de representación. 

• En enero, el Concejo duplicó los gastos de representación del alcalde, que pasaron de GTQ 10 000 a GTQ 20 000. 

• Respecto a la seguridad municipal, la comuna mantenía un convenio de colaboración con Fundantigua para el sistema de videovigilancia. La alianza público-privada se originó en el 2000. 

• A finales del mes pasado, la fundación retiró el centro de monitoreo municipal. Asumió la operación de más de 500 cámaras instaladas en la ciudad colonial. Por su parte, el alcalde calificó el hecho de boicot. 

Sí, pero. Fundantigua sostiene que el proyecto fue politizado por Asturias. No respondía a los objetivos trazados en el convenio de colaboración. Uno de los hechos que agravó la crisis fue el despido del personal que monitoreaba el centro de videovigilancia. La comuna indicó que no tenían la capacidad técnica. 

• Sin embargo, se denunció que fue reemplazado por trabajadores sin experiencia y con vínculos políticos con el alcalde.  

• A inicios de diciembre, la fundación sostuvo una reunión con autoridades municipales; pidió la devolución del equipo del Centro de Monitoreo del Centro Cultural César Brañas. Lo había entregado para su uso mientras estuvo vigente el convenio, que finalizó el 26 de noviembre. 

• Otro desgaste del alcalde Asturias es su participación en el Consejo Departamental de Desarrollo (CODEDE). Los integrantes cuestionan su “eficiencia”. También la falta de transparencia en el manejo de los fondos. 

En conclusión. La gestión municipal de Asturias enfrenta un desgaste que proviene de promesas incumplidas y procesos opacos que, incluso, le consiguieron denuncias penales. La ruptura con Fundantigua evidenció falencias de gobernanza y manejo político.  

• Los conflictos refuerzan la percepción de que los compromisos de campaña de Asturias fueron puramente electorales. Esto afecta la inversión, el turismo y la estabilidad de proyectos públicos. 

• Apenas a la mitad de su gestión edil, el rechazo hacia Asturias es generalizado entre los antigüeños.