Lecciones de las encuestas de las midterm
Ninguna es perfecta y el sesgo existe. Aun así, el viento sopla a favor de los demócratas por 8-10 puntos. El costo de la vida decide
Ninguna encuesta es perfecta. El que la encarga puede inclinar la muestra, la pregunta o el peso que se da a cada grupo. En 2016 y 2020 fallaron en la dirección que más dolió a los demócratas. Aun así, a trece días de las midterm, el conjunto de las que cumplen estándares mínimos apunta en la misma dirección: los demócratas llevan ventaja en la papeleta genérica de la Cámara y la aprobación de Trump está en mínimos de sus dos presidencias. No cantan el resultado. Sí dicen por dónde sopla el viento.
Por qué importa. El promedio de CNN, que solo incluye sondeos no partidistas recientes, deja a los demócratas entre 49 y 54 % y a los republicanos entre 39 y 45 %, según la casa. NYT/Siena (12-19 de octubre, votantes probables) da 52-41.
- ABC/Washington Post/Ipsos, 52-44. Fox News, 54-45. CNN propia, 49-39. La ventaja oscila entre 8 y 10 puntos en la mayoría. La aprobación de Trump está en el 32 % en la última CNN y en el 33-34 % en los promedios de Post-ABC y NBC.
- Entre latinos, algunos sondeos nacionales dan a los demócratas hasta 40 puntos de ventaja.
- En Florida, N+ Univision/YouGov dejó a los republicanos por delante en el estado y a los demócratas entre hispanos. El costo de la vida es el tema que el 47 % de los votantes cita como el más importante, muy por encima de inmigración o valores democráticos.
Lo indispensable. Cuatro encuestadores de referencia, en una pieza de Politico, coinciden en las cautelas. Christine Matthews (Bellwether) advierte de la no respuesta de republicanos de base en estados rojos —Kansas, Nebraska, Iowa, Ohio— y dice que eso puede convertir los sondeos en “oro de tontos” para los demócratas.
- Charles Franklin (Marquette) recuerda los fallos de 2016 y 2020 por no respuesta no aleatoria y señala que la coalición de Trump de 2024 se está erosionando entre hispanos, jóvenes y blancos sin título por el costo de la vida.
- Charlotte Swasey (Searchlight) apunta que un error masivo a favor de los republicanos sería histórico, pero que el mercado de sondeos está lleno de grifters. Seb Wride (PF Global) compara con el Reino Unido: el costo de la vida golpea al incumbente y los independientes están muy negativos.
- Todos coinciden en que el sesgo existe, en que hay firmas que fabrican números, y en que el indicador más fiable es la consistencia entre casas serias, no el sondeo suelto que encarga un partido.
Datos clave. En las midterm de 2018 y 2022 el error promedio fue menor que en las presidenciales. Eso no garantiza 2026. La no respuesta de republicanos en zonas rurales sigue siendo el riesgo que más citan los profesionales.
- Al mismo tiempo, la ventaja demócrata se sostiene en varios sondeos de votantes probables, no solo de registrados, y en el cruce de latinos, mujeres e independientes.
- En Florida, donde el Distrito 27 es 74 % hispano, el número estatal de Univision/YouGov y el nacional de CNN no se contradicen: el republicano puede ganar el estado y perder donde el hispano decide.
- Las encuestas encargadas por campañas —las de Elliott Rodríguez en el 27, por ejemplo— hay que leerlas con el asterisco de quién paga.
Ahora qué. Las lecciones caben en tres líneas. Ninguna es perfecta y el sesgo del que encarga existe. El viento, medido por las casas que no fabrican números, sopla a favor de los demócratas por un margen de un dígito alto.
- El costo de la vida y el voto latino son los dos factores que más mueven ese viento. El 3 de noviembre dirá si el indicador acertó o si, otra vez, la no respuesta de un lado del electorado lo desvió. Hasta entonces, sirven para saber hacia dónde mirar, no para cantar quién gana.
Lecciones de las encuestas de las midterm
Ninguna es perfecta y el sesgo existe. Aun así, el viento sopla a favor de los demócratas por 8-10 puntos. El costo de la vida decide
Ninguna encuesta es perfecta. El que la encarga puede inclinar la muestra, la pregunta o el peso que se da a cada grupo. En 2016 y 2020 fallaron en la dirección que más dolió a los demócratas. Aun así, a trece días de las midterm, el conjunto de las que cumplen estándares mínimos apunta en la misma dirección: los demócratas llevan ventaja en la papeleta genérica de la Cámara y la aprobación de Trump está en mínimos de sus dos presidencias. No cantan el resultado. Sí dicen por dónde sopla el viento.
Por qué importa. El promedio de CNN, que solo incluye sondeos no partidistas recientes, deja a los demócratas entre 49 y 54 % y a los republicanos entre 39 y 45 %, según la casa. NYT/Siena (12-19 de octubre, votantes probables) da 52-41.
- ABC/Washington Post/Ipsos, 52-44. Fox News, 54-45. CNN propia, 49-39. La ventaja oscila entre 8 y 10 puntos en la mayoría. La aprobación de Trump está en el 32 % en la última CNN y en el 33-34 % en los promedios de Post-ABC y NBC.
- Entre latinos, algunos sondeos nacionales dan a los demócratas hasta 40 puntos de ventaja.
- En Florida, N+ Univision/YouGov dejó a los republicanos por delante en el estado y a los demócratas entre hispanos. El costo de la vida es el tema que el 47 % de los votantes cita como el más importante, muy por encima de inmigración o valores democráticos.
Lo indispensable. Cuatro encuestadores de referencia, en una pieza de Politico, coinciden en las cautelas. Christine Matthews (Bellwether) advierte de la no respuesta de republicanos de base en estados rojos —Kansas, Nebraska, Iowa, Ohio— y dice que eso puede convertir los sondeos en “oro de tontos” para los demócratas.
- Charles Franklin (Marquette) recuerda los fallos de 2016 y 2020 por no respuesta no aleatoria y señala que la coalición de Trump de 2024 se está erosionando entre hispanos, jóvenes y blancos sin título por el costo de la vida.
- Charlotte Swasey (Searchlight) apunta que un error masivo a favor de los republicanos sería histórico, pero que el mercado de sondeos está lleno de grifters. Seb Wride (PF Global) compara con el Reino Unido: el costo de la vida golpea al incumbente y los independientes están muy negativos.
- Todos coinciden en que el sesgo existe, en que hay firmas que fabrican números, y en que el indicador más fiable es la consistencia entre casas serias, no el sondeo suelto que encarga un partido.
Datos clave. En las midterm de 2018 y 2022 el error promedio fue menor que en las presidenciales. Eso no garantiza 2026. La no respuesta de republicanos en zonas rurales sigue siendo el riesgo que más citan los profesionales.
- Al mismo tiempo, la ventaja demócrata se sostiene en varios sondeos de votantes probables, no solo de registrados, y en el cruce de latinos, mujeres e independientes.
- En Florida, donde el Distrito 27 es 74 % hispano, el número estatal de Univision/YouGov y el nacional de CNN no se contradicen: el republicano puede ganar el estado y perder donde el hispano decide.
- Las encuestas encargadas por campañas —las de Elliott Rodríguez en el 27, por ejemplo— hay que leerlas con el asterisco de quién paga.
Ahora qué. Las lecciones caben en tres líneas. Ninguna es perfecta y el sesgo del que encarga existe. El viento, medido por las casas que no fabrican números, sopla a favor de los demócratas por un margen de un dígito alto.
- El costo de la vida y el voto latino son los dos factores que más mueven ese viento. El 3 de noviembre dirá si el indicador acertó o si, otra vez, la no respuesta de un lado del electorado lo desvió. Hasta entonces, sirven para saber hacia dónde mirar, no para cantar quién gana.
