Once meses después entregan licencia de exportación a Mayaniquel, pero arbitraje no se detiene

Once meses después de que Estados Unidos levantara las sanciones erróneamente impuestas contra Mayaniquel, las cuales han paralizado sus actividades durante más de dos años, el Ministerio de Energía y Minas (MEM), entregó la licencia de exportación a la empresa.

Por qué importa. El cese de operaciones de la minera perjudicó a más de 1,500 familias del municipio de Panzós, Alta Verapaz. Se perdieron empleos y se golpeó la economía de decenas de pequeños negocios. Además, los efectos negativos contra Mayaniquel fueron de gran magnitud.

• Por el atraso sin justificación del MEM, la firma anunció un proceso de arbitraje internacional contra el Estado de Guatemala. El reclamo inicial por daños y perjuicios fue por un monto de USD100M. 
• Fue hasta el 26 de noviembre de 2024 que las autoridades entregaron la credencial que permite reactivar la exportación detenida desde noviembre de 2022.
• La extensa demora para cumplir un requisito necesario para reactivar operaciones, aumentó el deterioro económico de Mayaniquel. La decisión del MEM dejó entrever la oposición de este gobierno a la actividad minera, que se busca materializar con una moratoria legal de no menos de cinco años.

Sí, pero. El inversionista de Mayaniquel, International Metal Supply Holding, S. A. (IMSH), reafirmó su confianza en seguir invirtiendo en Guatemala, pero respetando las leyes vigentes, sobre todo la Constitución. 

• "La Constitución establece que el uso de los minerales del país es de utilidad y necesidad pública. En consecuencia, nuestras inversiones reflejan y sostienen la responsabilidad que conlleva ser aliados de Guatemala en el desarrollo de la industria", indicó el inversionista de origen suizo.
• "Las intenciones del Gobierno de limitar o restringir el desarrollo de la industria minera, ya sea por licencias existentes o por solicitudes pendientes que constituyen derechos y activos, son extremadamente preocupantes. Toda actividad (o falta de ella) del Estado que tienda a limitar, reducir, complicar o prohibir a los inversionistas en Guatemala operar o desarrollar sus inversiones normalmente, causa un daño económico", agregó la compañía. 
• "Por lo tanto, cualquier inversionista tiene todo el derecho de buscar una reparación por ese daño bajo cualquier protección legal que tenga. En el caso de IMSH, estas protecciones legales se encuentran en el acuerdo de protección recíproca de inversiones entre Guatemala y la Confederación Suiza", enfatizó la firma.

En conclusión. IMSH mantiene clara su posición respecto de resolver el tema de los perjuicios sin acudir al arbitraje, pero espera una posición "formal" de las autoridades guatemaltecas.

• "Como se ha expresado anteriormente, la notificación de intención de IMSH de iniciar un arbitraje busca una comunicación abierta y conciliación con el Estado de Guatemala. Hasta la fecha, no ha habido comunicaciones o interacciones formales importantes entre el Estado e IMSH para limitar, corregir o reparar el daño que ha sido causado por el incumplimiento del Estado de sus obligaciones legales", subrayó el inversionista.
• "Si bien el proceso de arbitraje no puede comenzar formalmente hasta que hayan pasado seis meses desde la notificación de intención, no hay fecha límite para la conciliación. Por lo tanto, IMSH sigue esperando que el Gobierno se siente a la mesa de negociaciones de manera que no haya necesidad de recurrir al arbitraje y se solucionen las preocupaciones y daños causados. Esperamos seguir contribuyendo al desarrollo de Guatemala", concluyó el comunicado de IMSH.
• Aparte de buscar una reparación, la empresa espera el compromiso del Estado de Guatemala porque no se interrumpan sus operaciones, como ha ocurrido, con bloqueos, dificultades para operar en el puerto y la inseguridad para los colabores.