El Concejo Municipal de la ciudad de Guatemala recibió, el 9 de mayo de 2025, un documento con señalamientos contra las autoridades municipales.
En perspectiva. En la nota se alegaban supuestas irregularidades en compras para la Empresa Municipal de Agua (EMPAGUA). La carta fue enviada a todos los concejales y rápidamente comenzó a circular en redes sociales de algunos políticos opositores.
- Sin embargo, lo que inicialmente parecía una denuncia legítima pronto tomó un giro insólito. Al revisar el nombre de quien supuestamente firmó el documento, se descubrió que se trataba del médico José Fernando Fidelis Guirola Gauggel, fallecido el 30 de junio de 2019.
- Este hallazgo generó un fuerte cuestionamiento sobre la autenticidad de la denuncia y evidenció un intento de manipulación de la opinión pública.
- La denuncia fue utilizada como argumento por algunos actores políticos, quienes reforzaron los señalamientos contra la Municipalidad de Guatemala y el alcalde Ricardo Quiñónez sin verificar la veracidad del documento. Este episodio ha despertado preocupación sobre el uso de información falsa como herramienta de confrontación política y desinformación.
Voces. Por la controversia, la Municipalidad emitió un pronunciamiento oficial a través de un video en el que aclaró la situación y denunció la falsificación del documento.
- En su mensaje, expuso que la denuncia formaba parte de una estrategia para atacar a la administración municipal y que algunos políticos la habían aprovechado sin corroborar los hechos. "Parece chiste, pero es real", señalaron en el video, destacando la gravedad de la situación.
- Además, la Municipalidad enfatizó que el documento carece de legitimidad, ya que está firmado por alguien que falleció hace más de cinco años.
- "Es lamentable que se utilice un documento falso con la firma de alguien que ya no se encuentra entre nosotros, para alimentar ataques políticos sin sustento", expresó la institución. También señalaron que el Registro Nacional de las Personas (RENAP), confirmó que José Fernando Fidelis Guirola Gauggel falleció en 2019.
Qué destacar. Otro aspecto clave que desmonta la acusación es el proceso de compra al que hace referencia la denuncia.
- La Junta de Licitación determinó que ninguno de los oferentes cumplía con los requisitos establecidos. Como resultado, la compra no se adjudicó.
- En el acta de resolución, la Junta de Licitación expuso que las ofertas presentadas no cumplían con las condiciones necesarias para la contratación.
- Conforme al artículo 30 de la Ley de Contrataciones del Estado, las propuestas fueron rechazadas, ya que sus términos no eran convenientes para los intereses de EMPAGUA.
En conclusión. Este caso pone en evidencia los riesgos de la desinformación en el ámbito político. La circulación de un documento con una firma falsa y la rápida adhesión de algunos actores políticos a su contenido generan dudas sobre las estrategias utilizadas para desprestigiar a instituciones y figuras públicas.
- La Municipalidad de Guatemala ha condenado la manipulación de la información y reafirmado su compromiso con la transparencia en la gestión municipal.
- Mientras algunos sectores han centrado sus esfuerzos en amplificar la denuncia falsa, la administración municipal sostiene que su prioridad sigue siendo el desarrollo de la ciudad y la atención a sus necesidades. En este sentido, la controversia reabre el debate sobre el uso de documentos apócrifos en el discurso político y la responsabilidad de los actores en verificar la información antes de difundirla.
- La situación deja claro que, más allá de los enfrentamientos políticos, el compromiso con la veracidad y la integridad de la información debe ser una prioridad para todos los sectores involucrados.
El Concejo Municipal de la ciudad de Guatemala recibió, el 9 de mayo de 2025, un documento con señalamientos contra las autoridades municipales.
En perspectiva. En la nota se alegaban supuestas irregularidades en compras para la Empresa Municipal de Agua (EMPAGUA). La carta fue enviada a todos los concejales y rápidamente comenzó a circular en redes sociales de algunos políticos opositores.
- Sin embargo, lo que inicialmente parecía una denuncia legítima pronto tomó un giro insólito. Al revisar el nombre de quien supuestamente firmó el documento, se descubrió que se trataba del médico José Fernando Fidelis Guirola Gauggel, fallecido el 30 de junio de 2019.
- Este hallazgo generó un fuerte cuestionamiento sobre la autenticidad de la denuncia y evidenció un intento de manipulación de la opinión pública.
- La denuncia fue utilizada como argumento por algunos actores políticos, quienes reforzaron los señalamientos contra la Municipalidad de Guatemala y el alcalde Ricardo Quiñónez sin verificar la veracidad del documento. Este episodio ha despertado preocupación sobre el uso de información falsa como herramienta de confrontación política y desinformación.
Voces. Por la controversia, la Municipalidad emitió un pronunciamiento oficial a través de un video en el que aclaró la situación y denunció la falsificación del documento.
- En su mensaje, expuso que la denuncia formaba parte de una estrategia para atacar a la administración municipal y que algunos políticos la habían aprovechado sin corroborar los hechos. "Parece chiste, pero es real", señalaron en el video, destacando la gravedad de la situación.
- Además, la Municipalidad enfatizó que el documento carece de legitimidad, ya que está firmado por alguien que falleció hace más de cinco años.
- "Es lamentable que se utilice un documento falso con la firma de alguien que ya no se encuentra entre nosotros, para alimentar ataques políticos sin sustento", expresó la institución. También señalaron que el Registro Nacional de las Personas (RENAP), confirmó que José Fernando Fidelis Guirola Gauggel falleció en 2019.
Qué destacar. Otro aspecto clave que desmonta la acusación es el proceso de compra al que hace referencia la denuncia.
- La Junta de Licitación determinó que ninguno de los oferentes cumplía con los requisitos establecidos. Como resultado, la compra no se adjudicó.
- En el acta de resolución, la Junta de Licitación expuso que las ofertas presentadas no cumplían con las condiciones necesarias para la contratación.
- Conforme al artículo 30 de la Ley de Contrataciones del Estado, las propuestas fueron rechazadas, ya que sus términos no eran convenientes para los intereses de EMPAGUA.
En conclusión. Este caso pone en evidencia los riesgos de la desinformación en el ámbito político. La circulación de un documento con una firma falsa y la rápida adhesión de algunos actores políticos a su contenido generan dudas sobre las estrategias utilizadas para desprestigiar a instituciones y figuras públicas.
- La Municipalidad de Guatemala ha condenado la manipulación de la información y reafirmado su compromiso con la transparencia en la gestión municipal.
- Mientras algunos sectores han centrado sus esfuerzos en amplificar la denuncia falsa, la administración municipal sostiene que su prioridad sigue siendo el desarrollo de la ciudad y la atención a sus necesidades. En este sentido, la controversia reabre el debate sobre el uso de documentos apócrifos en el discurso político y la responsabilidad de los actores en verificar la información antes de difundirla.
- La situación deja claro que, más allá de los enfrentamientos políticos, el compromiso con la veracidad y la integridad de la información debe ser una prioridad para todos los sectores involucrados.