La suerte está echada para Nery Ramos

La vida dejó de sonreírle a Nery Ramos, quien ahora enfrenta una solicitud para retirar su inmunidad y ser investigado por tres delitos; podría costarle no solo la presidencia del Congreso, sino su carrera política.

Qué destacar. La Fiscalía de Delitos Administrativos del Ministerio Público busca investigar a Ramos y a los diputados Darwin Lucas Paz, Raúl Antonio Solórzano y Juan Carlos Rivera por no acatar una orden de la Corte de Constitucionalidad (CC) cuando formaban parte de la Comisión Permanente.

• Se sospecha que los congresistas desobedecieron la resolución de la CC que ordenaba no reconocer al Movimiento Semilla como bancada, debido a la resolución judicial que suspendía al partido.
• Aunque Ramos ha afirmado que solo existe un acta en la que se rechazó la solicitud del diputado Samuel Pérez para restituir sus derechos, surgen dudas sobre la veracidad del documento.
• No está claro qué decisión tomaron los diputados en la sesión que sostuvieron el 13 de enero del 2025, un día antes de entregar la responsabilidad del quehacer legislativo a la Junta Directiva.

Visto y no visto. En una conferencia de prensa el 27 de enero, Ramos intentó aclarar que se había conocido la solicitud de Samuel Pérez y la actualización de agrupaciones, lo que cambió el estatus de Semilla en el sitio web.

• Sin embargo, días después, Nery Rodas, quien también formó parte de la Comisión Permanente, presentó una versión diferente que dejó a Ramos en una situación comprometida.
• “Al concluir la sesión, nosotros definimos que solo se actualizara la base de datos, un procedimiento administrativo que se hace constantemente de los bloques vigentes, y ahí terminó la sesión. No supe si hubo otra reunión […] cuando vi el acta y hay un párrafo que decía que se integra el Movimiento Semilla, ese párrafo no me pareció y no estuve de acuerdo”, afirmó.
• El congresista aseguró que no firmó el acta, por lo que mandó una nota aclaratoria sobre las razones por las que no lo hizo, dijo a los medios de comunicación.

Lo que sigue. El retiro de la inmunidad de Ramos y la de los otros tres diputados es competencia de la Corte Suprema de Justicia, así lo establece el artículo 14 de la Ley en Materia de Antejuicio.

• Cuando la Corte reciba del juez competente las diligencias de antejuicio que le corresponda conocer [...] nombrará un juez pesquisidor entre los magistrados de la propia Corte, de las Salas de Apelaciones o a un juez de Primera Instancia.
• Este juez analizará los documentos y tomará declaración del denunciante, así como del dignatario o funcionario afectado. Si se declara con lugar el antejuicio, el juez pesquisidor remitirá el expediente a la Corte Suprema de Justicia, para que lo remita al juez competente.

Fisgón histórico. El 6 de agosto de 2008, Eduardo Meyer —quien falleció recientemente—, renunció al cargo de presidente del Congreso en medio de un escándalo financiero, luego de que se revelara que su asesor colocó GTQ 82.8M en una casa de bolsa, sin reintegrar los fondos.

• Años después, otro escándalo involucró al entonces diputado Pedro Muadi, quien fue acusado y condenado a 30 años de prisión, pero luego logró una reducción a 8 años de cárcel. 

En conclusión. Ramos, quien siempre ha intentado proyectar trasparencia en su gestión, enfrenta la primera gran prueba de su gestión como presidente del Congreso. Deberá demostrar que no cometió delito alguno durante la sesión en la que se abordó el tema de Semilla.

• Si no lo logra, no solo podría ser forzado a dejar la presidencia, sino que también podría perder su curul, y con ello, sus aspiraciones políticas, ya que no es ningún secreto que sueña con la presidencia de la República.