El hampa gana fuerza y desafía la capacidad del Estado

Los hallazgos de cadáveres abandonados en distintos puntos del país dejaron de ser, en las últimas semanas, hechos aislados; detrás de esos incidentes está la disputa que combina pandillas, narcomenudeo y control territorial. El crimen organizado gana fuerza y reta la capacidad del Estado que, hasta ahora, ha sido incapaz de responder efectivamente.

Por qué importa. Las víctimas reflejan una transformación de la criminalidad. La extorsión ya no explica por sí sola la violencia, es decir, las pandillas ampliaron su negocio hacia el narcomenudeo y ahora disputan mercados, rutas y territorios con métodos cada vez más visibles.

• Las pandillas del Barrio 18 y la Mara Salvatrucha (MS) evolucionaron las alianzas con estructuras de narcomenudeo. El cambio convirtió la disputa por las plazas en una nueva fuente de conflicto y aumentó los asesinatos entre grupos rivales.
• El fenómeno responde al patrón criminal que históricamente utilizaron las maras. La diferencia es que ahora el objetivo sería proteger mercados de droga y eliminar rivales dentro del mismo negocio ilícito.
• Entre enero y julio, los Bomberos Voluntarios contabilizaron 64 cadáveres envueltos en sábanas o plástico. La cifra podría ser mayor porque no incorpora registros de otros socorristas.

Detrás de escena. Los lugares donde aparecen los cuerpos tampoco serían aleatorios. La ubicación funciona como un patrón criminal. Cada escena envía un mensaje a las organizaciones rivales.

• Los cadáveres suelen aparecer en zonas donde las estructuras disputan la venta de drogas. La intención es advertir al adversario que perdió el control del territorio y que cualquier intento de recuperarlo tendrá consecuencias.
• Las estructuras criminales buscan transmitir que actúan con impunidad y que pueden desafiar al Estado sin enfrentar una respuesta inmediata; “los que mandamos somos nosotros”.
• La dinámica obliga a fortalecer la inteligencia y la investigación criminal. De lo contrario, la ausencia de capturas consolida el mensaje de impunidad y facilita que los hechos continúen.

Entre líneas. La violencia no solo responde a disputas entre pandillas. También refleja una lucha por mercados ilícitos, rutas de contrabando y territorios estratégicos. Aunque existen distintas hipótesis sobre el origen del fenómeno, el control criminal aparece como un factor clave.

• La presión contra organizaciones criminales en México —empujada por EE. UU.— podría trasladar parte de sus operaciones hacia Guatemala. Petén se mantiene como uno de los territorios más vulnerables por la escasa presencia policial y la debilidad del control fronterizo.
• Ante la crisis de seguridad, la respuesta del Gobierno es insuficiente. Los patrullajes combinados reducen la percepción de inseguridad, pero no atacan las estructuras criminales.

En conclusión. La violencia que dejan los cuerpos abandonados revela una disputa criminal que supera a las pandillas y expone las debilidades del Estado para anticiparse al crimen organizado. La respuesta requiere más que operativos temporales: necesita inteligencia, investigación y una estrategia para recuperar territorios bajo control de estructuras ilícitas.

• El Gobierno enfrenta el reto de pasar de una reacción operativa a una política de seguridad basada en información criminal, seguimiento de estructuras y desarticulación de redes.
• La expansión del narcomenudeo y la disputa territorial muestran que el crimen organizado cambia sus métodos más rápido que la capacidad institucional para responder.
• La penetración que logran, cada vez más, en la institucionalidad del país, es una muestra más de su poderío y peligro. 
  Te puede interesar

  Repuntan los homicidios en Guatemala pese a baja en la violencia