Avanza análisis de expedientes de candidatos a dirigir el IDPP

En el actual proceso, 45 profesionales están interesados en dirigir el Instituto de la Defensa Pública Penal (IDPP) para el periodo de 2024 a 2029. La recepción de los expedientes se hizo del 26 de abril al 17 de mayo.   

• Los integrantes de la Comisión de Postulación para la elección del director del IDPP revisan los documentos desde el lunes 20. Hasta este martes, se habían revisado unos 20 expedientes; el proceso termina mañana.

Visto y no visto. Entre los aspirantes se encuentran jueces y exjueces (Elia Raquel Perdomo Ruano, Óscar Chavajay Dionisio y Adrián Rodríguez Arana) y magistrados de la Corte de Constitucionalidad (Rony Eulalio López Contreras, magistrado suplente de la CC).   

• Trabajadores, extrabajadores y exasesores del IDPP (Lesbia Marleny Sis Chen, Federico Augusto Ruata Cardona, Axel Samael Espino Martínez, María Magdalena Cadenas Fuentes, Edgar Estuardo Melchor Solórzano, Carlos Humberto Sandoval Orellana, Otto Aníbal Recinos Portillo, entre otros).   
• El actual director, Idonaldo Arevael Fuentes Fuentes aspira a reelegirse. No es el primero; en su momento, Nydia Arévalo Flores y Blanca Aída Stalling Dávila, exdirectoras, buscaron su reelección.  
• También presentaron expediente abogados litigantes (Luis Alexis Calderón Maldonado), exrelatores del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura, (Otto José Paz Kroel), empleados y exempleados del Ministerio Público (Cinthya Mariela Salazar Muñoz y César Isaac Payés Reyes).   

Por qué importa. El IDPP tiene la responsabilidad de brindar un servicio público de defensa penal oportuno, gratuito y eficaz. Esa atención debe cumplir con informar, representar y brindar asistencia técnica, según la normativa guatemalteca. 

• A pesar de su importancia, desde hace años, la institución no se ha fortalecido. Se le considera el “brazo olvidado y débil” del sector justicia. Entre las debilidades está la carga laboral, cobertura nacional, calidad en los procesos, tecnología y digitalización, según expertos consultados.     
• En 2014 el presupuesto era de Q145.6M, tres años después alcanzó Q216M. En 2024 se asignaron Q357.5M. El monto se ha incrementado a paso lento, insuficiente para atender 152 sedes del Instituto. La cobertura nacional alcanza –apenas– un 44 %.
• Además, se considera un “botín político” (pago de favores, plazas en la institución para familiares, colegas, compañeros y personas que solo cobran –plazas fantasma–) para determinados grupos. “Especialmente para los diputados del Congreso. El periodo de Otto Pérez Molina fue uno de los más señalados con estas prácticas”, añadieron fuentes consultadas.   

Lo que sigue. Esta semana los comisionados revisan los expedientes de los 45 candidatos para verificar si cumplieron con los requerimientos de la convocatoria publicada el 25 de abril en el Diario Oficial. De los documentos revisados, la constancia de no pertenecer a ningún partido político y presentar el expediente de manera digital, son algunos de los requisitos que se incumplieron.

• Al concluir, se notificará a los excluidos para que puedan presentar pruebas de descargo. Del 4 al 6 de junio los integrantes de la Postuladora analizarán dichas pruebas.
• Finalizada esa fase, el 10 de junio se publicarán los nombres de los profesionales que cumplieron con los requisitos y cualquier persona podrá notificar los impedimentos o “tachas” que considere.
• El 25 de junio se efectuarán pruebas psicométricas y dos días después empezarán con las entrevistas. Finalmente, el 11 de julio, harán la votación, según lo establecido en el artículo 23 de la Ley de Comisiones de Postulación. El 15 de julio se espera entregar la nómina al Congreso.   

Conclusión. En este proceso los comisionados deben seleccionar los perfiles más idóneos para integrar la lista y entregar la nómina final. Los expertos coinciden en que se deben privilegiar mecanismos transparentes, capacidades, experiencia de los candidatos y dejar de lado los “intereses o influencias”.