EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: El votación dividida, la Corte de Constitucionalidad amparó de forma provisional al Procurador de los Derechos Humanos, Jordán Rodas, y con ello frenó el antejuicio contra los magistrados Gloria Porras y Francisco de Mata Vela.
El antejuicio fue promovido por la abogada Amanda Santizo Calderón por la supuesta comisión de violación a la Constitución, resoluciones violatarias a la Constitución, abuso de autoridad, entre otros delitos.
La Corte Suprema de Justicia dio trámite al antejuicio y lo envió al Congreso de la República para que se integrara la comisión pesquisidora.
El tema estaba siendo discutido en la sesión de este lunes cuando el diputado Manuel Conde Orellana pidió la palabra para informar que trascendía la decisión de los magistrados.
“Circula en medios de comunicación que el amparo fue otorgado de manera provisional. Hemos cumplido con la ley y nos corresponde acatar”, dijo y pidió verificar el cuórum. Al no contar con la presencia de 81 diputados, el presidente del Congreso, Allan Rodríguez, levantó la sesión.
- TAMBIEN TE PUEDE INTERESAR: Diez materiales que no se deben usar durante la Quema del Diablo
Magistrados con votación dividida por Porras y De Mata Vela
No es la primera vez que se da trámite a un antejuicio contra magistrados de la CC. En junio del 2020 se dio trámite al retiro de inmunidad contra cuatro integrantes de la Corte.
En esa ocasión, la solicitud fue promovida por el abogado Roberto Hernańdez Guzmán, quien argumentó en la petición que existen indicios de ilegalidades cometidas por los cuatro funcionarios.
Sin embargo, luego de una acción del Procurador de los Derechos Humanos (PDH) los magistrados se autoampararon.
En esta ocasión la votación fue de tres votos a favor conceder el amparo temporal contra dos que no estuvieron de acuerdo.
Quienes concedieron el amparo provisonal fueron los magistrados María Cristina Fernández, Mynor Par Usen y Jorge Rosales. Mientras que María de Los Ángeles Araujo y Roberto Molina Barreto, consideraron que la solicitud de amparo no procedía. Molina incluso razonó su voto.
Contrario a lo ocurrido en anteriores resoluciones, esta vez los magistrados contra quienes se promovió el antejuicio, De Mata Vela y Porras, se ausentaron para que fueron los otros magistrados quienes resolvieran.
- Te puede interesar:
El votación dividida, la Corte de Constitucionalidad amparó de forma provisional al Procurador de los Derechos Humanos, Jordán Rodas, y con ello frenó el antejuicio contra los magistrados Gloria Porras y Francisco de Mata Vela.
El antejuicio fue promovido por la abogada Amanda Santizo Calderón por la supuesta comisión de violación a la Constitución, resoluciones violatarias a la Constitución, abuso de autoridad, entre otros delitos.
La Corte Suprema de Justicia dio trámite al antejuicio y lo envió al Congreso de la República para que se integrara la comisión pesquisidora.
El tema estaba siendo discutido en la sesión de este lunes cuando el diputado Manuel Conde Orellana pidió la palabra para informar que trascendía la decisión de los magistrados.
“Circula en medios de comunicación que el amparo fue otorgado de manera provisional. Hemos cumplido con la ley y nos corresponde acatar”, dijo y pidió verificar el cuórum. Al no contar con la presencia de 81 diputados, el presidente del Congreso, Allan Rodríguez, levantó la sesión.
- TAMBIEN TE PUEDE INTERESAR: Diez materiales que no se deben usar durante la Quema del Diablo
Magistrados con votación dividida por Porras y De Mata Vela
No es la primera vez que se da trámite a un antejuicio contra magistrados de la CC. En junio del 2020 se dio trámite al retiro de inmunidad contra cuatro integrantes de la Corte.
En esa ocasión, la solicitud fue promovida por el abogado Roberto Hernańdez Guzmán, quien argumentó en la petición que existen indicios de ilegalidades cometidas por los cuatro funcionarios.
Sin embargo, luego de una acción del Procurador de los Derechos Humanos (PDH) los magistrados se autoampararon.
En esta ocasión la votación fue de tres votos a favor conceder el amparo temporal contra dos que no estuvieron de acuerdo.
Quienes concedieron el amparo provisonal fueron los magistrados María Cristina Fernández, Mynor Par Usen y Jorge Rosales. Mientras que María de Los Ángeles Araujo y Roberto Molina Barreto, consideraron que la solicitud de amparo no procedía. Molina incluso razonó su voto.
Contrario a lo ocurrido en anteriores resoluciones, esta vez los magistrados contra quienes se promovió el antejuicio, De Mata Vela y Porras, se ausentaron para que fueron los otros magistrados quienes resolvieran.
- Te puede interesar:
