EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: El Juzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia Civil, ordena reanudar el proceso de elección de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones (CA).
En una resolución conocida la tarde de este viernes, el Juzgado indica que el proceso debe continuar en la etapa en que fue suspendido.
Asimismo, establece que para retomar lo actuado por las Comisiones de Postulación, no será necesario contar con la evaluación del Consejo de la Carrera Judicial.
“Para reconducir las Comisiones de Postulación para magistrados de la CSJ y salas de Apelaciones deberá continuarse con el trámite de la elección conforme a lo regulado en el artículo 207 constitucional”, indica el Juzgado,
Además, agrega que debe recomenzar “en la etapa en que fue suspendida, debiendo garantizar a los abogados que ejercen la judicatura las mismas condiciones que se exija a los demás abogados y que cumplan con los requisitos que establece la Constitución y la Ley de Comisiones de Postulación”.
Stuardo Ralón, presidente del Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecon), señala que el fallo del Juzgado tiene tres consideraciones, pero la más importante es que ordena reanudar el proceso de elección de las Cortes.
Félix Serrano, quien preside la Comisión de Postulación de la Corte Suprema Justicia, indica que esperarán si la resolución es apelada y qué resuelva la Corte de Constitucionalidad (CC), para reanudar su trabajo.
Mientras tanto, Helen Mack, de la Fundación Myrna Mack, anuncia que apelarán la resolución del Juzgado.
Lo que dice el Juzgado
El Juzgado señala que un magistrado “que busque formar parte de la CSJ, tiene el derecho de manifestar al Consejo de la Carrera Judicial su deseo de postularse o puede hacerlo directamente a la comisión, como lo establece la Constitución de la República”, señala Ralón.
“Hace un análisis que por supremacía constitucional no se le puede vedar el derecho a un magistrado de presentar su papelería directamente a la Comisión”, agrega el jurista.
Lo anterior contrario a lo que pidió “la Fundación Myrna Mack, que solicitó que solo presentaran su interés por medio del Consejo de la Carrera Judicial”, añade Ralón.
“En la sentencia se dice que no, que es un derecho que puede ejerce pues la Constitución establece que un magistrado puede presentar su papelería de forma directa”, subraya el presidente de Cedecon.
Rechazo de expedientes
Asimismo, la Fundación Myrna Mack pidió que la Postuladora no recibiera los expedientes enviados por el Consejo de la Carrera Judicial que no tuvieran evaluación de desempeño.
Según Ralón, el Juzgado evaluó el punto y “efectivamente cuando la Postuladora recibió los expedientes los rechazó, por lo que indica que se quedó sin materia porque ya se hizo”.
El tercer punto de la resolución es que recomienda al Consejo de la Carrera Judicial emitir el Reglamento de Evaluación del Desempeño y que la CSJ lo apruebe, pero a futuro, no para este proceso, afirma el presidente del Cedecon.
Ralón concluye que por el momento se ordena reactivar el proceso, pero una apelación en la CC puede detener de nuevo la elección de las Cortes.
La resolución del Juzgado solo quedará firme si no se apela o hasta que resuelvan los magistrados de la CC el recurso que se presente, concluye Ralón.
Félix Serrano dice que esperarán
Por su lado, Félix Serrano, presidente de la Comisión de Postulación de elección de magistrados para Corte Suprema de Justicia (CSJ), confirmó haber sido notificados de la decisión del Juzgado Civil.
Explicó que el proceso seguirá paralizado, pues “tiene que pasar” aún por la Corte de Constitucionalidad (CC) y esperar que se resuelva en definitiva el amparo provisional que detuvo el proceso.
“Tiene que pasar a la CC y son ellos los que tiene que resolver (…) las Comisiones de Postulación siguen paralizadas, porque aún está pendiente el fallo provisional que se encuentra en la CC, eso aplica para las dos Comisiones ”, dijo el rector de la Universidad Mesoamericana.
Helen Mack, directora de la Fundación Myrna Mack, adelantó que apelarán la resolución.
“Vamos apelar la resolución del Juzgado Décimo Cuarto”, dijo Mack.
Añade que para la Fundación “hay una ley que ordena un reglamento que deben hacer y cumplir”.
“Al juez se le olvida el artículo 209 de la Constitución y solo repite lo que el presidente del Consejo de la Carrera Judicial, Carlos Guerra, ha señalado. Tenemos 48 horas para apelar ya se está trabajando el documento”, subrayaMack.
“El artículo 209 habla de que debe existir una ley que lo regule. Así que, si una ley derivada, como lo es la Ley de la Carrera Judicial, exige cumplir determinados requisitos para el proceso de postulación, debe cumplirse”, enfatiza.
“Sabemos que este es una de las más de 20 acciones que se analizan en los Juzgados de Primera Instancia (…) Recuerdo que 15 aún los analizan, 12 que ya resolvieron o que los interesados desistieron”, recuerda Helen Mack.
Acá puede consultar la resolución del Juzgado:
El Juzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia Civil, ordena reanudar el proceso de elección de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones (CA).
En una resolución conocida la tarde de este viernes, el Juzgado indica que el proceso debe continuar en la etapa en que fue suspendido.
Asimismo, establece que para retomar lo actuado por las Comisiones de Postulación, no será necesario contar con la evaluación del Consejo de la Carrera Judicial.
“Para reconducir las Comisiones de Postulación para magistrados de la CSJ y salas de Apelaciones deberá continuarse con el trámite de la elección conforme a lo regulado en el artículo 207 constitucional”, indica el Juzgado,
Además, agrega que debe recomenzar “en la etapa en que fue suspendida, debiendo garantizar a los abogados que ejercen la judicatura las mismas condiciones que se exija a los demás abogados y que cumplan con los requisitos que establece la Constitución y la Ley de Comisiones de Postulación”.
Stuardo Ralón, presidente del Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecon), señala que el fallo del Juzgado tiene tres consideraciones, pero la más importante es que ordena reanudar el proceso de elección de las Cortes.
Félix Serrano, quien preside la Comisión de Postulación de la Corte Suprema Justicia, indica que esperarán si la resolución es apelada y qué resuelva la Corte de Constitucionalidad (CC), para reanudar su trabajo.
Mientras tanto, Helen Mack, de la Fundación Myrna Mack, anuncia que apelarán la resolución del Juzgado.
Lo que dice el Juzgado
El Juzgado señala que un magistrado “que busque formar parte de la CSJ, tiene el derecho de manifestar al Consejo de la Carrera Judicial su deseo de postularse o puede hacerlo directamente a la comisión, como lo establece la Constitución de la República”, señala Ralón.
“Hace un análisis que por supremacía constitucional no se le puede vedar el derecho a un magistrado de presentar su papelería directamente a la Comisión”, agrega el jurista.
Lo anterior contrario a lo que pidió “la Fundación Myrna Mack, que solicitó que solo presentaran su interés por medio del Consejo de la Carrera Judicial”, añade Ralón.
“En la sentencia se dice que no, que es un derecho que puede ejerce pues la Constitución establece que un magistrado puede presentar su papelería de forma directa”, subraya el presidente de Cedecon.
Rechazo de expedientes
Asimismo, la Fundación Myrna Mack pidió que la Postuladora no recibiera los expedientes enviados por el Consejo de la Carrera Judicial que no tuvieran evaluación de desempeño.
Según Ralón, el Juzgado evaluó el punto y “efectivamente cuando la Postuladora recibió los expedientes los rechazó, por lo que indica que se quedó sin materia porque ya se hizo”.
El tercer punto de la resolución es que recomienda al Consejo de la Carrera Judicial emitir el Reglamento de Evaluación del Desempeño y que la CSJ lo apruebe, pero a futuro, no para este proceso, afirma el presidente del Cedecon.
Ralón concluye que por el momento se ordena reactivar el proceso, pero una apelación en la CC puede detener de nuevo la elección de las Cortes.
La resolución del Juzgado solo quedará firme si no se apela o hasta que resuelvan los magistrados de la CC el recurso que se presente, concluye Ralón.
Félix Serrano dice que esperarán
Por su lado, Félix Serrano, presidente de la Comisión de Postulación de elección de magistrados para Corte Suprema de Justicia (CSJ), confirmó haber sido notificados de la decisión del Juzgado Civil.
Explicó que el proceso seguirá paralizado, pues “tiene que pasar” aún por la Corte de Constitucionalidad (CC) y esperar que se resuelva en definitiva el amparo provisional que detuvo el proceso.
“Tiene que pasar a la CC y son ellos los que tiene que resolver (…) las Comisiones de Postulación siguen paralizadas, porque aún está pendiente el fallo provisional que se encuentra en la CC, eso aplica para las dos Comisiones ”, dijo el rector de la Universidad Mesoamericana.
Helen Mack, directora de la Fundación Myrna Mack, adelantó que apelarán la resolución.
“Vamos apelar la resolución del Juzgado Décimo Cuarto”, dijo Mack.
Añade que para la Fundación “hay una ley que ordena un reglamento que deben hacer y cumplir”.
“Al juez se le olvida el artículo 209 de la Constitución y solo repite lo que el presidente del Consejo de la Carrera Judicial, Carlos Guerra, ha señalado. Tenemos 48 horas para apelar ya se está trabajando el documento”, subrayaMack.
“El artículo 209 habla de que debe existir una ley que lo regule. Así que, si una ley derivada, como lo es la Ley de la Carrera Judicial, exige cumplir determinados requisitos para el proceso de postulación, debe cumplirse”, enfatiza.
“Sabemos que este es una de las más de 20 acciones que se analizan en los Juzgados de Primera Instancia (…) Recuerdo que 15 aún los analizan, 12 que ya resolvieron o que los interesados desistieron”, recuerda Helen Mack.
