El balón como examen: el Mundial 2026 y la región del T-MEC

El Mundial 2026 llegará a Norteamérica en plena revisión del T-MEC. México, EE. UU. y Canadá recibirán visitantes, moverán mercancías y activarán servicios bajo presión. Para empresas e inversionistas, el torneo será una prueba operativa de la integración regional.

Por qué importa. La integración regional depende de sistemas que funcionen todos los días. El Mundial concentrará esa exigencia en pocas semanas: millones de visitantes y empresas pondrán a prueba procesos que también sostienen el comercio norteamericano.

• El torneo puede mostrar qué logra la región cuando coordina turismo, inversión, transporte, infraestructura digital, fronteras y seguridad, afirma Jason Marzak, vicepresidente de Atlantic Council.

  SUSCRÍBASE A NUESTRO NEWSLETTER DE EMPRESA

• El Mundial será un “operational stress test” de la cooperación operativa entre los tres países —comercio, viajes y migración—, según Jacqueline Ward, ministra para Asuntos Económicos de la Embajada de EE. UU. en México.

• Además, inyectará demanda a las tres economías. Sin embargo, no modificará por sí solo la estructura productiva ni resolverá las tensiones comerciales que rodean la revisión del T-MEC, matiza el economista José Arámbula.

Datos clave. Las cifras anticipan un impacto positivo, aunque acotado frente al tamaño de las economías anfitrionas. Moody's estima que México tendrá el mayor efecto relativo sobre su PIB, seguido por Canadá y EE. UU.

• Con 13 partidos, México recibiría cerca de USD 3000M, equivalente a 0.13 % de su PIB: la derrama pesa más sobre su economía que sobre la de sus socios.

• EE. UU. tendría la mayor ganancia absoluta, con alrededor de USD 17 000M. Sin embargo, por el tamaño de su economía, el efecto relativo sería menor: cerca de 0.05 % del PIB.

• Canadá también albergará 13 partidos y su impacto estimado sería de USD 2724M, 0.07 % de su PIB. En conjunto, el aporte para Norteamérica rondaría 0.056 %, una cifra baja frente a economías que concentran el 25 % del PIB global.

Punto de fricción. El atractivo de la derrama choca con una distinción que el torneo no resuelve por sí solo. Una derrama económica temporal no debe confundirse con una reforma estructural, advierte Arámbula.

• El economista sostiene que Norteamérica no necesita el torneo para darse a conocer: a diferencia de otros anfitriones, ya es un mercado identificado e integrado en cadenas globales de suministro.

• El riesgo está en el contexto comercial porque el debate sobre aranceles lleva más de un año. Aunque los productos cubiertos por el T-MEC tienen protección, las barreras elevan costos y terminan trasladándose al consumidor.

• En esa línea, Arámbula habla de “menos gobierno, menos Estado”. Si los organizadores del torneo derivan en más controles, discrecionalidad o proteccionismo, la señal para el sector privado puede debilitarse.

Ahora qué. El Mundial dejará consumo, pero el saldo empresarial dependerá de lo que ocurra después del último partido. La señal relevante será si México, EE. UU. y Canadá convierten la coordinación del torneo en procesos permanentes para comercio, logística, inversión y servicios.

• Norteamérica ya opera como una plataforma integrada, subraya Oscar Cueto, presidente de AMCHAM México. Nuevo Laredo intercambia entre 28 y 32 trenes diarios; cada uno equivale a unos 300 camiones fuera de carretera.

• El reto no es solo atraer inversión, sino elevar productividad, señala Mario López-Roldán, representante de la OCDE en México. Para dejar más que ventas temporales, las pymes deben conectarse a las cadenas que activará el torneo.

• Para el T-MEC, la lectura es directa, porque si la revisión termina en más barreras, el Mundial habrá sido una vitrina de corto plazo. Si fortalece reglas, reduce fricciones y facilita inversión, puede convertirse en un ensayo útil de integración económica.