EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: MP defiende allanamiento en la USAC y asegura que obtuvo evidencia informática
El MP asegura que actuó con orden judicial y obtuvo evidencia para esclarecer denuncias por eliminación de registros estudiantiles en USAC.
El Ministerio Público respondió a los cuestionamientos de la Universidad de San Carlos sobre las diligencias realizadas en el campus central. La Fiscalía sostiene que la actuación se ejecutó dentro del plazo autorizado por un juez y que permitió asegurar información que ahora será sometida a análisis técnico-científicos.
Es noticia. El Ministerio Público (MP) defendió las diligencias realizadas el 18 de septiembre en el campus central de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) y afirmó que contaba con autorización judicial. La Fiscalía aseguró que obtuvo evidencia informática relacionada con denuncias sobre la eliminación de registros estudiantiles.
- La diligencia incluyó inspección y registro de equipos de cómputo, preservación de información en entornos virtuales y secuestro de evidencia para análisis técnico-científicos posteriores.
- El MP indicó que la orden provino del Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia Penal y Delitos contra el Ambiente para diligencias urgentes de investigación.
- La Fiscalía sostuvo que las actuaciones se realizaron dentro del plazo autorizado, mientras la USAC mantiene una versión distinta sobre el cumplimiento de requisitos legales.
Qué destacar. El caso se relaciona con denuncias de estudiantes cuyos registros académicos desaparecieron del sistema universitario. La investigación adquiere relevancia porque los afectados han señalado posibles represalias contra personas críticas de la administración del rector Walter Mazariegos.
- Las denuncias involucran a estudiantes que presuntamente se opusieron a la reelección de Mazariegos como rector.
- La desaparición de registros ha generado reclamos de estudiantes que aseguran haber contado con constancias de inscripción y luego perdieron acceso al sistema académico.
- El caso también forma parte de un contexto de cuestionamientos sobre el proceso de elección de rector para el periodo 2026-2030.
Punto de fricción. La principal diferencia entre las versiones está en la validez y ejecución de las diligencias. Mientras el MP afirma que cumplió una orden judicial y aseguró evidencia, la USAC sostiene que los requisitos legales no se cumplieron y cuestiona el procedimiento.
- La universidad afirmó que el MP se retiró a las 5:06 horas del 19 de septiembre, después de más de 12 horas, y sostuvo que no hubo allanamiento.
- El ente investigador reportó, por el contrario, que sí inspeccionó equipos, preservó información y secuestró evidencia durante las actuaciones.
- La USAC también cuestionó el despliegue policial y pidió esclarecer las circunstancias de la autorización y ejecución de la diligencia.
Lo que sigue. La evidencia secuestrada deberá pasar por análisis técnico-científicos para establecer si contiene información útil para determinar qué ocurrió con los registros estudiantiles denunciados. El resultado podría aportar elementos sobre eventuales responsabilidades dentro de la investigación penal.
- El MP informó que divulgará los resultados de las diligencias sin comprometer el desarrollo de la investigación que permanece abierta.
- La USAC aseguró que colaborará con las autoridades y que proporcionará la documentación y los criterios técnicos que correspondan.
- La investigación deberá establecer si existió eliminación irregular de información, quién tuvo acceso a los registros y bajo qué instrucciones se produjeron los cambios.
MP defiende allanamiento en la USAC y asegura que obtuvo evidencia informática
El MP asegura que actuó con orden judicial y obtuvo evidencia para esclarecer denuncias por eliminación de registros estudiantiles en USAC.
El Ministerio Público respondió a los cuestionamientos de la Universidad de San Carlos sobre las diligencias realizadas en el campus central. La Fiscalía sostiene que la actuación se ejecutó dentro del plazo autorizado por un juez y que permitió asegurar información que ahora será sometida a análisis técnico-científicos.
Es noticia. El Ministerio Público (MP) defendió las diligencias realizadas el 18 de septiembre en el campus central de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) y afirmó que contaba con autorización judicial. La Fiscalía aseguró que obtuvo evidencia informática relacionada con denuncias sobre la eliminación de registros estudiantiles.
- La diligencia incluyó inspección y registro de equipos de cómputo, preservación de información en entornos virtuales y secuestro de evidencia para análisis técnico-científicos posteriores.
- El MP indicó que la orden provino del Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia Penal y Delitos contra el Ambiente para diligencias urgentes de investigación.
- La Fiscalía sostuvo que las actuaciones se realizaron dentro del plazo autorizado, mientras la USAC mantiene una versión distinta sobre el cumplimiento de requisitos legales.
Qué destacar. El caso se relaciona con denuncias de estudiantes cuyos registros académicos desaparecieron del sistema universitario. La investigación adquiere relevancia porque los afectados han señalado posibles represalias contra personas críticas de la administración del rector Walter Mazariegos.
- Las denuncias involucran a estudiantes que presuntamente se opusieron a la reelección de Mazariegos como rector.
- La desaparición de registros ha generado reclamos de estudiantes que aseguran haber contado con constancias de inscripción y luego perdieron acceso al sistema académico.
- El caso también forma parte de un contexto de cuestionamientos sobre el proceso de elección de rector para el periodo 2026-2030.
Punto de fricción. La principal diferencia entre las versiones está en la validez y ejecución de las diligencias. Mientras el MP afirma que cumplió una orden judicial y aseguró evidencia, la USAC sostiene que los requisitos legales no se cumplieron y cuestiona el procedimiento.
- La universidad afirmó que el MP se retiró a las 5:06 horas del 19 de septiembre, después de más de 12 horas, y sostuvo que no hubo allanamiento.
- El ente investigador reportó, por el contrario, que sí inspeccionó equipos, preservó información y secuestró evidencia durante las actuaciones.
- La USAC también cuestionó el despliegue policial y pidió esclarecer las circunstancias de la autorización y ejecución de la diligencia.
Lo que sigue. La evidencia secuestrada deberá pasar por análisis técnico-científicos para establecer si contiene información útil para determinar qué ocurrió con los registros estudiantiles denunciados. El resultado podría aportar elementos sobre eventuales responsabilidades dentro de la investigación penal.
- El MP informó que divulgará los resultados de las diligencias sin comprometer el desarrollo de la investigación que permanece abierta.
- La USAC aseguró que colaborará con las autoridades y que proporcionará la documentación y los criterios técnicos que correspondan.
- La investigación deberá establecer si existió eliminación irregular de información, quién tuvo acceso a los registros y bajo qué instrucciones se produjeron los cambios.
