EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: Cuilco: vecinos denuncian supuesta corrupción y graves anomalías en el proyecto de drenajes
Vecinos de Cuilco, Huehuetenango, presentaron denuncias en la Contraloría General de Cuentas y otras instancias del Estado por supuestas irregularidades en el proyecto “Mejoramiento Sistema de Alcantarillado Sanitario, Red Principal, Área Urbana, Cuilco, Huehuetenango” (NOG 27193802).
Es noticia. De acuerdo con documentos oficiales y reportes técnicos que los denunciantes pusieron a disposición, la obra fue adjudicada el 23 de septiembre de 2025 mediante el Acta No. 05-2025 de la Junta Municipal de Licitación de la Municipalidad de Cuilco.
- En ese acta aparecen como integrantes de la junta, entre otros, Clarissa María Sánchez Gómez, lo que plantea un posible conflicto de interés porque también habría integrado un COCODE en ese período, según los denunciantes.
- La documentación de adjudicación establece a la Constructora PROALDA como ganadora y fija un plazo de ejecución de 14 meses. En el instrumento de adjudicación se consigna el monto del contrato por GTQ 22.8M.
- Los vecinos enfatizan que, desde el inicio, el proceso “estuvo viciado”, con respuestas municipales “sin valor legal” por requerimientos formales de información de la sociedad civil organizada.
Datos clave. El señalamiento central de la denuncia es que el Concejo Municipal aprobó el pago del 75 % del aporte CODEDE 2025 sin que exista un avance físico equivalente.
- Un certificado del Secretario Municipal, de fecha 12 de diciembre de 2025, copia textual del punto tercero del acta 093‑2025, autoriza el pago del 75 % del avance físico y financiero del proyecto.
- En ese mismo documento se consigna “Total a facturar GTQ 6,297,693.88” y una amortización de GTQ 1,259,538.78, vinculadas al Contrato de Obra Civil No. 012‑2025 y al Convenio de Cofinanciamiento del CODEDE No. 121‑2025.
- Para los vecinos, esa autorización contradice lo dicho públicamente por la alcaldía, que asegura que el dinero solo fue retirado y permanece en arcas municipales, sin haberse pagado a la empresa.
Sí,pero. Las quejas ciudadanas incluyen evidencia fotográfica que mostraría frentes de trabajo abiertos en calles principales, afectación a comercios y prácticas constructivas presuntamente inadecuadas, como calentar tubos con fuego (“unión campana”) para forzar empalmes en lugar de utilizar uniones certificadas.
- Denuncian también nuevos trabajos por niveles mal calculados, con secciones de tubería desenterradas para “subirlas” aproximadamente 15 centímetros, lo que revela deficiencias técnicas y falta de supervisión,indican los vecinos.
- A lo anterior se suma un dictamen de Salud que declara en abandono la planta de tratamiento, pese a que la municipalidad ha afirmado que está “en orden”. Un dictamen independiente de ingeniería, solicitado por los vecinos, respaldaría la percepción de deficiencias constructivas y riesgos operativos.
- Además, los afectados señalan que el reporte presentado por la Muni ante el CODEDE incluiría fotografías que no corresponden al municipio, y que se habría usado para gestionar nuevos desembolsos por GTQ 9M y GTQ 3M adicionales, extremo que piden sea auditado con urgencia.
En el radar. Las protestas vecinales se intensifican el lunes 9 de marzo, con el anuncio de que impedirán el inicio de la pavimentación hasta que se aclare el destino de los fondos y se corrijan las anomalías.
- El malestar se agudizó luego de grabaciones y reuniones en las que comerciantes solicitaron frenar la ruptura de calles cuando ni un solo frente se ha entregado y concluido adecuadamente.
- Los denunciantes también cuestionan el rol del asesor jurídico municipal, a quien atribuyen injerencia en contrataciones clave (secretaría y tesorería) y la defensa de concejales en otros procesos, lo que mina la independencia y transparencia institucional.
- Piden a la Contraloría, al CODEDE y a las instituciones de control del Gobierno verificar la trazabilidad de los pagos aprobados, la congruencia entre avance físico y financiero, a legalidad de la integración de la junta licitadora, y la veracidad de los informes fotográficos usados para justificar desembolsos.
En conclusión. La comunidad de Cuilco exige auditorías inmediatas, paralización temporal de la pavimentación hasta corregir errores técnicos.
- Además, la publicación de actas, contratos, estimaciones y bitácoras.
- “Hoy manifestamos nuestro rechazo porque no hay avances conforme al pago, la información es contradictoria y las respuestas carecen de valor legal. La obra debe ejecutarse conforme a ley, con calidad, con supervisión independiente y con rendición de cuentas real".
Cuilco: vecinos denuncian supuesta corrupción y graves anomalías en el proyecto de drenajes
Vecinos de Cuilco, Huehuetenango, presentaron denuncias en la Contraloría General de Cuentas y otras instancias del Estado por supuestas irregularidades en el proyecto “Mejoramiento Sistema de Alcantarillado Sanitario, Red Principal, Área Urbana, Cuilco, Huehuetenango” (NOG 27193802).
Es noticia. De acuerdo con documentos oficiales y reportes técnicos que los denunciantes pusieron a disposición, la obra fue adjudicada el 23 de septiembre de 2025 mediante el Acta No. 05-2025 de la Junta Municipal de Licitación de la Municipalidad de Cuilco.
- En ese acta aparecen como integrantes de la junta, entre otros, Clarissa María Sánchez Gómez, lo que plantea un posible conflicto de interés porque también habría integrado un COCODE en ese período, según los denunciantes.
- La documentación de adjudicación establece a la Constructora PROALDA como ganadora y fija un plazo de ejecución de 14 meses. En el instrumento de adjudicación se consigna el monto del contrato por GTQ 22.8M.
- Los vecinos enfatizan que, desde el inicio, el proceso “estuvo viciado”, con respuestas municipales “sin valor legal” por requerimientos formales de información de la sociedad civil organizada.
Datos clave. El señalamiento central de la denuncia es que el Concejo Municipal aprobó el pago del 75 % del aporte CODEDE 2025 sin que exista un avance físico equivalente.
- Un certificado del Secretario Municipal, de fecha 12 de diciembre de 2025, copia textual del punto tercero del acta 093‑2025, autoriza el pago del 75 % del avance físico y financiero del proyecto.
- En ese mismo documento se consigna “Total a facturar GTQ 6,297,693.88” y una amortización de GTQ 1,259,538.78, vinculadas al Contrato de Obra Civil No. 012‑2025 y al Convenio de Cofinanciamiento del CODEDE No. 121‑2025.
- Para los vecinos, esa autorización contradice lo dicho públicamente por la alcaldía, que asegura que el dinero solo fue retirado y permanece en arcas municipales, sin haberse pagado a la empresa.
Sí,pero. Las quejas ciudadanas incluyen evidencia fotográfica que mostraría frentes de trabajo abiertos en calles principales, afectación a comercios y prácticas constructivas presuntamente inadecuadas, como calentar tubos con fuego (“unión campana”) para forzar empalmes en lugar de utilizar uniones certificadas.
- Denuncian también nuevos trabajos por niveles mal calculados, con secciones de tubería desenterradas para “subirlas” aproximadamente 15 centímetros, lo que revela deficiencias técnicas y falta de supervisión,indican los vecinos.
- A lo anterior se suma un dictamen de Salud que declara en abandono la planta de tratamiento, pese a que la municipalidad ha afirmado que está “en orden”. Un dictamen independiente de ingeniería, solicitado por los vecinos, respaldaría la percepción de deficiencias constructivas y riesgos operativos.
- Además, los afectados señalan que el reporte presentado por la Muni ante el CODEDE incluiría fotografías que no corresponden al municipio, y que se habría usado para gestionar nuevos desembolsos por GTQ 9M y GTQ 3M adicionales, extremo que piden sea auditado con urgencia.
En el radar. Las protestas vecinales se intensifican el lunes 9 de marzo, con el anuncio de que impedirán el inicio de la pavimentación hasta que se aclare el destino de los fondos y se corrijan las anomalías.
- El malestar se agudizó luego de grabaciones y reuniones en las que comerciantes solicitaron frenar la ruptura de calles cuando ni un solo frente se ha entregado y concluido adecuadamente.
- Los denunciantes también cuestionan el rol del asesor jurídico municipal, a quien atribuyen injerencia en contrataciones clave (secretaría y tesorería) y la defensa de concejales en otros procesos, lo que mina la independencia y transparencia institucional.
- Piden a la Contraloría, al CODEDE y a las instituciones de control del Gobierno verificar la trazabilidad de los pagos aprobados, la congruencia entre avance físico y financiero, a legalidad de la integración de la junta licitadora, y la veracidad de los informes fotográficos usados para justificar desembolsos.
En conclusión. La comunidad de Cuilco exige auditorías inmediatas, paralización temporal de la pavimentación hasta corregir errores técnicos.
- Además, la publicación de actas, contratos, estimaciones y bitácoras.
- “Hoy manifestamos nuestro rechazo porque no hay avances conforme al pago, la información es contradictoria y las respuestas carecen de valor legal. La obra debe ejecutarse conforme a ley, con calidad, con supervisión independiente y con rendición de cuentas real".
