EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: El grupo Congreso Eficiente emitió un pronunciamiento sobre la situación de las Comisiones de Postulación, ante el fin del mandato de los actuales magistrados.
La alianza ciudadana reunida en Congreso Eficiente recordó que la Corte de Constitucionalidad otorgó un amparo en el caso de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), y ordenó al Instituto de Magistrados que sus representantes ante la postuladora fueran electos por planillas.
Mientras que en la postuladora para Cortes de Apelaciones, fue porque no cumplieron con el procedimiento que establece la ley para el ingreso de expedientes y evaluación de jueces y magistrados.
Ahora los 13 magistrados de la CSJ y 135 de la Corte de Apelaciones, deben continuar en sus cargos hasta que sean electos sus sucesores.
- Te puede interesar: CSJ resuelve que magistrados sigan en sus cargos y valida sus fallos
Congreso eficiente
El grupo asegura que ninguna ley ni tratado puede contradecir a la Constitución, menos una opinión consultiva de la CC.
Además, explican que los plazos constitucionales son fatales e improrrogables y que la opinión consultiva de la CC no tiene carácter de resolución.
“No es vinculante, además, es contraria a la Constitución. La CC debiera tomar la responsabilidad de generar una resolución específica en la que aclare la situación o simplemente revocar el amparo provisional que detiene el proceso de elección de Magistrados”, señalan el grupo.
Los Magistrados de la CSJ, Corte de Apelaciones y Otros Tribunales de
Igual Categoría debieran separarse de sus cargos a partir del día 13 de
octubre para no alterar el orden constitucional, opina Congreso Eficiente.
Añaden que el Legislativo debe evaluar la posibilidad de elegir magistrados interinos a partir de las nóminas presentadas por las últimas comisiones de postulación al no haber otras vigentes.
El grupo Congreso Eficiente emitió un pronunciamiento sobre la situación de las Comisiones de Postulación, ante el fin del mandato de los actuales magistrados.
La alianza ciudadana reunida en Congreso Eficiente recordó que la Corte de Constitucionalidad otorgó un amparo en el caso de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), y ordenó al Instituto de Magistrados que sus representantes ante la postuladora fueran electos por planillas.
Mientras que en la postuladora para Cortes de Apelaciones, fue porque no cumplieron con el procedimiento que establece la ley para el ingreso de expedientes y evaluación de jueces y magistrados.
Ahora los 13 magistrados de la CSJ y 135 de la Corte de Apelaciones, deben continuar en sus cargos hasta que sean electos sus sucesores.
- Te puede interesar: CSJ resuelve que magistrados sigan en sus cargos y valida sus fallos
Congreso eficiente
El grupo asegura que ninguna ley ni tratado puede contradecir a la Constitución, menos una opinión consultiva de la CC.
Además, explican que los plazos constitucionales son fatales e improrrogables y que la opinión consultiva de la CC no tiene carácter de resolución.
“No es vinculante, además, es contraria a la Constitución. La CC debiera tomar la responsabilidad de generar una resolución específica en la que aclare la situación o simplemente revocar el amparo provisional que detiene el proceso de elección de Magistrados”, señalan el grupo.
Los Magistrados de la CSJ, Corte de Apelaciones y Otros Tribunales de
Igual Categoría debieran separarse de sus cargos a partir del día 13 de
octubre para no alterar el orden constitucional, opina Congreso Eficiente.
Añaden que el Legislativo debe evaluar la posibilidad de elegir magistrados interinos a partir de las nóminas presentadas por las últimas comisiones de postulación al no haber otras vigentes.
