EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: Las pruebas de descargo presentadas por la jueza Carol Patricia Flores, titular del Juzgado de Mayor Riesgo A, son parte del proceso de solicitud de antejuicio por parte del Ministerio Público (MP) y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) en su contra. A Flores se le señala de enriquecimiento ilícito.
La Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) del MP presentó la acusación y fundamenta que la jueza Flores es propietaria de un inmueble, supuestamente de lujo, ubicado en Santa Catarina Pinula y el cual no corresponde a sus ingresos económicos. La audiencia de presentación de pruebas de descargo se realiza a puerta cerrada.
La acción de antejuicio presentada contra la titular del Juzgado de Mayor Riesgo A es por los delitos de enriquecimiento ilícito, lavado de dinero e incumplimiento del deber de presentar declaración jurada patrimonial.
De acuerdo con el MP, existen motivos racionales suficientes para retirarle la inmunidad y proceder a la investigación de su patrimonio, el cual no refleja ser equivalente a su trabajo como jueza de Mayor Riesgo.
Las pruebas de descargo presentadas por la jueza Carol Patricia Flores, titular del Juzgado de Mayor Riesgo A, son parte del proceso de solicitud de antejuicio por parte del Ministerio Público (MP) y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) en su contra. A Flores se le señala de enriquecimiento ilícito.
La Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) del MP presentó la acusación y fundamenta que la jueza Flores es propietaria de un inmueble, supuestamente de lujo, ubicado en Santa Catarina Pinula y el cual no corresponde a sus ingresos económicos. La audiencia de presentación de pruebas de descargo se realiza a puerta cerrada.
La acción de antejuicio presentada contra la titular del Juzgado de Mayor Riesgo A es por los delitos de enriquecimiento ilícito, lavado de dinero e incumplimiento del deber de presentar declaración jurada patrimonial.
De acuerdo con el MP, existen motivos racionales suficientes para retirarle la inmunidad y proceder a la investigación de su patrimonio, el cual no refleja ser equivalente a su trabajo como jueza de Mayor Riesgo.
