Otorgan amparo a José Rubén Zamora y queda en suspenso orden de regresarlo a la cárcel

José Rubén Zamora Marroquín obtuvo un amparo provisional a su favor y esto detiene, por el momento, la orden de regresarlo a la cárcel.

Es noticia. La Cámara de Amparo y Antejuicio de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), resolvió conceder la protección a Zamora, contra el fallo de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones.

• La referida Sala revocó el arresto domiciliario concedido a Zamora en octubre de 2024. Tras resolver acciones legales, se esperaba que el Tribunal Noveno acatara la resolución en la audiencia prevista para el 13 de enero, pero las juezas postergaron la decisión por algunas dudas.
• El amparo se otorgó porque "las circunstancias del caso lo hacen aconsejable, en consecuencia se deja en suspenso la resolución de fecha seis de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por la autoridad impugnada en el expediente número 01079-2022-00280, apelación 337-2024", indica la Cámara.
• "Por lo que se ordena a la autoridad impugnada remitir el expediente original dentro del plazo de cuarenta y ocho horas de notificada la presente resolución. Asimismo deberá oficiar al órgano de primera instancia para hacerle de su conocimiento el otorgamiento del amparo provisional y solicitar que sean remitidos a esta Cámara directamente los antecedentes respectivos", añade el fallo.

Hemeroteca. La semana anterior la CSJ, le negó un amparo a Zamora y ordenó al Tribunal Noveno de Sentencia Penal, ejecutar la revocatoria de las medidas sustitutivas.

• El 18 de octubre de 2024 el Juzgado Segundo, a cargo de Erick Daniel García Alvarado, le concedió arresto domiciliario, quien estuvo detenido desde julio de 2022, cuando fue capturado en su vivienda de la zona 12 capitalina, señalado de delitos como lavado de dinero.
• El caso inició con la denuncia de Ronald García Navarijo, exgerente del Banco de los Trabajadores, quien inculpó a Zamora en un proceso porque habría lavado GTQ300 000. García alertó de la intención de Zamora, presentó videos y entregó el dinero a la Fiscalía que inició la investigación para corroborar los primeros indicios. Además, el proceso también llevó a la aprehensión de Flora Silva, exgerente de elPeriódico, quien aceptó la acusación y evitó seguir en la cárcel mediante un procedimiento de aceptación de cargos.
• Zamora aseguró que los GTQ300 000 entregados a García provenían de la venta de una obra de arte. Esta versión surgió después de que aseguró que el dinero era un préstamo del referido banco. En junio de 2023, Zamora fue condenado a seis años de prisión por el delito de lavado de dinero, pero cuatro meses después la sentencia fue revocada y se ordenó un nuevo juicio. Por este caso se le otorgó arresto domiciliario.

Datos. El proceso que mantenía preso a Zamora era por el delito de obstrucción a la justicia. Se trata de documentos en los que habría falsificación de firmas. El proceso no ha avanzado, pero el acusado estaba bajo investigación y encarcelado. El juzgado había programado para diciembre la audiencia y es, este caso, donde se resolvió el arresto domiciliar.

• Pero hay, al menos, otra acusación. Alejandro Girón Lainifesta accionó por fraude y falsedad contra Zamora, pues asegura que el certificado de autenticidad que le entregó junto con la obra "Paisaje de Grandes Encuentros" del artista Elmar Rojas, que adquirió por GTQ300 000, en julio del 2022, no es verídica.
• Girón detalló que la inspección ocular en la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) estuvo a cargo de una persona encargada de autenticar las obras de Rojas y estableció que la pintura corresponde a "De los Nahuales", de la que no existe certificado de autenticidad.
• La venta de esta obra fue usada por la defensa de Zamora para justificar el origen de los GTQ300 000 por los que fue procesado por lavado de dinero. Pero luego se determinó, mediante la confesión de implicados, que fue un montaje. La procedencia del dinero no ha sido esclarecida.