Keiko y su “bala de plata” para superar el antifujimorismo

Tras oficializarse el balotaje entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez en Perú, la derechista tiene una oportunidad casi irrepetible de superar el eterno antifujimorismo que le ha apartado de la presidencia. 

En perspectiva. Las encuestas siguen colocando a Roberto Sánchez en una posición competitiva e incluso favorable en algunos escenarios de segunda vuelta. Aun así, existe una sensación creciente dentro de sectores políticos y empresariales peruanos de que Keiko Fujimori podría terminar llegando a la presidencia precisamente porque el país atraviesa un momento distinto al de sus campañas anteriores.

• El Perú de hoy no solamente arrastra años de crisis institucional, enfrentamientos constantes entre el Congreso y el Ejecutivo, presidentes destituidos, partidos extremadamente débiles y una fragmentación que ha terminado erosionando la capacidad del Estado.
• En ese escenario, parte del electorado parece haber empezado a priorizar la estabilidad política antes que las afinidades ideológicas rígidas.  
• Ahí es donde Fujimori encuentra una oportunidad que no existía con la misma claridad en procesos anteriores.

Cómo funciona. Uno de los errores más frecuentes al analizar la política peruana consiste en interpretar el país únicamente desde Lima. La capital domina la conversación pública, las redes sociales y buena parte de los medios de comunicación, pero el comportamiento electoral peruano sigue teniendo una dimensión profundamente territorial. La fuerza de Keiko Fujimori no radica necesariamente en entusiasmo político masivo ni en una narrativa particularmente novedosa.

• Su principal ventaja parece estar en algo mucho más tradicional: estructura, operadores regionales y presencia nacional fuera de los sectores urbanos donde el antifujimorismo históricamente tuvo más fuerza.
•  Eso explica parte de la diferencia con figuras como Rafael López Aliaga que, aunque logró consolidar un voto conservador urbano importante —especialmente en Lima—, su capacidad de penetración territorial fue mucho más limitada. 
• Fujimori, en cambio, conserva redes políticas construidas durante años que le permiten competir en regiones donde otros liderazgos de derecha todavía tienen dificultades para consolidarse.

Visto y no visto. Al mismo tiempo, Keiko parece haber entendido una lección importante después del período de Pedro Pablo Kuczynski.

• Durante esos años, el fujimorismo utilizó su fuerza legislativa para bloquear constantemente al Ejecutivo, incluso compartiendo posiciones relativamente cercanas en materia económica y de seguridad.
• Esa estrategia terminó alimentando la percepción de que toda la clase política peruana había entrado en una dinámica permanente de confrontación incapaz de producir gobernabilidad.
• Hoy, su campaña intenta proyectar una imagen distinta: menos confrontativa, más pragmática y orientada a construir acuerdos más amplios dentro de la derecha y el centro político.

Entre líneas. La elección peruana ya no gira únicamente alrededor de debates ideológicos clásicos entre izquierda y derecha. El deterioro institucional de los últimos años ha desplazado parte importante de la discusión hacia la capacidad real de sostener un gobierno funcional en un sistema político extremadamente fragmentado.

• En la práctica, Perú ha empezado a operar como una especie de parlamentarismo improvisado, donde el Congreso condiciona constantemente la supervivencia del Ejecutivo, pero sin contar con partidos institucionalizados, disciplina interna ni mecanismos sólidos de coalición.
• El resultado ha sido una política marcada por la inestabilidad permanente. Ese desgaste ha terminado modificando parcialmente las prioridades de una parte del electorado. 
• El antifujimorismo sigue existiendo, especialmente en sectores urbanos y jóvenes, pero ya no parece tener la misma capacidad de ordenar completamente la política peruana alrededor de sí mismo. 

Sí, pero. Sánchez, por su parte, logró consolidar buena parte del voto de izquierda y del antisistema. Sin embargo, también enfrenta límites importantes. Su cercanía con sectores nacionalistas radicales y figuras asociadas a propuestas económicas más agresivas genera incertidumbre en sectores moderados, empresariales y urbanos que observan con preocupación la posibilidad de otro gobierno atrapado rápidamente en crisis de gobernabilidad. 

• Además, Sánchez es un riesgo inminente para el electorado que anhela estabilidad política; no solo por su radicalismo desproporcionado —es un socialista recalcitrante cuyas propuestas incluyen, expresamente, frenar el desarrollo—, sino por la dinámica parlamentaria. 
• Con el fujimorismo todavía dominando el legislativo, una victoria de Sánchez aumenta el riesgo de un nuevo presidente destituido durante su mandato. 
• Si el Perú busca un presidente que sobreviva a su término, Sánchez es la peor apuesta de los dos. 

En conclusión. La principal fortaleza de Keiko Fujimori en esta elección probablemente no sea su popularidad, sino la capacidad de presentarse como una figura políticamente más adaptada al momento que atraviesa el Perú.

• Después de años de fragmentación, confrontación y crisis institucional, una parte importante del electorado parece menos interesada en grandes proyectos ideológicos que en la posibilidad de recuperar cierto nivel de estabilidad política y económica.
• La paradoja es evidente. La misma figura que durante años fue acusada de contribuir al deterioro de la gobernabilidad peruana podría terminar beneficiándose políticamente del agotamiento que dejó esa crisis.