EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: Retraso en la conformación de las Comisiones de Postulación de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones (CA), la estéril discusión sobre la sede del proceso, la inclusión en los listados de personas señaladas como "actores corruptos", y el "conflicto de interés" de aspirantes que también son comisionados, son algunas de las irregularidades que representan un "riesgo significativo" para renovar las cortes, indicó en su informe preliminar la misión de la OEA.
- Los representantes de la Organización de Estados Americanos (OEA), comentaron cada uno de los hechos conocidos que fueron cuestionados por los medios de comunicación y la opinión pública de Guatemala en su momento. Pero no un hubo un pronunciamiento contundente. De hecho, manifestaron su "esperanza" de que su informe influya en las decisiones finales de las postuladoras.
- Todos los datos mencionados por la misión internacional invitada por el presidente Bernardo Arévalo, son los puntos que se han cuestionado desde el inicio del proceso. Se preguntó a los observadores si derivado de estos señalamientos sugerían cambios, pero indicaron que hasta en su informe final tocarán los temas más de fondo y podrían ampliar sus comentarios sobre las debilidades de las Comisiones de Postulación.
- La misión continuará acompañando el trabajo final de los comisionados, que terminará el lunes 23 de septiembre con la entrega de los nombres de 338 abogados de donde se elegirá a 13 magistrados de la CSJ y más de 150 magistrados de la CA.
Panorama general. El informe preliminar de la OEA también destaca otros puntos y hace comentarios generales de cómo debería operar el sistema de justicia. Pero todos los planteamientos son los discutidos y analizados durante décadas en Guatemala.
- Además, repite comentarios generales sobre el Ministerio Público. Se han "documentado las acciones e interferencias indebidas y arbitrarias por parte del Ministerio Público en la independencia del poder judicial en Guatemala", opinan los observadores.
- "Los estándares internacionales disponen que los jueces deben ser independientes, libres de influencias y presiones externas que puedan interferir en su toma de decisiones objetivas. Esto incluye vínculos con partidos políticos, operadores políticos, personas asociadas con casos de corrupción o tráfico de influencias o en actividades ilícitas y de crimen organizado que puedan generar conflictos de interés durante el ejercicio de su cargo", indica la OEA.
- "El proceso de elección de jueces en Guatemala debe garantizar que las personas que ocupen estos cargos sean personas idóneas, con honorabilidad y un fuerte compromiso con los principios democráticos, el estado de derecho y la protección de los derechos humanos. Los candidatos no deben tener antecedentes penales o estar asociados a casos de corrupción o tráfico de influencias", indica el informe preliminar.
En conclusión. "La Misión observa que los desafíos presentados representan un riesgo significativo para el proceso de selección llevado a cabo por las Comisiones de Postulación. A pesar de los problemas existentes, el país tiene la oportunidad de mejorar las condiciones institucionales, eligiendo jueces que otorguen al Poder Judicial la condición de legitimidad política y moral, más allá de la mera legitimidad jurídica", indicó la OEA.
- La OEA "lamenta que las Comisiones no hayan excluido del proceso a aspirantes a magistraturas a jueces, abogados, fiscales y magistrados que han participado en actos de corrupción y criminalización contra personas defensoras de derechos humanos. Es claro que el criterio de tener 'una sentencia firme' no es un criterio que garantiza la honorabilidad que se necesita para ocupar un cargo de tal importancia",
- La entidad internacional no está de acuerdo con dejar fuera del proceso solo a las personas con "sentencia condenatoria". Según los observadores, también deben estar al margen los que perdieron su visa de Estados Unidos y quienes tienen "señalamientos graves", es decir, sin respetar el derecho defensa, estas personas no califican para ser magistrados.
- Por último, la OEA llama la atención para que siga la transparencia del proceso, incluyendo la votación para la integración de los listados que se remitirán al Congreso.
Retraso en la conformación de las Comisiones de Postulación de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones (CA), la estéril discusión sobre la sede del proceso, la inclusión en los listados de personas señaladas como "actores corruptos", y el "conflicto de interés" de aspirantes que también son comisionados, son algunas de las irregularidades que representan un "riesgo significativo" para renovar las cortes, indicó en su informe preliminar la misión de la OEA.
- Los representantes de la Organización de Estados Americanos (OEA), comentaron cada uno de los hechos conocidos que fueron cuestionados por los medios de comunicación y la opinión pública de Guatemala en su momento. Pero no un hubo un pronunciamiento contundente. De hecho, manifestaron su "esperanza" de que su informe influya en las decisiones finales de las postuladoras.
- Todos los datos mencionados por la misión internacional invitada por el presidente Bernardo Arévalo, son los puntos que se han cuestionado desde el inicio del proceso. Se preguntó a los observadores si derivado de estos señalamientos sugerían cambios, pero indicaron que hasta en su informe final tocarán los temas más de fondo y podrían ampliar sus comentarios sobre las debilidades de las Comisiones de Postulación.
- La misión continuará acompañando el trabajo final de los comisionados, que terminará el lunes 23 de septiembre con la entrega de los nombres de 338 abogados de donde se elegirá a 13 magistrados de la CSJ y más de 150 magistrados de la CA.
Panorama general. El informe preliminar de la OEA también destaca otros puntos y hace comentarios generales de cómo debería operar el sistema de justicia. Pero todos los planteamientos son los discutidos y analizados durante décadas en Guatemala.
- Además, repite comentarios generales sobre el Ministerio Público. Se han "documentado las acciones e interferencias indebidas y arbitrarias por parte del Ministerio Público en la independencia del poder judicial en Guatemala", opinan los observadores.
- "Los estándares internacionales disponen que los jueces deben ser independientes, libres de influencias y presiones externas que puedan interferir en su toma de decisiones objetivas. Esto incluye vínculos con partidos políticos, operadores políticos, personas asociadas con casos de corrupción o tráfico de influencias o en actividades ilícitas y de crimen organizado que puedan generar conflictos de interés durante el ejercicio de su cargo", indica la OEA.
- "El proceso de elección de jueces en Guatemala debe garantizar que las personas que ocupen estos cargos sean personas idóneas, con honorabilidad y un fuerte compromiso con los principios democráticos, el estado de derecho y la protección de los derechos humanos. Los candidatos no deben tener antecedentes penales o estar asociados a casos de corrupción o tráfico de influencias", indica el informe preliminar.
En conclusión. "La Misión observa que los desafíos presentados representan un riesgo significativo para el proceso de selección llevado a cabo por las Comisiones de Postulación. A pesar de los problemas existentes, el país tiene la oportunidad de mejorar las condiciones institucionales, eligiendo jueces que otorguen al Poder Judicial la condición de legitimidad política y moral, más allá de la mera legitimidad jurídica", indicó la OEA.
- La OEA "lamenta que las Comisiones no hayan excluido del proceso a aspirantes a magistraturas a jueces, abogados, fiscales y magistrados que han participado en actos de corrupción y criminalización contra personas defensoras de derechos humanos. Es claro que el criterio de tener 'una sentencia firme' no es un criterio que garantiza la honorabilidad que se necesita para ocupar un cargo de tal importancia",
- La entidad internacional no está de acuerdo con dejar fuera del proceso solo a las personas con "sentencia condenatoria". Según los observadores, también deben estar al margen los que perdieron su visa de Estados Unidos y quienes tienen "señalamientos graves", es decir, sin respetar el derecho defensa, estas personas no califican para ser magistrados.
- Por último, la OEA llama la atención para que siga la transparencia del proceso, incluyendo la votación para la integración de los listados que se remitirán al Congreso.
